הכנסת נכס ששימש חברה אינה הכנסה מיגיעה אישית לעניין הפטור לנכה
עו"ד רו"ח (כלכלן) ארז בוקאי
ע"א 7129/14פקיד שומה נתניה נ' יורשי המנוח גד בירן ז"ל ואח'
ע"א 7129/14
פקיד שומה נתניה נ' יורשי המנוח גד בירן ז"ל ואח'
בהמלצת בית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין ולפיה יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי שפסק כי לעניין הפטור לנכה יש לראות הכנסת נכס ששימש חברה כהכנסה מיגיעה אישית.
השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שפסק כי יש לראות בדמי השכירות שהתקבלו בידי המערערים בגין נכס ששימש חברה משום "הכנסה מיגיעה אישית", ועל כן המערערים, שהם נכים, זכאים לפטור ממס בגין הכנסות אלו על פי סעיף 9(5)(א) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961. נדחתה עמדת המשיב שבגדרה אין לראות בהכנסה האמורה הכנסה מיגיעה אישית, וזאת מאחר שהמבנה שימש את המערערים להפקת הכנסה מיגיעה אישית באמצעות חברה. נפסק כי אין בנוסח הגדרת יגיעה אישית החלה על "אדם" כדי למנוע את תחולתה גם על דמי שכירות שהתקבלו בידי חברה.
דיון
לאור המלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין כי הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט הנכבד קמא יבוטל. עם זאת, לנוכח נסיבותיהם של המשיבים והסכומים הקטנים יחסית שבהם מדובר ולפנים משורת הדין, מוסכם כי בשנת המס נשוא תיק זה, תישאר התוצאה של אי גביית מס לגבי ההכנסה מדמי השכירות על כנה.
תוצאה
הערעור התקבל. לא נעשה צו להוצאות.
בבית המשפט: העליון
לפני: כב' השופטים י' דנציגר, א' שהם וד' ברק ארז
ניתן ביום: 15.7.2015
כלכלת ישראל (X)נתון כלכלי מדאיג - גירעון בחשבון השוטף, לראשונה משנת 2013; מה זה אומר?
נקודת מפנה בכלכלה המקומית: גירעון בחשבון השוטף ברבעון השלישי של 2025, אחרי שנים רצופות של עודף. האם צריך לדאוג?
לראשונה מאז 2013 נרשם בישראל גירעון בחשבון השוטף של מאזן התשלומים, אירוע שעלול לבטא נקודת מפנה משמעותית במבנה המקרו-כלכלי של הכלכלה הישראלית. ברבעון השלישי של 2025 הסתכם הגירעון, בניכוי עונתיות, בכ-1.1 מיליארד דולר, לעומת עודף זניח של 0.1 מיליארד דולר בלבד ברבעון הקודם, ועודפים רבעוניים ממוצעים של כ-3.8 מיליארד דולר בשנים שקדמו לכך.
המשמעות אינה טכנית בלבד. החשבון השוטף משקף את יחסי החיסכון-ההשקעה של המשק כולו ואת יכולתו לייצר מטבע חוץ נטו. מדובר על גירעון של תנועות הון ומעבר מעודף לגירעון מאותת כי המשק צורך, משקיע ומשלם לחו"ל יותר משהוא מייצר ומקבל ממנו - שינוי שעשוי להשפיע על שער החליפין, על תמחור סיכונים ועל מדיניות מוניטרית ופיסקלית גם יחד.
הסיבה: לא סחר החוץ, אלא ההכנסות הפיננסיות: הסיפור האמיתי מאחורי הגירעון
בניגוד לאינטואיציה, הגירעון אינו נובע מקריסה ביצוא או מזינוק חריג ביבוא הצרכני. למעשה, חשבון הסחורות והשירותים נותר בעודף של 1.8 מיליארד דולר ברבעון השלישי, שיפור ניכר לעומת הרבעון הקודם. יצוא השירותים הגיע לשיא של 22.9 מיליארד דולר, כאשר 77% ממנו מיוחס לענפי ההייטק, תוכנה, מו"פ, מחשוב ותקשורת.
הגורם המרכזי להרעה הוא חשבון ההכנסות הראשוניות, שבו נרשם גירעון עמוק של 3.7 מיליארד דולר, לעומת 2.0 מיליארד דולר בלבד ברבעון הקודם. סעיף זה כולל תשלומי ריבית, דיבידנדים ורווחים לתושבי חו"ל על השקעותיהם בישראל, והוא משקף במידה רבה את הצלחתו של המשק הישראלי למשוך הון זר, אך גם את מחיר ההצלחה הזו.
הכנסות תושבי חו"ל מהשקעות פיננסיות בישראל קפצו ל-10.0 מיליארד דולר ברבעון, בעוד שהכנסות ישראלים מהשקעות בחו"ל הסתכמו ב-6.4 מיליארד דולר בלבד. הפער הזה לבדו מסביר את מרבית המעבר לגירעון. במילים פשוטות: חברות ישראליות מצליחות, רווחיות ומושכות השקעות, אך הרווחים זורמים החוצה, לבעלי ההון הזרים.
