איך בוחרים חברת השקעות?

תוכן בחסות |

בחירה נכונה של חברת השקעות היא בעלת השפעה דרמטית על העתיד הכלכלי שלכם ושל המשפחה. אז איך עושים זאת נכון? הנה כמה טיפים חשובים

חברת השקעות עוסקת בניהול תיקי השקעות עבור סוגים שונים של לקוחות. מלבד לקוחות מוסדיים וגופים ממשלתיים, חברות כאלה גם מתמחות בהתאמת תיקי השקעות עבור אנשים פרטיים. כתוצאה מכך, לבחירה נכונה של חברת השקעות יש משמעות אדירה ובעיקר השפעה על העתיד הכלכלי של מאות אלפי משקי בית בישראל.

הבעיה היא שרוב האנשים הפרטיים לא יודעים איך לבחור חברה שתייצג את האינטרסים שלהם. בנוסף, רבים מעוניינים להשקיע בשוק ההון אך לא מכירים אותו היטב. זה יוצר מצב של תהליך בחירה לקוי ותלות בחברת השקעות לא מתאימה. מנגד, הפתרון יכול להיות בחירה מושכלת של החברה והתייחסות לכמה פרמטרים מרכזיים.

ניסיון, אמינות ויושר

הדרך המהירה לסנן בין בתי השקעות היא לפי מספר שנות הניסיון. בשביל לעשות את זה אפילו לא צריך לקום מהכיסא, כי אפשר להיעזר במידע שמופיע באתרי האינטרנט של החברות עצמן. השאיפה היא כמובן לתת עדיפות לחברה מנוסה שמחויבת לצרכי הלקוחות, כמו גם לוודא שמדובר בבית השקעות יציב עם מחלקת מחקר טובה ומקצועית.

מנהל תיקי השקעות חשוף לנכסים בפרופיל גבוה. לפיכך, מי שרוצה לדעת שהתיק שלו מנוהל על ידי הגורם הנכון צריך לבדוק את האמינות והיושר של החברה. בהמשך, מומלץ לברר לגבי תיקי השקעות שנוהלו בחברה לאורך השנים ולשאול לגבי האופן שבו היא התמודדה עם משברים כלכליים.

אין תחליף להתאמה אישית

יש המון דרכים לבנות, להרכיב ולנהל תיקי השקעות וכל אחת מהן היא בעלת מאפיינים שונים. את תיק ההשקעות מרכיבים לפי צרכי הלקוח ובהתאמה אישית לאינטרסים שלו בטווח הקצר והארוך. היתרון הוא שאפשר לבדוק מראש האם בחברת ההשקעות מנהלים תיקים בהתאמה אישית לצרכי הלקוחות וכיצד בפועל זה מתבצע.

התאמה אישית נמדדת בתדירות שבה נציגי בית ההשקעות מעדכנים את הלקוח. עדכון בתדירות גבוהה מעיד על כך שמנהל ההשקעות פועל בשקיפות מול הלקוח ומערב אותו בתהליך קבלת ההחלטות, בעוד ניהול פאסיבי מנבא ניגוד אינטרסים מסוים בין הצדדים. כמו כן, יש לוודא שבבית ההשקעות יוזמים תקשורת מול הלקוחות ומאפשרים צפייה בזמן אמת בתיק ההשקעות – בין אם דרך אתר האינטרנט, חשבון הבנק האישי או הסניף.

כמה עולה לנהל השקעות?

המחיר אמור לכלול דמי ניהול, עמלת קניה ומכירה ודמי שמירה. עם זאת, לבתי השקעות יש לפעמים הסדרים עם בנקים שונים וכדאי לבדוק מראש מה העלות הכוללת. לבסוף, רצוי לקבוע את רמת הסיכון המתאימה ולבחון היבטי מיסוי.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
אלעד הדר
צילום: קרדיט התמונות: אלעד הדר

תביעה קבוצתית נגד אלעד הדר נמחקה בבית המשפט

בדיון שנערך בבית משפט השלום בת"א בתחילת החודש, נדחתה התביעה הקבוצתית שהוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש נגד אלעד הדר וחברת "סקסס" ונפסקו לנתבעים פיצויים בסכום נכבד.

נושאים בכתבה תביעה ייצוגית

קרדיט התמונות: אלעד הדר טענות התובעים

לקראת סוף שנת 2021, 11 לקוחות לשעבר של חברת ייעוץ העסקי "סקסס" הגישו תביעה משותפת נגד החברה ונגד אלעד הדר בטענה שונות שהחברה מתנערת ממילוי תפקידה המלא כחברת ייעוץ עסקי ועושה זו בדרכים לא דרכים. התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש אשר איגדו מספר אנשים לצורך קבלת פיצויים בסך 500 אלף שקל.
כתב התביעה היה ארוך ונעשה כל ניסיון להראות שחברת "סקסס" פעלה לא כראוי תוך כדי במהלך התביעה הושמעו מקבץ טענות מופרכות, שקריות ולא קשורות נגד אלעד הדר וחברת "סקסס"  שנועדו להסתיר את מטרת התביעה האמיתית, התברר מהר מאד שמתוך ה-11 תובעים כביכול רובם נתבעים שהיו חייבים כסף לאלעד הדר וחברת "סקסס ייעוץ עסקי" בגין שירות שקיבלו ולא שילמו עליו לא זאת ועוד שהיה כבר דיון שדן בניסיון ההתחמקות שלהם לשלם ובית המשפט פסק שהצד עם חברת סקסס ופסק שעליהם לשלם ואילו חלק אחר של הנתבעים הם קובץ בעלי עסקים שחל בעסק שלהם שיפור משמעותי בהכנסות וברווחים ובמקום לשמוח ולשלם את העמלה על הצמיחה ניסו לחמוק ולא לשלם את העמלה, בחלקם מדובר אף בצמיחה של מיליונים, אך במקום לשבח את החברה ולשלם את העמלה הם בחרו לנסות להתחמק מהתשלום וכאשר נתבעו חשבו שאם יזמו תביעה כקבוצתית כנגד סקסס ואלעד הד יוכלו לחמוק מלשלם את העמלה שהוסכם עליה. גלגלי הצדק טוחנים אמנם לאט אבל כבר בדיון הראשון בבית המשפט נזף בעורך הדין אהב כהן שאמור לדעת מתוקף עיסוקו שהחוק מגדיר "מעשה בית דין" כנושא שבין המשפט כבר דן בוא ופסק בו, בנושא שכזה לא ניתן להגיש תביעה נוספת ולא ניתן לדון בו שנית ולכן כבר בדיון המקדמי נמחקו 5 מתוך 11. ככל הנראה אותם נתבעים צורפו כדי לתת נפח כוזב לכמות הלקוחות בתביעה. חרף עובדה זו הם הוטעו ושוכנעו ע"י עורכי דינם לשלם אלפי שקלים כל אחד כדי להגיש תביעה נוספת. מכאן התיק המשיך עם 6 תובעים והשופט נתן להם זמן ראוי לארגן ולהגיש מחדש את טענותיהם לאחר שכמעט חצי מהם התגלו כבר בדיון הראשון כחסרות שחר.