איתי בן זאב
צילום: תמר מצפי

שלטון המנהלים - כך הפכה הנהלת הבורסה לאחת המתוגמלות במשק

הבורסה היא מונופול שנשלט ומנוהל על ידי איתי בן זאב ושכבת מנהלים שדואגת בעיקר לרווחתם - הם מרוויחים יותר ממנהלי בנקים (ששכרם מוגבל), למרות שהמודל העסקי שלהם מוגן בדומה לבנקים, על ידי המדינה. הנה המימושים האחרונים של המנהלים

רן קידר | (9)
נושאים בכתבה איתי בן זאב

מנכ"ל הבורסה איתי בן זאב שווה קרוב ל-300 מיליון שקל. הוא היה במקום הנכון בזמן הנכון. מתפקיד בכיר בבנק הוא דילג לפני כ-8 שנים לתפקיד מנכ"ל הבורסה ודאג בחוכמה גדולה לרכז את הכוח בידיו. הבורסה היא דוגמה לחברה שמנוהלת ונשלטת על ידי מנהליה. בדרך הזו, אין בעל בית שדורש תוצאות, אין בעל בית שמגביל את השכר, אין מדינה שמגבילה את השכר (אחרי הכל בורסה היא סוג של גוף סמי ציבורי). יש הפקרות ושכר של מיליונים רבים לשכבה גדולה של אנשים כשבכלל - כפי שבדקנו והצגנו בעבר, השכר הממוצע של כל עובדי הבורסה הוא שמן מאוד - שכר ממוצע של 75 אלף שקל בחודש - וזה לא בהייטק.

בורסה, צריך להזכיר היא מונופול. המודל העסקי שלה ברור ומוגן כמונופול שאין לו תחרות. אין כאן חוכמה גדולה ויכולות פנומנליות כדי להעביר אותה לרווחים מרשימים. השוק טוב - הרווחים יעלו. למעשה, הבורסה, למרות הגדלת הרווחים והעליה המטאורית במניה, נכשלה בתפקיד ה עיקרי שלה - להפוך את הבורסה לנגישה לציבור, להרחיב את מגוון ההשקעות ולהביא לכאן חברות טובות להנפקה. 

ההצלחה שלה נובעת בעיקר כי הפוטנציאל ענק - נקודת הפתיחה שבה קיבל איתי בן זאב את הבורסה לידיו היתה כל כך נמוכה שמשם אפשר רק לעלות. אז זה היה גוף למען הציבור, סוג של מלכ"ר שהוחזק על ידי הבנקים והברוקרים שקיבלו את "הרווחים" כחלק מקיזוזי העמלות בסוף שנה. הוא לא היה מכוון למטרת רווח, אבל בורסה היא תמונת ראי של הכלכלה, והכלכלה החזקה של ישראל לא השתקפה במספרים שלה.  בהדרגה, בן זאב עשה סדר והפך אותה לגוף עסקי. הוא הצליח וזה מרשים, אבל שימו כל מנכ"ל סביר בראש ארגון כזה והוא יצליח. הבסיס של העסק מצויין.

ולכן, התגמול נראה מופרע לחלוטין, במיוחד שהמדינה היא זו שנתנה את הרשיון להדפיס כסף ובמיוחד מכיוון שהמדינה הגבילה את השכר של מנהלי הבנקים. למה בן זאב מרוויח 30-50 מיליון שקל בשנה ומנכ"ל בנק - חנן פרידמן, ידין ענתבי מרוויחים כ-3-4 מיליון בשנה?


כך או אחרת, בכירים בבורסה ניצלו בשבוע האחרון את העליות ומימשו אופציות למניות שהוענקו להם לאורך השנים ומכרו אותן במחיר של 74 שקל למניה, תמורת סכום מצרפי של יותר מ-72 מיליון שקל. הרווח הכולל מהמכירה: 52 מיליון שקל ברוטו.

מי מימש וכמה?

בין המוכרים הבולטים:

אורלי גרינפלד, סמנכ"לית הסליקה מימשה 189 אלף מניות תמורת 14 מיליון שקל ורשמה רווח של כ-10 מיליון שקל.

יניב פגוט, סמנכ"ל המסחר  מימש כמות דומה, גם כן ברווח של כ-10 מיליון שקל.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

פרופ’ יוג’ין קנדל, יו"ר הבורסה מכר 137 אלף מניות תמורת 10.2 מיליון שקל וברווח של 7.3 מיליון שקל.

אורי שביט, סמנכ"ל טכנולוגיה ותפעול  מימש 171 אלף מניות בתמורה ל-12.7 מיליון שקל וברווח של 9.1 מיליון שקל.

לירן גורדון, סמנכ"לית תקשורת תאגידית מימשה 115 אלף מניות, תמורת 8.5 מיליון שקל, רווח של כ-6.1 מיליון שקל.

יהודה בן עזרא, סמנכ"ל הכספים מימש 100 אלף מניות, תמורת 7.4 מיליון שקל, רווח של 5.3 מיליון שקל.

שריה אורגד, סמנכ"ל אסטרטגיה ופיתוח עסקי  מימש מניות תמורת 5.7 מיליון שקל ורשם רווח של 4.1 מיליון שקל.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    בני 06/10/2025 10:36
    הגב לתגובה זו
    אופן ההתנהלות מבליט מאוד את המטרה להעביר את הכוח ואת הרווח לגופים הגדולים על חשבון המשקיעים והסוחרים הקטניםהמטרה הזו עוברת כחוט השני בכל החלטה והחלטה ללא יוצא מן המכלל
  • 6.
    אנונימי 06/10/2025 09:40
    הגב לתגובה זו
    האם אוסף הנוכלים האלה לא מסכנים את הבורסה ואת כספי המשקיעים בה
  • דומה יותר לעכביש בינתיים מוצצים את הדם. (ל"ת)
    אמת ויציב 06/10/2025 10:19
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    כמו כלל ביטוח (ל"ת)
    אנונימי 06/10/2025 09:29
    הגב לתגובה זו
  • אנונימי 07/10/2025 22:19
    הגב לתגובה זו
    איזה אופציות נעליים בכלל ביטוח. אופציות שמוגבלות מבחינת השער העליוןנדמה לי 15000. אם המניה 20000 אתה עדיין מקבל רק עד 15000. ובנוסף מרוויחים רק את הדלתא בין שער המניה ביום שהתקבלו האופציות ולבין 15000. בקיצור הרווח מוגבל וקיבלנו כמות קטנה של אופציות. נעשה איתם חמוצים עוד שנה או שנתיים
  • 4.
    שודדים (ל"ת)
    אנונימי 06/10/2025 08:45
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אין מתחרים ורק מרווחים ממה יפסידו איפה יש עוד בורה בארצנו (ל"ת)
    אנונימי 06/10/2025 05:25
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אכלנו אותה 05/10/2025 23:25
    הגב לתגובה זו
    חטוף כפי יכולתך. שרי הממשלה עסוקים בלשדוד את הקופה.
  • 1.
    שווה כפול (ל"ת)
    אנונימי 05/10/2025 22:25
    הגב לתגובה זו
משקיע מאוכזב. צילום: Andrea Piacquadio, Pexelsמשקיע מאוכזב. צילום: Andrea Piacquadio, Pexels

מדוע המשקיע העצמאי כמעט תמיד מפסיד: המחקרים המדעיים שחושפים את האמת המרה

מה הגורמים שמשפיעים על משקיעים פרטים בהשקעות? וגם - משקיעים פרטיים מאבדים עד 10% בשנה בגלל סחר מוגזם  וביטחון יתר

מנדי הניג |
נושאים בכתבה משקיע

בשנים האחרונות אתם מרוויחים הרבה כסף בהשקעות שלכם - גם משקיעים-חוסכים דרך גופים מוסדיים וגם משקיעים באופן ישיר. השקעה עצמאית יכולה להיות נהדרת, אתם עוקפים את דמי הניהול, אתם אמורים גם להרוויח יותר כי אן לכם דמי ניהול והבנצ'מרק-מדד הוא בהישג יד ודווקא הגופים המוסדיים לרוב לא מגיעים למדד, ומעבר לכך - אם אתם קוראים, לומדים, משקיעים זמן ויש לכם סבלנות, אתם יכולים להרוויח תשואה עודפת. 

צריך לזה אופי, צריך משמעת, צריך הבנה בקריאת דוחות, מגמות, קריאת המפה, ובעיקר סבלנות כי שווקים יכולים לרדת. זו התורה שלנו להשקעות ויש לא מעטים שפועלים בדרך הזו ומייצרים תשואות מצוינות על פני זמן. 

אבל בשנים האחרונות רוב המשקיעים העצמאיים עשו כסף גם בלי מחשבה, בלי ניתוח, אלא אחרי נהירה להייפיים - מניות כמו פלנטיר, קרנות על הביטקוין, טסלה, אנבידיה ועוד הן ההשקעות המרכזיות של משקיעים עצמאיים. חלק קטן יחסית מושקע במניות בארץ, הרוב בוול סטריט.

דווקא בגלל שמשקיעים עצמאיים הרוויחו הרבה, דווקא בגלל שחלקם עשו זאת באופן אוטומטי, בלי לחשוב, אל פשוט בהתחברות למגמה, כדאי להם לקרוא מה קרה בעבר בשיטות ההשקעה האלו -  בגדול, משקיעים הפסידו. אז תפעלו איך שתרצו, זה הכסף שלכם, אבל תנסו לראות גם את הצד השני. 

על פי המחקרים בתחום, משקיעים פרטיים מאבדים עד 10% בשנה בגלל סחר מוגזם - ביטחון יתר הוא האשם המרכזי. המסקנה הכואבת עולה מסדרה של מחקרים מקיפים: המשקיע הפרטי הממוצע פשוט לא מצליח להכות את השוק. יותר מכך - ככל שהוא סוחר יותר בניירות הערך שלו, כך הוא דווקא מפסיד יותר כסף. שניתח 66,465 משקי בית בהובלת פרופ' בראד ברבר וטרנס אודיאן מאוניברסיטת קליפורניה, מגלה תמונה מדאיגה: המשקיע העצמאי הפעיל ביותר מפסיד כ-10% בשנה לעומת מדד השוק.