איתי בן זאב
צילום: תמר מצפי

שכר ממוצע של 75 אלף שקל בחודש - וזה לא בהייטק

מנכ"ל שייצר הון של מעל 200 מיליון שקל כי אין בעל בית; עובדים שמנצלים את המצב וגורפים שכר גבוה, והצלחה ענקית במניה, למרות שהמצב היה יכול להיות טוב פי כמה; על החברה מס' 1 לעובדים 

אדיר בן עמי | (38)
נושאים בכתבה איתי בן זאב

האם מנכ"ל בחברה בלי בעל שליטה אמיתי, מרוויח יותר ממנכ"לים אחרים? לרוב כן. האם מישהו מרוויח יותר מאיתי בן זאב מנכ"ל הבורסה המקומית שהשתכר (עם מניות) מעל 200 מיליון שקל ב-8 שנים? כן, אבל מעטים, ביניהם למשל גיא בורנשטיין מפורמולה שם הוא מנהל את העסק בלי באמת בעל בית (יש קבוצה פולנית שמחזיקה נתח משמעותי אבל המוסדיים וברנשטיין מחזיקים כבר יותר) - שכר העתק של גיא ברנשטיין ואיך זה שהוא בפועל בעל השליטה בפורמולה?  

האם מנכ"ל שמרוויח 200 מיליון שקל יכול להגיד - "לא" לעובדים שרוצים תוספת שכר? לא. מנכ"ל הבורסה מרגע שהפכה ממלכ"ר לחברה ב-2017 עושה בה כרצונו, כאילו היא העסק המשפחתי שלו - השכר שלו בשמיים, השכר של העובדים בשמיים. הוא מכופף את הבנקים למכור את המניות שהחזיקו בנזיד עדשים כי החוק מאפשר לו ואחר כך קצת מכופף את החוק ונותן להם דיבידנד עודף - העיקר שיצאו. הוא מחליף בעלי מניות קיימים בכסף של הבורסה ועושה רכישה עצמית, גם לשמור על המחיר של המניה ובעיקר כי הוא יכול. אבל, וזה בלי ציניות - הוא מנצח. 

הבורסה בשיא. הבורסה זינקה ביותר מפי 7 מכ-700 מיליון שקל בהנפקה לפני 6 שנים ל-מעל 5 מיליארד שקל כיום. היא בשיא גם בזכות ניהול קפדני ואיכותי שמוביל בן זאב, אבל גם למרות (וסליחה על המורכבות) הכישלון של בן זאב  לטפח את הבורסה. בורסה היא אופציה על המשק. בורסה היא תמונת הראי של הכלכלה. הבורסה שלנו היא לא תמונת ראי, היא בורסה של חברות פיננסיות ונדל"ן שלא מצליחה להביא לכאן חברות טכנולוגיה, חברות ישראליות שרשומות בוול סטריט שביום אחד המסחר בהן עולה על כל המסחר במניות בבורסה שלנו.

היא גדלה ומצליחה (והאמת שמתחילת הדרך האמנו בה) אבל עם כל ההצלחה הזאת, היא עדיין רחוקה ממיצוי הפוטנציאל. היא יכולה להיות פי כמה וכמה בכל הפרמטרים, רק שאולי בשלב מסוים ועם 200 מיליון שקל בכיס הופכים שבעים. ועדיין - בן זאב קיבל מתנה גדולה ואחריות גדולה. להיות מונופול ולהיות הבורסה היחידה במדינה זה הרבה יותר מכבוד - זה לגוון את אפשרויות ההשקעה של הציבור, זה לפתוח את הבורסה למגוון רחב של מכשירים, זה לתת כלים חדשים וחדשניים להשקעה וזה לא פחות מכך להפגיש בין משקיעים ומלווים עם החברות במשק כדי לייצר מקורות מימון. במקום זה המוסדיים מעבירים 70%-75% מהזרמות הכספים למניות בחו"ל. 

הבורסה בישראל קטנה על הכלכלה הישראלית. זה מעיד שהעושר וההון הישראלי עולה פי כמה וכמה על השוק המקומי, שהפירמות כאן גדולות בכמה מידות על הבורסה המקומית. אבל, יש כאן חצי כוס מלאה - זה דווקא מעיד על הפוטנציאל הבאמת ענק של הבורסה וצריך לזכור - בורסה היא פלטפורמה. אפשר לסחור בהיקפים של פי 10 תחת אותה פלטפורמה - ההכנסות יעלו פי 10 ההוצאות יעלו בקטנה. הרווח יזנק. 

ונרד מהחלומות למציאות. המציאות גם מצוינת - בן זאב הצליח בגדול עם המניה. בן זאב יצר רווחים גדולים למשקיעים, לעצמו וגם - לעובדים.

כ-270 עובדים בבורסה מקבלים שכר ממוצע שעולה על 57 אלף שקל בחודש, מקבלים 12% מהרווח של הבורסה לפני מס ומקבלים מניות. כ-3.1 מיליון מניות שמומשו ו-2.9 מיליון מניות שעדיין מוחזקות. המניות המוחזקות שוות כ-170 מיליון שקל, המניות שנמכרו הכניסו קרוב ל-100 מיליון שקל. חוץ מזה חולקו גם דיבידנדים, אבל בגדול כ-270-280 מיליון שקל חולקו לכ-200 עובדים. ההסכם היה בשנת 2017 ומאז יש כל כמה שנים הסכמים חדשים, אך לא של הקצאת מניות אלא של קבלת רווחים והצמדה. 

קיראו עוד ב"קריירה"

קחו את ה-270 מיליון שקל וחלקו במספר העובדים (היום זה 270 איש, בפועל קיבלו ככל הנראה סביב 200 עובדים) ותקבלו שכל עובד קיבל 1.35 מיליון שקל. זאת הטבה ענקית, אבל היא מתפרשת על פני 8 שנים. תרגמנו אותה לחודש והוספנו את השכר החודשי השוטף, שהוא אגב גבוה מכל חברה ציבורית אחרת בבורסה - יותר מבנק, יותר מחברת החשמל, יותר ממקורות, סיכוי טוב שגם יותר מרוב חברות ההייטק שאתם מכירים, וקיבלנו שכר חודשי של 71-72 אלף שקל. כמעט 900 אלף שקל לעובד בשנה.  

זה סכום מטורף, וזה, יסלחו לנו עובדי הבורסה, לא בגלל שהעובדים כל כך מוכשרים, אלא פשוט כי הם יכולים. ועד חזק עוד מימי הבורסה כמלכ"ר-יחידה ממשלתית, מול מנכ"ל אולי חזק, אבל חלש בנושאי שכר שלא יכול להסתכל על העובדים בעיניים כשהם מדברים על תוספת שכר. מה הוא יכול להגיד להם? לא מגיע לכם. הם ישאלו אותו אם לו מגיע לקבל 200 מיליון שקל וישביתו את העסק. זה ועד שלא עושה חשבון - הדבר האחרון שבן זאב היה רוצה שהם יציפו בשלטים ובתקשורת שהוא מרוויח מיליונים והם - "העובדים הקטנים" כאילו נדפקים. אז הוא עובד בשיטה הישראלית הידועה - שמור לי ואשמור לך. סוג של תן וקח. קחו ותעזבו אותי בשקט. 

 


   

תגובות לכתבה(38):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 23.
    איפה מבקר המדינה (ל"ת)
    אנונימי 02/08/2025 15:27
    הגב לתגובה זו
  • 22.
    בני 21/05/2025 07:19
    הגב לתגובה זו
    ברגע שתהיה תחרות הכל יתאזן
  • 21.
    אליה 20/05/2025 10:54
    הגב לתגובה זו
    מונופול מנופח שמנצל את אזרחי המדינה עבדתי בבורסה לפני 15 שנה עוד אז היו שם מזכירות עם משכורת של 4050 אלף בחודש.היום 70 אלף כנראה עלות שכר ממוצעת לעובד שם.אגלה לכם סוד זה עובדים פשוטים שפשוט היו במקום הנכון ונולדו לקרוב משפחה נכון
  • 20.
    למה לקנא. אנחנו עובדים קשה מאד. (ל"ת)
    משה 20/05/2025 10:41
    הגב לתגובה זו
  • חחח (ל"ת)
    רם 23/05/2025 13:49
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    מה ההשכלה הנדרשת לעבודה בבורסה (ל"ת)
    אנונימי 20/05/2025 10:14
    הגב לתגובה זו
  • בא 20/05/2025 11:49
    הגב לתגובה זו
    שני המקומות מושחתים לחלוטין ....הצבא יותר בגלל שהכול הרי סודי ביותר ואף עיתונאי לא ניכנס ובודק ..ואז ממנים אנשים לא ראויים לתפקידי מפתח ....בגלל קשרי משפחה או מוצא.
  • 18.
    לרון 20/05/2025 09:27
    הגב לתגובה זו
    כל העת כמה תירויח רפאל יובל יובל רפאל לייצר עוד קינאה!
  • 17.
    לרון 20/05/2025 09:24
    הגב לתגובה זו
    מהחנונים ברי המזל!
  • 16.
    לרון 20/05/2025 09:16
    הגב לתגובה זו
    מה עושה שם החזקה של חברת NVO מעל 8%!!מעניין!!
  • 15.
    לא יאומן כי יסופר (ל"ת)
    עדי 20/05/2025 08:53
    הגב לתגובה זו
  • לרון בעברית לא ייאמן 20/05/2025 09:05
    הגב לתגובה זו
    מה שבאמת לא ייאמן שהזוג ביל אקמן ופרופ נרי אוקסמןשאינם קוטלי קנים קנו מניות הבורסה לא מזמן כלומר בשיא! אני במקומם הייתי שוקל אחרת!
  • 14.
    אנונימי 20/05/2025 08:47
    הגב לתגובה זו
    זו הסיבה שיש כל כך הרבה מיליונרים פה שמור לי ואשמור לך מישרות עם שכר עתק וזה לא השתנה מקום המדינה עד היום ובעיקר לאותה תפוצה ואין חדש בזה
  • 13.
    אנונימי 20/05/2025 08:37
    הגב לתגובה זו
    הבורסה נהנית ממבנה עסקי חלומי רווחיות שצומחת עם מחזורי המסחר כמעט בלי עלות נוספת. כשהשוק רותח כמו ביום עדכון המדדים האחרון גם מניית הבורסה ממריאה. מודל שמוכיח איך צמיחה כלכלית מתורגמת ישירות לשורת הרווח.
  • 12.
    אנונימוס 20/05/2025 05:56
    הגב לתגובה זו
    מתנהל בידיים של כמה עובדים. אפילו בנמלים יש קצת תחרות
  • 11.
    עושה חשבון 20/05/2025 05:11
    הגב לתגובה זו
    אם החוק מאפשר לא כתוב שאסורבית המשפט לא מתערב משיקולים של צדק מוסר סבירות ותום לב . בחוק החוזים ובמקומות אחרים בית משפט פוסק גם לפי שיקולים הנל
  • 10.
    נתי 19/05/2025 23:07
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן לעוד בורסה. וכמובן גם לעוד בנקים.
  • 9.
    אנונימי 19/05/2025 22:04
    הגב לתגובה זו
    להמשיך להחזיק את המנייהבתור מחזיק ברווח של עשרות אחוזים מה עליי לעשות בעצם
  • לרון 20/05/2025 09:10
    הגב לתגובה זו
    אנשים המורווחים הרבה מעידים על עצמם כמשקיעים זמן ארוךובמצבם הנל אינם יודעים מה לעשות ובכן פשוט! היגעת לרווח אז עפי החלטתך מכור חלק כהחלטתךוצפה להמשך ופעל בהתאם! ירד אולי תוסיף בלשון העם חזק יעלה מכור עוד!! אין צורך לשלם דמי עצה
  • אנונימי 19/05/2025 22:34
    הגב לתגובה זו
    החברה מרוויחה העובדים מרוצים החברה מרוויחה בעלי המניות מרוויחים וחוזר חלילה
  • 8.
    אנונימי 19/05/2025 21:57
    הגב לתגובה זו
    לא ברור למה ההצלחה של החברה מפריעה למישהו. העובדין נהנים בעלי המניות נהנים. הכל טוב.
  • כך בחשבון שמי שהם משלמים על זה (ל"ת)
    אנונימי 19/05/2025 22:58
    הגב לתגובה זו
  • בארהב אין עמלה בקנייה ומכירה. פה העמלות בשמיים (ל"ת)
    אנונימי 19/05/2025 22:23
    הגב לתגובה זו
  • אנונימי 20/05/2025 08:43
    זה הבנקים שלוקחים את העמלות הגבוהות לא הבורסה עצמה.
  • העמלות הגבוהות הן דווקא של הבנקים לא של הבורסה (ל"ת)
    אנונימי 19/05/2025 23:37
  • אנונימי 19/05/2025 22:11
    הגב לתגובה זו
    כי היא מונופול
  • 7.
    אייל 19/05/2025 21:44
    הגב לתגובה זו
    הרבה ממשקיעי הנדלן יחזרו להשקיע בבורסה.
  • כותב את זה שנים (ל"ת)
    כותב זאת שנים 21/05/2025 14:36
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    מזרח תיכון חדש 19/05/2025 21:43
    הגב לתגובה זו
    שאפו. עיתונות בועטת..גנב בחסות החוק . כנופית קפלן והגרורות שלה . תבדקו שיוך פוליטי..רק להגיד את האמת..
  • 5.
    אנונימי 19/05/2025 21:14
    הגב לתגובה זו
    בעולם מתוקן היתה כאן בורסה נוספת ותחרות בריאה.
  • 4.
    שודדים בחסות החוק (ל"ת)
    אנונימי 19/05/2025 21:13
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    יעל 19/05/2025 21:10
    הגב לתגובה זו
    גם שר גבוה גם בונוסים וגם ארוחות מפנקות. עשה בית ספר לכולם.
  • 2.
    ברק 19/05/2025 20:47
    הגב לתגובה זו
    המשיכו בעבודה הטובה היחידים שמבקרים
  • 1.
    אנונימי 19/05/2025 20:40
    הגב לתגובה זו
    תמיד תזכרו שחיילים נלחמים נפצעים ונהרגים למען הביטחון של הקרקס המושחת ששמו הוא מדינת ישראל הרצי רונן בר גאלנט כוכבי איזנקוט וגאלאנג וכמובן איך אפשר לשכוח את חליווה מקבלים פנסיה של 100 אלף שקל אחרי שקיבלו פיצויים של 5 מיליון במקרה הנמוך
  • ארקדי 20/05/2025 08:09
    הגב לתגובה זו
    ההנהגה החרדית בוזזת הרבה יותר.עמלקים עם כיפות.
  • אנונימי 19/05/2025 21:01
    הגב לתגובה זו
    כמה מקבלים מירי רגבקיש דיכטר.
  • מרים רקב היא תמצית הכיעור של הישראלי הקומבינטור. בושה! (ל"ת)
    עמית 20/05/2025 07:49
  • אחת שבולעת 19/05/2025 21:17
    מקבלת משכורת של שר 50 אלף ופנסיה 50 אלףכישורי הבליעה שלה הביאה אותה לתנאים שדומותיה ברחוב צריכות לקבל 5 לקוחות כל יום עד הפנסיה
עובד עם AI קרדיט: גרוקעובד עם AI קרדיט: גרוק

איך להפוך את ה-Chat GPT לכלי חכם באמת? מדריך

מדריך: איך אפשר להפוך את הבינה המלאכותית לכלי עבודה יעיל, ממוקד ואישי יותר ואיך המתחרות של ה-Chat GPT עומדות מולו?


הדס ברטל |

כולנו כבר התחלנו לעבוד באופן כלשהו עם ה-AI, בין אם שהשתמשנו בו בעבודה, השתעשענו איתו ועם היכולות שלו בשעות הפנאי או שהפכנו אותו לחלק קבוע בשגרת היומיום שלנו למטרות שונות. הכלי הפופולרי ביותר הוא כמובן ה-ChatGPT שבשנה אחת הפך לאחד הכלים הנפוצים בעולם העבודה והאקדמיה, אבל רבים מהמשתמשים עדיין מנצלים רק חלק קטן מהפוטנציאל שלו. במצבו הבסיסי, הכלי אמנם מספק תשובות מדויקות למדי, אך הוא מגיב לפי ההקשר של כל שאלה ולא לפי האדם שמולו. כלומר, הוא לא באמת "מכיר" את המשתמש אלא מגיב לפי ניחוש ורוב הזמן מנסה לרצות את המשתמש במקום לתת תשובות אובייקטיביות. אז איך אפשר לשנות זאת? 

1 # התאמה אישית

יש להשתמש בתוכנת ההתאמה האישית (Custom Instructions) המאפשרת לבנות שפה קבועה בין המשתמש לבין ה-AI. היא מאפשרת להורות ל-ChatGPT מה הוא צריך לדעת עליכם ואיך לענות לכם. בין אם בניסוחים תמציתיים, או בניתוחים כלכליים ארוכים, ואם בשפה פורמלית או בשפה חופשית. למעשה צריך להגדיר איך מתנהל השיח עם ה-AI, מה שיכול לייתר את הצורך להסביר בכל פעם מחדש את סגנון התשובות שאנחנו רוצים ממנו.

כך למשל, אנליסט פיננסי יכול להורות לכלי להשיב רק במבנה של טבלת נתונים והשוואות, בעוד עיתונאי יכול לבקש ניסוחים דומים לאלה של כלי תקשורת כלכליים. או למשל מי שעוסק במחקר או הוראה יכול לבקש ש-ChatGPT ישאל שאלות מנחות במקום לתת תשובות מלאות, כדי לעודד חשיבה עצמאית.

חשוב לזכור שגם כאשר הכלי פועל תחת הנחיות מותאמות, הוא לא תמיד שומר על אחידות מוחלטת. לעיתים הוא "גולש" לסגנון אחר או מתעלם מהעדפה שהוגדרה. הסיבה היא שמדובר במערכת דינמית הלומדת תוך כדי שימוש. לכן מומלץ לתקן אותה בזמן אמת, להזכיר את ההנחיות ולחדד את הגבולות. במילים אחרות, ההתאמה האישית אינה פעולה חד פעמית, אלא תהליך מתמשך של fine-tuning בין המשתמש למכונה.

2 # פרטיות

אחת הסוגיות שמעסיקות כיום את המשתמשים, ובעיקר ארגונים, תאגידים וחברות, היא עד כמה ניתן לשלוט במידע. ChatGPT מאפשר לנו לבחור אם לשתף את השיחות לצורך שיפור המודל או להשבית לחלוטין את האפשרות הזאת. משתמשים ארגוניים, כמו לקוחות של ChatGPT Team או Enterprise, נהנים כברירת מחדל ממדיניות פרטיות מחמירה יותר כאשר השיחות שלהם אינן משמשות לאימון המערכת.

איילת גבע, מנהלת יחידת החדשנות והפיתוח העסקי של מרכז הסרטן בשיבא, קרדיט: באדיבות המצולמתאיילת גבע, מנהלת יחידת החדשנות והפיתוח העסקי של מרכז הסרטן בשיבא, קרדיט: באדיבות המצולמת
ה-AI ואני

"אם פעם היו מחקרים עם 47 מטופלים, כיום אני מסוגלת לעשות מחקרים על אלפי מטופלים"- קריירה בעידן ה-AI

איילת גבע, מנהלת יחידת החדשנות והפיתוח העסקי של מרכז הסרטן על שם חוסידמן בזרוע החדשנות ARC, המרכז הרפואי שיבא

הדס ברטל |

ספרי קצת על עצמך: 

מגיעה מהעולם הטכנולוגי, ממש מהברזלים. בניתי מערכות business intelligence בגופים כמו טבע, פוקס או דיסקברי. מאז עשיתי מעבר לעולמות הבריאות הדיגיטלית כשניהלתי מוצרים שהם בהכרח דברים שנוגעים בעולמות הנתונים וה-AI. אז לא קראו לזה AI זה היה  machine learning.

היום אני מנהלת את מנהלת החדשנות והפיתוח העסקי במרכז הסרטן בשיבא. כאן אני עושה כל מה שקשור בחדשנות, כך שאני גם מייבאה רעיונות פנימה על ידי קשרים עם חברות מכל הגדלים מקטן ועד גדול וגם מנביטה רעיונות פנימיים ומביאה אותם לידי מימוש בעולמות הטכנולוגיים ובעולמות המסחריים אם יש צורך. היחידה שלי עושה פיתוח עסקי, שזה אומר לתכלל את כל ההיבטים הכלכליים של מרכז הסרטן, הכוונה כאן היא לא להכניס כסף לכיס של אף אחד אלא להביא כסף  למטופלים שלנו, מרפאות חדשות בין אם דרך שירותים חדשים, או טפסי 17, וגם למעבדת המידע שלנו שנקראת אונקומיינד שעושה עיבודים גנומיים שמתכללים כמה סוגי מידע על מטופל. אם יש לי כ-100 אלף מטופלים, אז יש לי כ-100 אלף מסעי מטופל ומדובר בכל המידע הרלוונטי לאותו מטופל. 

מסע מטופל מתכלל את כל המידע מרגע האבחון ועד לסוף הטיפול, יש לי את כל הנתונים של המטופל ולפי זה הקלינאי קובע את הטיפול. במעבדה אנחנו עושים בירור גנומי ובעצם כל מה שיש לו משמעות קלינית נכנס לדאטה בייס והתפקיד שלי זה למצות המידע מהכל. אנחנו מוציאים מודלים שמסייעים לזהות מטופלים בסיכון. עם ה-AI אנחנו אוספים מודלים נבואיים ומסייעים לזהות מטופלים בסיכון ולהבין איזה מטופל מתאים לאיזה טיפול והכל כדי לשפר את מסע המטופל ולשפר את הטיפול בו. אנחנו מצליחים ככה לחזות תזמונים של טיפולים, כלומר מתי להעניק איזה טיפול, והכל מבוסס AI ולא היה אפשרי בלי AI.

 

מרכז הסרטן על שם חוסידמן בזרוע
 החדשנות ARC, המרכז הרפואי שיבא, קרדיט: דוברות שיבא
מרכז הסרטן על שם חוסידמן בזרוע החדשנות ARC, המרכז הרפואי שיבא - קרדיט: דוברות שיבא


איך ה-AI משפיע על המקצוע או על הענף?

כלי ה-AI משפרים את מסע המטופל, אנחנו מאיצים מחקרים. אם פעם מחקר היה נוגע באיסוף נתונים, היו מגיעים למחקרים עם 47 מטופלים ועכשיו אני מסוגלת לעשות מחקרים על אלפי מטופלים. אני עובדת עם קלינאים עם משפך ואני שואלת אותם "המחקר שאתם עושים מה סוף הדרך מבחינתכם ומה השלבים בדרך לשם." כל שאלת המחקר מצוותת לשאלת מחקר אחרת, למחקרים קליניים אחרים ולרקע הדמוגרפי של המטופל. בפועל ה-AI מחולל גם היום שינוי עצום באונקולוגיה. אם אני יכולה להקל אפילו במעט את מסע המטופל של המטופלים שלנו, אז אנחנו שואפים לעשות את זה. אנחנו עוברים תפיסתית מהעולם שבו הרופא המטפל מסתמך רק על הניסיון שלו או על הניסיון של הקולגות שלו שבעצם זה הסתמכות על מספר מאוד מוגבל של מטופלים, ועוברים לעולם שכל החלטה יכולה להיות מבוססת על כר נרחב של דאטה וככה ההחלטות יכולות להיות הרבה יותר מדויקות. ה-AI מעולה לזיהוי של כל מיני תבניות שהעין האנושית והמוח האנושי מתקשה לרדת למורכבות שלהם. אני לא אומרת שצריך להחליף את הרופא, רופא חייב להיות שם לנווט את התמונה. מההתחלה ועד למתן הטיפול הנכון. האתגר האמיתי שלי הוא לא לבנות מודל אלא לבנות מודל שלא יכשל קלינית וייתן טיפול לא נכון. ה-AI נותן מגמות, סטטיסטיקות ויכולות חיזוי אבל רופא הוא זה שצריך להחליט.