תביא אישור מפה, תשיג מסמך משם: אז למה ערוץ 9 עוד לא עבר לשדר ב-HD?
ערוץ 9 טרם עבר לשדר בפורמט HD, למרות
המועצה העמידה במהלך החודש האחרון מספר דרישות - בכל פעם בנפרד - מה שמעכב את העלאת הערוץ באיכות HD. בתחילה דרשה המועצה לדעת מה יהיו אפיקי השידור של הערוץ בפלטפורמות השונות. לאחר שהערוץ מסר למועצה כי הוא ישדר את ערוץ ה-HD שלו באפיק 509 ב-yes וב-HOT, שתאפשר צפייה בפורמט HD גם באפיק 9 עצמו לבעלי ממיר HD.
כאשר בערוץ קיוו להתחיל לשדר ב-HD עוד לפני פסח, התקבלה ביום ראשון דרישה מעו"ד צחי פנחס מהייעוץ המשפטי של מועצת הכבלים והלוויין, לקבל את מסמכי האישור של הפלטפורמות השונות לשדר את הערוץ בפורמט HD. גורם בערוץ אמר כי "המועצה מושכת אותנו יותר מחודש, כאשר כל הציוד כבר קיים ורק צריך את אישורה לשדר ב-HD".
אם וכאשר הערוץ יקבל את האישור המיוחל ויתחיל לשדר ב-HD, הוא יצטרף למועדון מצומצם של ערוצים ישראלים שמשדרים באיכות שידור כזו, כגון ערוץ 1 (באמצעות אפיק 511), ערוץ ספורט 5 HD, ערוץ ספורט1 HD של צ'רלטון וערוצי סרטים וסדרות של HOT ו-yes. 2 זכייניות ערוץ 2 'קשת' ו'רשת', וערוץ 10, לא משדרים בפורמט כזה.
מ"מ יו"ר מועצת הכבלים והלוויין מימון שמילה, מסר לאייס כי "הנושא מוכר לנו. הוא יעלה ככל הנראה לדיון בישיבת המועצה הקרובה, וייתכן כי יאושר".
- 4.עומר 22/04/2014 10:50הגב לתגובה זוכשרוב התוכניות שם מצולמות מזמן בHD . למה אנחנו כל כך מפגרים שנות אור אחרי העולם הנאור ?
- איתן 26/04/2014 14:01הגב לתגובה זושיורידו 5-6 תכניות ריאליטי זבל להמונים ובתקציב הזה שיעברו ל-HD.
- 3.ערן 17/04/2014 16:42הגב לתגובה זומי שיש לו את הטכנולוגיה - שישדר כך, למה צריך שמישהו יאשר את זה? מדינת עולם שלישי
- 2.איתי 17/04/2014 11:48הגב לתגובה זוהמועצה לא מעכבת סתם דברים. יש פרוצדורות פשוטות וידועות, שבטוח לוקחות פחות זמן מאשר לרכוש ציוד שידור בHD
- 1.יוני 16/04/2014 23:00הגב לתגובה זובכל העולם זה סטנדרט, ורק בישראל עושים צרות, ולא מאשרים, מי ישמע בסך הכל שידור בHD, רוב העולם משדר בHD איזה אישור צריך לHD, אולי גם את אישור המוסד משרד הביטחון והשב"כ גם שרשת רצתה לשדר את גמר אקס פקטור לא אישרו לה אך זה שב2014, אין כמאת ערוצי HD אך זה שערוצים הראשיים 2 ו10 לא משדרים בHD מה אנחנו במדינת עולם שלישי, והכל בגלל מה, גוף בירוקרטי שבמקום לעשות את העבודה שלו, עושה בדיוק את ההפך
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
