אין החלטה בסוגיית פיטוריו של חגי מטר: שופט ביה"ד שלח את הצדדים להידברות
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שלח לפני דקות אחדות (יום ה') את ארגון העיתונאים החדש ואת הנהלת מעריב החדשה, להליך של הידברות, לאחר שלא הכריע האם פיטוריו של יו"ר ועד עובדי מעריב חגי מטר, היו חוקיים או לא.
כזכור, השבוע עתרו ארגון העיתונאים לבית הדין בבקשה למתן צו מניעה כנגד ההחלטה לא להעסיק מחדש את מטר, המשמש ככתב מוניציפאלי במקומון 'זמן תל אביב'. ביום חמישי שעבר פוטר מטר יחד עם עוד מאות מעובדי העיתון.
בעתירה שהוגשה על ידי עוה"ד מיה פרי אלתרמן, אמיר בשה ממשרד עוה"ד בני כהן ושות' ושי תקן ממשרד עוה"ד פישר, בכר חן ושות', נגד בעלי עיתון מעריב בן צבי באמצעות החברה 'אחוזת הירש ישראל תשנ"ד בע"מ'. נטען כי ההחלטה לא להעסיק את מטר בפורמט החדש של מעריב נבעה מחברותו בוועד עיתונאי מעריב והיותו "הרוח החיה" מאחורי מאבק העובדים. "נראה כי מטרת המשיבה הינה ליצור עובדות מוגמרות בשטח, ולפגוע במנהיג ההתארגנות באופן פרטני, למען יראו שאר העובדים מה יעשה למי שעמד בראש מאבק עובדים - וייראו", נכתב בבקשה.
התובעים טוענים כי אי קבלתו לעבודה של מטר במעריב, מהווה הפרה של חוק הסכמים קיבוציים וכן הפרה של הוראות חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה. בין היתר, התובעים מבקשים מבית הדין צו מניעה כנגד פיטוריו של מטר במעריב וכן קביעת דיון דחוף במעמד 2 הצדדים. כמו כן, מבקשים התובעים לחייב את המשיבה בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של 200 אלף שקלים בגין הניסיון שלא לקלוט את מטר לעבודה בשל פעילותו בוועד העובדים.
לאחר דיון שנמשך היום כשעתיים בפני השופט אורן שגב, הוחלט ללכת על הליך הידברות. הצדדים צריכים לעדכן את בית המשפט בתוך שבוע ימים.
הכתב שהפך ליו"ר ועד העובדים
מטר משמש בשנתיים האחרונות ככתב מוניציפאלי במקומון 'זמן תל אביב' מרשת 'זמן מעריב'. בחודשים האחרונים, לאחר שנודע מצבו של העיתון והמגעים עם בן-צבי, הקדיש מטר את מרבית זמנו לפעילות בוועד העובדים, בהסכמתה של עורכת 'זמן תל אביב' הילה קובו, שאף הצהירה על כך לאחרונה בקבוצת הפייסבוק של עובדי מעריב.
ברשת 'זמן מעריב' מועסקים 2 כתבים כחוזה, ושאר כתבי המקומונים מועסקים כפרילנסרים. 2 הכתבים, מטר ועינת טורס, כתבת החינוך של 'זמן תל אביב', פוטרו בחמישי, ולא הועסקו מחדש. לדברי גורם במעריב, מדובר במהלך של בן-צבי "ללכת על הראש של מטר".
- 4.אבי עובד מעריב 15/11/2012 20:22הגב לתגובה זומה לעזאזל ההבדל בינו לביני? למה אותי יפטרו ואותו לא? האם השופט משתתף גם הוא בהפגנות של האנרכיסטים יחד עם מטר, אחרת איך אפשר להסביר את ההגיון של השופט שלא העיף אותו מכל המדרגות
- 3.הרי דעותיו של חגי אינן כשל בן צבי, אז מה הקטע (ל"ת)ממש בושה 15/11/2012 16:56הגב לתגובה זו
- 2.לחגי, אתה פטתי 15/11/2012 16:54הגב לתגובה זובמשך שנים דעותיך היו ברורות, אז עד כמה תשפיל את עצמך? הרי ברור שדעותיך אינן כמו של בן צבי, אס מה ההתחנחנות הזו? עשית את שלך בצורה נהדרת עכשיו הגיע הזמן להמשיך הלאה. חוץ מכמה חברי ועד, חבריך במעריב מסתכלים על המהלך שלך בתיעוב. הגם אתה בין הצבועים? האם כל המאבק נועד רק כדי להגן על משרתך? מדוע שלא תגיש בג״צ גם למען עוד מפוטרים? לך הביתה בכבוד
- 1.למה הוא צריך להישאר ואחרים לעזוב? (ל"ת)השואל 15/11/2012 16:39הגב לתגובה זו