"לומר שפיפ"א ארגון מושחת - זו אמירה חסרת אחריות לחלוטין"

המונדיאל יגיע מחרתיים לשיאו במשחק הגמר בין ספרד לבין ארגנטינה. זה יהיה הרגע הגדול של ארגון פיפ"א והעומד בראשו, ג'יאני אינפנטינו, ותהיו בטוחים שגם דונלד טראמפ לא יחמיץ את ההזדמנות לתפוס מסך בעת הענקת הגביע. אבל בין טורניר למשנהו, פיפ"א סופג ביקורת רבה ונתפס כארגון מושחת.

עו"ד אפרים ברק הוא מומחה מוביל למשפט ספורט וחבר בבית הדין הבינלאומי לענייני ספורט. הוא היה דיין במשחקים האולימפיים בלונדון (2012) ובריו דה-ז'נירו (2016) והיועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, ועומד בראש משרד עורכי דין העוסק בלעדית בספורט.

פיפ"א הוא ארגון מושחת?

"לא".

אז למה יש לו תדמית כזאת?

"פיפ"א הוא ארגון, לא אדם אחד ולא חמישה בני אדם. יש בו מאות עובדים קבועים ואלפים בזמן טורנירים. כל האנשים האלה מושחתים? לא. אלה אנשים טובים, שבאים כל בוקר לעבודה, עובדים קשה ומנהלים פעילות בינלאומית עם השלכות חברתיות, כלכליות וציבוריות. בהרבה מקרים זה הרבה יותר חשוב, קשה ומורכב מאשר ניהול של מדינות. לומר שפיפ"א הוא ארגון מושחת - זו אמירה חסרת אחריות לחלוטין שגובלת בחוסר הבנה של העניין".

התדמית הזאת לא נוצרה מאליה. בעשור שעבר היו פרשות שחיתות משמעותיות בפיפ"א.

"נכון שפיפ"א עבר באמצע העשור שעבר כמה זעזועים לא פשוטים. הם היו תולדה של חקירות שהובילו להבנה, שחלק קטן מאוד מבעלי תפקידים בפיפ"א היו מעורבים במעשים אסורים או מושחתים. היו כמה אנשים שנחקרו בידי השלטונות האמריקניים, ולימים הייתה חקירה בשווייץ נגד [נשיא פיפ"א דאז] ספ בלאטר ונגד מישל פלאטיני [נשיא אופ"א לשעבר]. אחר כך היו, חדשות לבקרים, תלונות נגד אינפנטינו ועד היום לא יצא מהן דבר.

"פיפ"א הוקם בשנת 1904 ולאורך התקופה הזאת העסיק עשרות ואולי מאות אלפי אנשים. קבוצה קטנה מאוד, אמנם חלקם בעלי תפקיד בארגון, נתפסו על פעילות לא ראויה. אני לא מדבר על מה שניסו, והיום מנסים פחות, להדביק לארגון הזה. אני עורך דין ומבדיל בין מה שאומרים לבין מה שקיים. צריכים להיות זהירים ולראות את התמונה הכוללת.

"לפני כן היו פה ושם אירועים קטנים. הארגון נמצא בליבת התודעה הציבורית והוא גדל למערכת כלכלית מטורפת - וייתכן שזה היה חלק מהתמריץ לאותם אנשים - ובציבור הוא נתפס כמושחת. בכדורגל בגדול, גם ברמה הלאומית, יש כל הזמן תחושה שיש המון דברים אפורים, שנכנס אליו כסף שחור וכו'. גם אם זה נכון, זה מינורי. אבל גם מה שקורה רק ברמה הלאומית, משפיע על תדמית הענף כולו. יש לו תדמית של 'כדורגל – הכל מושחת'.

• מסי עשה מהפך גם ברייטינג: חצי הגמר השאיר אבק לפריים טיים המסחרי
• מסי בגמר? הכרטיסים כבר עולים 33 אלף דולר

"בסוף צריך לבדוק את האמת וצריך לראות מה הגוף הזה עושה במשך יותר מ-120 שנה, וצריך לראות מה היו פרשות השחיתות. במשקל של זה מול זה, פיפ"א איננו ארגון מושחת".

איך תסביר את הענקת אירוח מונדיאל 2022 לקטאר? היו טענות קשות שהיא קנתה אותו בשוחד.

"איך תסביר את זה שקטאר מנהלת היום חצי מהעולם? את העוצמה והקשרים שיש לה עם מדינות? היא טרפדה עסקה של פולקסוואגן עם רפאל. אבל הולכים על פיפ"א, כי היא בחרה בה לארח את המונדיאל אחרי רוסיה".

עוד מדינה נחמדה.

"מי אתה רוצה שיארח? רואנדה, ישראל, ירדן, תאילנד, פרגוואי? כדי לארח מונדיאל צריך להיות בעל יכולות כספיות ברמות מטורפות. המונדיאלים עברו להיות מופעלים על ידי שלוש מדינות: ארה"ב, קנדה ומכסיקו השנה; ספרד, פורטוגל ומרוקו ב-2028. גם מדינות עשירות וחזקות לא לוקחות אותו לבדן. יש מעט מאוד מדינות שיכולות: הייתה קטאר ותהיה כנראה סעודיה. להערכתי, אף דמוקרטיה מערבית לא תקח על עצמה לארח לבדה את המונדיאל.

• נטפליקס היכתה את התחזיות, אבל המשקיעים הענישו את המניה - הנה הסיבה
• העלייה של 60% בקוריאה נשענת על שאלה אחת: מי בעצם קונה את המניות

"מה פוסל את קטאר מלארח מונדיאל? חם שם, צריך לשנות את התאריך - זה החיסרון. היתרון הוא שזו מדינה עשירה, עם יכולות ניהול מצוינות שנובעות מהמשטר, עם יכולת להקים חמישה-שישה איצטדיונים חדשים".

במחיר של 5,000 עובדי בנייה שנהרגו.

"איך אתה מגיע מזה לשחיתות של פיפ"א? הם התחילו לבנות אחרי שנבחרו. כמה תאונות עבודה היו באיצטדיונים בארה"ב, קנדה ומכסיקו בשמונה השנים האחרונות? כמה תאונות עבודה היו בקטאר בלי קשר למונדיאל? זה כנראה באמת היה נורא, אבל יכול מאוד שזה דבר שקורה שם בבנייה מואצת".

פיפ"א יכול היה לבדוק את זה מראש.

"יכלו לקבוע כלל: מדינה שמשלמת פחות משכר המינימום לא תארח מונדיאל. ואז מי יארח אותו? מדובר בנטל כלכלי מטורף. אני אומר בזהירות, שבהסכמים של פיפ"א עם המדינות המארחות יש פרק שלם על זכויות עובדים, במיוחד אחרי קטאר. ובכל מקרה, בכל מדינה מתוקנת יש חוק שכר מינימום.

"זה היה אירוע קשה. איך פיפ"א התנהל איתו? אני לא יודע. אפשר להגיד שהארגון טעה, שהוא צריך להקפיד יותר על תנאי עבודה. אבל מפה להגיד שהוא מושחת? זה כל הנושא: כמות המדינות שיכולה לארח אירוע מסוג זה הולכת וקטנה. תגיד: אז לא נעשה את זה".

אולי באמת לא? צריך לקיים את המונדיאל במחיר חיי אדם? לא 5,000, "רק" 500.

"לדעתי לא. צריך לדאוג שזה לא יעלה בחיים של 500 בני אדם. כנראה שבנוכחי זה לא קרה. דברים השתנו מאז קטאר. צריך לדבר על עובדות, לא להיות רדודים. בקטאר היה אירוע נורא שלא צריך לקרות. הקובע הוא מה פיפ"א עשתה לאחר מכן. חס וחלילה שיקרה שוב אירוע כזה. אחרי שהוא התגלה, דברים נעשו? דברים השתנו? לדעתי כן".

עו"ד אפרים ברק (עיבוד AI, באדיבות המצולם)