"נחיה ממבצע למבצע כל כמה שנים, נדיר שסכסוכים בעולם נפתרו בדרך צבאית"
המבצע בעזה הולך ומעמיק ולמרות הדיבורים על הפסקת אש, נראה כרגע שהממשלה מעוניינת להמשיך כדי לפגוע בתשתיות הטרור של החמאס. Bizportal שוחח עם פרופ' גליה גולן, מומחית לסכסוך הערבי-פלסטיני ותהליך השלום במרכז הבינתחומי, על המצב.
"החמאס יירד מהעץ, הם כעת בשוק, צריך לזכור שיש מעט מאוד סכסוכים שהגיעו לפתרון בדרך צבאית, זה נדיר מאוד, הניצחון היחיד שאני יכולה לסמן הוא על המורדים הטמילים בסרי לנקה. לא קל לגמור עם מחבלים טרוריסטים ואנחנו יודעים את זה", אומרת גולן.
"ממשלת האחדות הייתה הזדמנות"
לדבריה, "אנחנו נידונים לחיות במצב של מבצע כל כמה שנים - הפתרון היחידי לפתרון הסכסוך הוא באמצעות הסכם שלום עם אבו מאזן שעשוי לכלול את החמאס, היינו במצב יותר טוב לקיום משא ומתן כשהצדדים היו בממשלת אחדות, יכול להיות שנצטרך לחכות להזדמנות נוספת".
"יש שני סוגי אנשים בארץ: אלו שחושבים שהערבים לעולם לא יקבלו אותנו כאן ולכן נידונו לחיות על החרב עם האתגר של רקטות ומלחמה, ויש סוג אחר שחושב שאפשר להגיע להסכם. עד שיצחק רבין עלה לשלטון אף מנהיג לא חשב שניתן להגיע להסכם, הוא עצמו אמר בפירוש שאף מנהיג ערבי לא יעשה איתנו שלום אמת, אבל זה יכול להשתנות. גם אהוד אולמרט ואריאל שרון הגיעו לזה. הבעיה שלנו היום שיש לנו הנהגה שלא חושבת שאי פעם נגיע להסכם שלום".
- צה"ל: "לבנון צריכה להחליט אם היא מסתכנת בשביל מחבלי דאעש בעזה"
- דובר צה"ל: "יש 199 חטופים. פועלים מסביב לשעון לשחרורם"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"הליגה הערבית איתנו"
גולן סבורה שאנחנו ניצבים כיום בהזדמנות נדירה להגיע להסכם שלום: "למדינות ערב יש את הבעיות שלהן, הן רוצות להיפטר מהנושא הפלסטיני, הליגה הערבית איתנו ויש לה יוזמת שלום משלה, יש לנו אפשרויות והזדמנויות שלא היו לנו בעבר".
האם העם בשל להסכם שלום? לפי גולן יש מחקרים שאומרים שאם הימין יביא הסכם שלום אז העם יקבל אותו ברוב מוחץ. "אם תשאל ישראלים לגבי הפליטים וירושלים הם יתנגדו נחרצות להסכם, אך אם תינתן להם החבילה כולה, ללא זכות השיבה עם פתרון לירושלים אז בהחלט יהיה כאן הסכם. אין ספק שאם הממשלה תגיע עם הסכם הוא יעבור, אם הצדדים יאמינו שזה סוף הסכסוך הם יקבלו אותו".
- 10.מתבונן 25/07/2014 17:11הגב לתגובה זומאמר "מבושל" מתאים היטב לתפיסת העולם של הכותב. אין בו שום חידוש או הברקה או מקוריות. כלום. חוץ מערימת מילים שמפרסמת את השקפת עולם המאוד מיושנת של הכותבת.
- אכן 25/07/2014 19:33הגב לתגובה זובאקדמיה . ליתר דיוק מרובעים ומקובעים מחשבתית וקשקשנים מלבד נזק לא עושים כלום.
- 9.דובר נאטו 25/07/2014 13:23הגב לתגובה זו"תמיד יש מחיר להכריע את הרוע. המחיר להכשל בהכרעת הרוע הוא הרבה יותר גבוה." - There is always a cost to defeat an evil. It never comes free, unfortunately. But the cost of failure to defeat a great evil is far higher. – Jamie Shea, NATO spokesman, BBC News, May 31, 1999, on civilian casualties inflicted by NATO in the Balkans. "תמיד יש מחיר להכריע את הרוע. המחיר להכשל בהכרעת הרוע הוא הרבה יותר גבוה." -
- 8.ehudhl 25/07/2014 13:00הגב לתגובה זוהפירות המדיניים ולמנף להסכם כולל עם הפלסטינים יש לנו יתרון כעת רק שלא נחמיץ אותו כבעבר.
- 7.שי 25/07/2014 12:25הגב לתגובה זואם אלו המסקנות שלך
- 6.ליצן 25/07/2014 12:23הגב לתגובה זולרוב רובם של תושבי הרצועה אין סיכסוך עם ישראל חלק קטן מתושבי הרצועה היינם פליטים . החמס היינו כנופית טרור שהשתלטה על הרצועה קופתה התרוקנה ולכן יצררה משבר עם הרוגים וסבל לתושבי הרצועה כדי לגייס תרומות ולאפשר כניסת מוצרי יסוד מסובסדים ממצרים .
- 5.שדה דוב 25/07/2014 12:14הגב לתגובה זולא חסר מגרשים לבניה. עדיף לעשות פינוי בינוי . מדינת ישראל רוצה לרכז מחנות צבא בדרום ושדה תעופה בלוד. הטמטום חוגג.
- 4.מי שמשתמט משירות בצהל - מקומו בכלא! (ל"ת)די לטפילות 25/07/2014 11:40הגב לתגובה זו
- 3.איך מכניסים אג'נדה פוליטית במסווה של פרשנות... (ל"ת)בין השורות 25/07/2014 10:15הגב לתגובה זו
- ? 25/07/2014 12:00הגב לתגובה זוכשהפרשנות לא מתיישבת עם דעתך - היא אג'נדה פוליטית במסווה. כשהפרשנות מסתדרת עם דעתך - היא פרשנות אמתית ?
- 2.גידי 25/07/2014 10:13הגב לתגובה זו1 שדרוג הלייזר שבפיתוח די מתקדם לרמה של נאוטילוס שבחיל הים האמריקאי יש כבר עוצמה כזו ועכשיו צריך בעיקר תוכנת התאמה, יאטום הרמטית של השכנים של פרץ מטילים קטנים ומרגמות. 2 פתרון המנהרות, והוצאו לפני עשור מספר פתרונות בעלות סבירה לגמרי שעל אחד מהם, של 2 פרופסורים לגאולוגיה בעלי שם עולמי, מפע"ת הואילה להוציא מליון ש"ח לבדיקה. רק בגלל תחת גדול של מנהל שם ובמקומות אחרים במערכת הביטחון לא הגיעו לכלל פיתרון מושלם למנהרות. 3 שדרוג מערך כיפת ברזל ושרביט קסמים, שבשל טכנולוגית ומחכה לתקציב סביר (אולי כדאי לפנות לאובמה שגם ממש האכיל אותנו בכיפות ברזל) יאטום הרמטית של כל ישראל גם מהחמאס וגם מחיזבאללה, זה ייתר לחימה. אבל אם כבר יש מספיק אמצעים בינהם נזכיר: 1 מעיל רוח למספר חטיבות שיחתכו כל קרב באין מפריע. 2 מיגון שלם לכל כלי משורין שנכנס לזירה. 3 רובוטים.
- 1.זה אומר שהשיטה לא עובדת - להחליף את ביבי וחבורתו (ל"ת)כל כמה שנים מבצע. 25/07/2014 08:09הגב לתגובה זו
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?
הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל
השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.
בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.
בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.
באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב
מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.
