סיפור על ציוץ מוטעה, פרטים שלא נבדקו ואיומים בתביעות
עו"ד צייצה כי אחד המעורבים בגיוס כספים עבור נתניהו הוא עבריין. רותם שטרקמן פרסם זאת בדהמרקר - שבועות לאחר שנפל עם סיפור על דודי אמסלם - ואילו ברק רביד עשה לכך ריטוויט. מכתבי התראה נשלחו למעורבים, וחלקם כבר התנצלו. "ביז מדיה" עושה סדר בבלגן
הציוץ של עו"ד גליה שמילוביץ, שנמחק בהמשך
הציוץ של עו"ד שמילוביץ התפשט כמו אש בשדה קוצים, עם יותר מ-100 שיתופים ומאות לייקים, למרות ששמילוביץ אינה אושיית רשת ובסך הכל עוקבים אחריה כ-1,200 איש בטוויטר. אחד המשתפים היה העיתונאי ברק רביד, שלצד הריטוויט כתב "תיראו מופתעים".
מאידך, עיתונאים אחרים שנחשפו לציוץ ולגרורותיו, ערכו בדיקה קצרה בסיומה התברר כי אין מדובר באותו יצחק גבאי, ולצערם הסיפור נפל והם נמנעו מלפרסמו. אחד מהם הוא הכתב-חוקר עמיר קורץ מכלכליסט, שהגיב לעו"ד שמילוביץ בטוויטר זמן קצר לאחר הציוץ שלה, וכתב כי "זה לא אותו יצחק גבאי", בעקבות בדיקה שערך קודם לכן במטרה לאמת את מה שעשוי היה להיות סיפור עיתונאי עסיסי, במידה והעובדות יתבררו כנכונות.
למרות זאת, הציוץ הושאר ואנשים המשיכו לשתפו. בהמשך הגיב קורץ לציוץ של שמילוביץ באופן מפורט יותר וכתב כי ערך בדיקה והצלבה וגילה כי מדובר בשני אנשים שונים. בין היתר ציין קורץ כי גבאי מהעמותה הוא יליד 79' מעפולה בעוד גבאי המורשע מארגון להב"ה הוא יליד 92' מירושלים. "זה לא קשור לכן-ביבי לא-ביבי ולא לימין-שמאל, אלא לבדיקת עובדות מינימלית לפני שמפרסמים משהו שלאחר מכן אנשים נוספים מצטטים ומשתפים". זמן קצר אחרי כן הסירה עו"ד שמילוביץ את הציוץ שלה.
מהטוויטר לאתר TheMarker גם כתב TheMarker רותם שטרקמן נחשף לציוץ הזה, ובטור הערב היומי שלו "מידע פנים" שפורסם באתר סמוך לשעה שמונה בערב, כתב: "הבוקר פתח ינון מגל - עורך וואלה לשעבר ואחד מעדי התביעה בתיק 4000 - קמפיין גיוס המונים מוצלח ברמות למימון המשפט של נתניהו, המולטי מיליונר מקיסריה עם חבריו המיליארדרים. למרות שלא לגמרי ברור האם הרעיון הוא להביע מחאה כלפי נתניהו שמנסה להפסיק את משפטו או לחבק אותו, ברור שיש פה התעוררות והפגנת כוח אדירה של תומכיו. מי שרשומה כמקבלת התרומות בשם מגל היא עמותת 'מוסרי - ארגון זכויות אדם יהודי' שהוקמה על ידי ארגון בצלמו. אחד משני מורשי החתימה של 'מוסרי' הוא יצחק גבאי שהורשע בהצתת בית הספר הדו לשוני... אגב היועץ המשפטי של בצלמו הוא מיכאל ליטווק, מספר 2 במפלגתה של לריסה עמיר (רעייתו של רוצח ראש הממשלה יגאל עמיר, א"כ) - משפט צדק". הפסקה הזו של שטרקמן, שנכתבה בלי שנבדקה, זכתה להדהוד נוסף ברשתות החברתיות. בעקבות כך שטרקמן והמרקר קיבלו פניות רבות של קוראים שהסבו את תשומת ליבם לטעות. שטרקמן הסיר את המשפט "אחד משני מורשי החתימה של 'מוסרי' הוא יצחק גבאי שהורשע בהצתת בית הספר הדו לשוני". גם עו"ד שמילוביץ מחקה בהמשך הערב את הציוץ שלה, אבל הסערה ברשתות החברתיות ובאתרים כאלה ואחרים, כמו רוטר למשל, לא שככה.השניים כמובן אוחזים בת.ז בעלות מספר שונה. המשמעות היא אחת - לא מדובר באותו בן אדם... וזה לא קשור לכן ביבי-לא ביבי ולא לימין-שמאל... אלא לבדיקת עובדות מינימלית לפני שמפרסמים משהו שלאחר מכן אנשים נוספים מצטטים ומשתפים... שמחתי לעזור
— עמיר קורץ (@Amirkurz1234) January 16, 2022
הפרסומים בעקבות הידיעה במרקר
רותם שטרקמן: מי שרשומה כמקבלת התרומות בשם ינון מגל לנתניהו היא עמותת "מוסרי - ארגון זכויות אדם יהודי" שהוקמה על ידי ארגון בצלמו. אחד משני מורשי החתימה של "מוסרי" הוא יצחק גבאי שהורשע בהצתת בית הספר הדו לשוני.
— Gil Cohen גילקו (@Gilco83) January 16, 2022
היום בערב פורסמה במדורו היומי של שטרקמן "תיקון טעות והתנצלות". בין היתר כתב שטרקמן: "טעינו. כשגילינו זאת, אחרי 20 דקות, המשפט השגוי נמחק מהידיעה. אנחנו מתנצלים על הטעות".
פסקת ההתנצלות הערב במרקר
שלשום בלילה הסירה כאמור שמילוביץ את הציוץ, ואילו ברק רביד הסיר את הריטוויט, והיום בצהריים צייץ: "אתמול ריטווטתי ציוץ של עורכת דין, שלפיו בדקה ומצאה שמר יצחק גבאי שמכהן כמנהל בעמותת 'מוסרי' הורשע כביכול בביצוע עבירות פליליות. משהתברר כי טענה זו אינה נכונה מחקתי מיד את השיתוף. צר לי על שיתוף הפרסום המוטעה".
דרישה לפיצוי ופרסום התנצלות הסערה תפסה את עמותת "מוסרי" במצב רוח קרבי. שם שלחו מכתב התראה לשטקרמן, ול"ביז מדיה" נודע עוד שגם לעו"ד שמילוביץ ולעיתונאי ברק רביד. במכתב ההתראה ששלחה עמותת "מוסרי" באמצעות עו"ד מיכאל ליטווק, לרותם שטקרמן ול-TheMarker, נכתב: "אתמול (שלשום, יום א', א"כ) פרסמתם באתר דה מרקר כתבה על קמפיין עבור תרומות להגנה המשפטית על בנימין נתניהו ראש הממשלה לשעבר ובה ציינתם - 'מי שרשומה כמקבלת התרומות בשם ינון מגל לנתניהו היא עמותת 'מוסרי - ארגון זכויות אדם יהודי' שהוקמה על ידי ארגון בצלמו. אחד משני מורשי החתימה של 'מוסרי' הוא יצחק גבאי שהורשע בהצתת בית הספר הדו לשוני", כתב עו"ד ליטווק. "הפרסום דלעיל בינו פרסום שקרי, משמיץ, מבזה ופוגעני במיוחד. מעולם מר יצחק גבאי ששרף בית ספר ופגע מינית בנערה, לא היה ולא יהיה חבר בעמותת מוסרי... טרן כתיבת הדברים, לא השקעת ולו שניה אחת בבדיקת הדברים טרם פרסומם". העמותה הוסיפה עוד במכתב ההתראה כי "דבריך הגיעו למאות אלפי אנשים, צוטטו ברשתות החברתיות ובכל אתרי התקשורת באלפי אזכורים שרובם עדיין קיימים במרשתת (אינטרנט, א"כ). לצערי, דבריך נקבעו בליבות אנשים רבים באמרם שאם עיתונאי בכיר באתר כה בכיר פרסם זאת, הם אמת גמורה". במכתב גם מוזכרת אותה פרשה קודמת בה היה מעורב שטרקמן: "ניכר כי מדובר בדפוס פעולה קבוע שלך כלפי אנשי ימין, כאשר רק לפני מספר שבועות סילפת דברים שאמר ח"כ דודי אמסלם. גם שם מחקת (את דבריך בהמשך, א"כ) וגם שם נתבעת. ניכר שלא למדת לקח לברר דברים לפני. כל הנראה מאחר ששוב מדובר באנשי ימין". עו"ד ליטווק מציין כי עבור כל פרסום ניתן לתבוע 160 אלף שקלים, ואולם לצורכי פשרה ובלי להגיע לבית המשפט, נדרש שטרקמן לפצות את עמותת "מוסרי" ב-50 אלף שקלים בתוך שבוע ממשלוח המכתב, ולצד זאת, גם פרסום מודעת התנצלות שתנוסח על ידי העמותה. במכתב ההתראה שנשלח לעו"ד שמילוביץ והגיע לידי "ביז מדיה", נכתב: "לצערי דברייך הגיעו למאות אלפי אנשים, צוטטו ברשתות החברתיות ובכל אתרי התקשורת באלפי אזכורים שרובם עדיין קיימים במרשתת. כך דבריך נקבעו בליבות אנשים רבים באמרם שאם עורכת דין כה בכירה מפרסמת זאת בוודאי אמת גמורה". עו"ד שמילוביץ נדרשה לפצות את העמותה ב-50 אלף שקלים תוך 48 שעות, ולפרסם מודעת התנצלות. גם רביד קיבל מכתב דומה עם אותה דרישה לתשלום ופרסום התנצלות. תגובות רותם שטקרמן מסר ל"ביז מדיה": "נפלה טעות. הפרסום תוקן אחרי פחות מ-20 דקות. לא ידעתי שמדובר באדם אחר בעל אותו שם. התנצלתי על הטעות". ברק רביד הפנה לציוץ שלו בטוויטר. עו"ד גליה שמילוביץ אמרה ל"ביז מדיה": "את הציוץ מחקתי כבר באותו ערב לאחר שעלה ספק לגביו. בגלל ענייני בריאות דחופים, לא עסקתי בנושא היום ואני מתנצלת". שי גליק, מנכ"ל ארגון בצלמו שפועל במסגרת עמותת "מוסרי", אמר ל"ביז מדיה": לצערנו עיתונאים, עורכי דין וסתם אנשים לא בדקו ולו לשנייה אחת את הפרטים, לא התקשרו או ביקשו תגובה, אלא בחרו לשקר, להשמיץ ולפגוע בעמותה שפועלת יום וליל לקדם זכויות אדם של אזרחי ישראל ללא הבדל דת גזע מין מגדר ולאום. גם אחרי שהם גילו שהם פגעו הם לא התנצלו ופרסמו שהם טעו רק לאחר שאיימנו בתביעה. חלקם הקטן נזכר לפרסם באותיות קטנות שהוא טעה". גליק אמר עוד כי "זה כמובן לא מספיק ואנחנו מתחייבים שאנחנו נתבע את שמנו הטוב מכל אחד ואחת שבחר לפגוע בנו ובעצם לפגוע באזרחי ישראל, שכן אם שמנו הטוב נפגע, העמותה אף יכולה להיסגר ובכך תיגרם פגיעה לכל הנעזרים בשירותינו".אתמול ריטווטתי ציוץ של עורכת דין, שלפיו בדקה ומצאה שמר יצחק גבאי שמכהן כמנהל בעמותת ״מוסרי״ הורשע כביכול בביצוע עבירות פליליות. משהתברר כי טענה זו אינה נכונה מחקתי מיד את השיתוף. צר לי על שיתוף הפרסום המוטעה
— Barak Ravid (@BarakRavid) January 18, 2022
- חובות של 800 מיליון אירו והפסדי ענק: האם אינטר בדרך לפשיטת רגל?
- אינטר מזנקת ב-24% אחרי שהודיעה שתגייס 38 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
- 3.הדג מסריח מהראש 19/01/2022 10:12הגב לתגובה זועבודת אלילים נטו .
- 2.דב 19/01/2022 07:55הגב לתגובה זוזה לא פדיחה. זה זבל של פפרצי זבל. אנשים רעים שלא בודקים ולא חוקרים. זה כל היום, כל הזמן, בכל מקום. זה רוע טהור. וכאשר לרוע נלווית שנאת נתניהו - זה גדול מהחיים של הפפרצי הללו. נמאס מהם וממה שהם עושים.
- 1.וואו איזו נפילה 18/01/2022 20:18הגב לתגובה זווואו איזו נפילה
האולפן הפתוח עם בועז גולן. קרדיט: ערוץ 14האולפן הפתוח של בועז גולן עקף את ערד ניר
לראשונה, תכנית חדשות של ערוץ 14 הצליחה להדיח את חדשות 12 מראש הטבלה; בנוסף, גם מול תוכן "איכותי", תכניות הריאליטי מספקות לצופים את צרכי הבידור באופן הטוב ביותר, ואמש ריאליטי אוכל היה בראש
רייטינג סך הצופים במהדורות החדשות עולה מעט, לאחר שהציבור היה כנראה ברוויה לאחר תקופה אינטנסיבית שהצמידה את כולם למהדורות. ברמת התוצאות, דירוג המהדורות וכמות הצופים נשארה כמעט זהה, למעט ערוץ 14 שהתחזק. ועדיין, חדשות 12 עדיין מעל כולם. המהדורה המרכזית של חדשות
12 היתה במקום הראשון ועמדה על 15% רייטינג ו-356 אלף צופים, , חדשות 14 היתה עם רייטינג של 7.9% ו-194 אלף צופים. חדשות 13 נאבקת עם חדשות כאן11 על המקום השלישי, ואמש הצליחה, ועמדה על 5% רייטינג ו-119 אלף צופים. חדשות כאן 11 היו עם 4% רייטניג ו-105 אלף צופים,
מספר מכובד ותחרותי.
הריאליטי אוכל את כולם
בערב שבו משודרות שתי תכניות ריאליטי בנושא אוכל, הפריים טיים מיישר קו עם הדעה הרווחת שהריאליטי הוא פורמט מנצח. מאסטר שף הותיקה של קשת עמדה מעל כולם עם 16.2% רייטינג ו-391 אלף צופים והייתה התכנית הנצפית ביותר בלוח השידורים אתמול. אחריה, הפטריוטים עם המיתוג החדש שמרה על כוחה עם 8.5% רייטינג ו-229 אלף צופים ואפשר לומר שהתכנית מצליחה מאד, היות ובסך כל שידורי כל הרצועות בכל הערוצים, היתה אמש התכנית השנייה הנצפית בישראל. אחריה, היה הלהיט החדש-ישן של התאגיד, הריאליטי הוותיק "בואו לאכול איתי" עם 7.2% ו-183 אלף צופים. ואילו את הרשימה סגר "חרדים, העולם האמיתי" של קשת, עם 4.9% רייטינג ו-112 אלף צופים בלבד.
ערוץ 14 עם מהפך ברצועת הצהריים
מבחינת שאר הרצועות, ניכר שגם בשאר מהדורות החדשות ישנה ירידה כוללת בכמות הצופים. בבוקר, "חדשות הבוקר" של קשת מובילה את הרצועה, עם 2.9% ו-67 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שממשיכה לצמצם פערים עם 2.3% רייטינג ו-51 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.7% רייטינג ו-39 אלף צופים בלבד.
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם יואב לימור ונסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2.3% ו-46 אלף צופים, אחריו במקום השני ערוץ 14 המשיך לצמצם פערים, עם "על הבוקר" עם נוי בר, עם 2% רייטינג ו-42 אלף צופים בלבד ואילו במקום האחרון היה "פותחים יום" של רשת, עם 1.4% רייטינג ו-28 אלף צופים בלבד.
- התאגיד תחרותי מתמיד עם "בואו לאכול איתי"
- המהדורה המרכזית של 13 בתחתית טבלת הרייטינג
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בצהריים, האולפן הפתוח של ערוץ 14 עם בועז גולן הצליח להדיח לראשונה את חדשות 12, ועמד על 2.5% רייטינג ו-52 אלף צופים, בעוד 14 בצהריים של חדשות 12 עם ערד ניר היתה עם 2.4% ו-54 אלף צופים. את הרשימה סגר "הדוח היומי" של ערוץ 13 היה עם 1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.
האולפן הפתוח עם בועז גולן. קרדיט: ערוץ 14האולפן הפתוח של בועז גולן עקף את ערד ניר
לראשונה, תכנית חדשות של ערוץ 14 הצליחה להדיח את חדשות 12 מראש הטבלה; בנוסף, גם מול תוכן "איכותי", תכניות הריאליטי מספקות לצופים את צרכי הבידור באופן הטוב ביותר, ואמש ריאליטי אוכל היה בראש
רייטינג סך הצופים במהדורות החדשות עולה מעט, לאחר שהציבור היה כנראה ברוויה לאחר תקופה אינטנסיבית שהצמידה את כולם למהדורות. ברמת התוצאות, דירוג המהדורות וכמות הצופים נשארה כמעט זהה, למעט ערוץ 14 שהתחזק. ועדיין, חדשות 12 עדיין מעל כולם. המהדורה המרכזית של חדשות
12 היתה במקום הראשון ועמדה על 15% רייטינג ו-356 אלף צופים, , חדשות 14 היתה עם רייטינג של 7.9% ו-194 אלף צופים. חדשות 13 נאבקת עם חדשות כאן11 על המקום השלישי, ואמש הצליחה, ועמדה על 5% רייטינג ו-119 אלף צופים. חדשות כאן 11 היו עם 4% רייטניג ו-105 אלף צופים,
מספר מכובד ותחרותי.
הריאליטי אוכל את כולם
בערב שבו משודרות שתי תכניות ריאליטי בנושא אוכל, הפריים טיים מיישר קו עם הדעה הרווחת שהריאליטי הוא פורמט מנצח. מאסטר שף הותיקה של קשת עמדה מעל כולם עם 16.2% רייטינג ו-391 אלף צופים והייתה התכנית הנצפית ביותר בלוח השידורים אתמול. אחריה, הפטריוטים עם המיתוג החדש שמרה על כוחה עם 8.5% רייטינג ו-229 אלף צופים ואפשר לומר שהתכנית מצליחה מאד, היות ובסך כל שידורי כל הרצועות בכל הערוצים, היתה אמש התכנית השנייה הנצפית בישראל. אחריה, היה הלהיט החדש-ישן של התאגיד, הריאליטי הוותיק "בואו לאכול איתי" עם 7.2% ו-183 אלף צופים. ואילו את הרשימה סגר "חרדים, העולם האמיתי" של קשת, עם 4.9% רייטינג ו-112 אלף צופים בלבד.
ערוץ 14 עם מהפך ברצועת הצהריים
מבחינת שאר הרצועות, ניכר שגם בשאר מהדורות החדשות ישנה ירידה כוללת בכמות הצופים. בבוקר, "חדשות הבוקר" של קשת מובילה את הרצועה, עם 2.9% ו-67 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שממשיכה לצמצם פערים עם 2.3% רייטינג ו-51 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.7% רייטינג ו-39 אלף צופים בלבד.
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם יואב לימור ונסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2.3% ו-46 אלף צופים, אחריו במקום השני ערוץ 14 המשיך לצמצם פערים, עם "על הבוקר" עם נוי בר, עם 2% רייטינג ו-42 אלף צופים בלבד ואילו במקום האחרון היה "פותחים יום" של רשת, עם 1.4% רייטינג ו-28 אלף צופים בלבד.
- התאגיד תחרותי מתמיד עם "בואו לאכול איתי"
- המהדורה המרכזית של 13 בתחתית טבלת הרייטינג
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בצהריים, האולפן הפתוח של ערוץ 14 עם בועז גולן הצליח להדיח לראשונה את חדשות 12, ועמד על 2.5% רייטינג ו-52 אלף צופים, בעוד 14 בצהריים של חדשות 12 עם ערד ניר היתה עם 2.4% ו-54 אלף צופים. את הרשימה סגר "הדוח היומי" של ערוץ 13 היה עם 1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.
