"אם משווים את רשות השידור לחברת חשמל, זה אומר שלא היה לנו חשמל"
על רקע החלטת שר התקשורת גלעד ארדן, לאמץ את דוח ועדת לנדס לסגירתה של רשות השידור ופתיחתה מחדש, התקיים לפני שעה קלה (יום ג') פאנל על השידור הציבורי, בפסטיבל שובר מסך במכללת עמק יזרעאל.
בפאנל 'תמורה לאגרה', הצהיר רם לנדס, יו"ר הוועדה, כי התוצאה הסופית של הוועדה, הייתה חייבת להיות המלצת סגירה. "13 ועדות לפני כן, ניסו לעשות תיקונים בתוך רשות השידור ונכשלו. הפעם היה נדרש שינוי מהותי. שידור ציבורי זה דבר שאפשר לטפל בו, אפשר לבנות אותו מחדש. רוב העובדים יעברו למודל החדש. הרשות החדשה תחסוך 300 מיליון שקל בשנה. ההבדל בהשקעה הציבורית הנוכחית לבין התוצר שרואים על המסך, הוא עצום, ולכן ההתנגדויות להמלצות מוזרות בעיניי".
ח"כ מיקי רוזנטל, לשעבר איש תקשורת ומי שהצליח להביא לשידור את סרטו שיטת השקשוקה רק בערוץ 1, לאחר שהערוצים המסחריים סירבו לכך, הצהיר כי "שנים הייתי נגד סגירת רשות השידור. בסופו של דבר, הגעתי למסקנה שאין מנוס, אלא לסגור אותה, אבל צריך לדאוג לעובדים. בישראל, כמשהו נכשל, מאשימים את העובדים. יש משהו אחד שאי אפשר לכתוב בחוקים, וזה יצירת אתוס של שידור ציבורי. לא מקרה הוא, שרוב העיתונאים הטובים בשידור המסחרי, הגיעו מהשידור הציבורי. כן, יש כמה דברים בדוח שמפריעים לי, אבל בסך הכל הדוח בסדר".
ד"ר יובל קרניאל, מומחה לתקשורת מהמרכז הבינתחומי הרצליה, תומך בשידור הציבורי, אבל לא מאמין שיש לפורמט החדש שלו סיכוי להצליח, כאשר הציבור ישמור אמונים לשידורים המסחריים: "מחר מתחיל האח הגדול ו-40% ישבו ויראו את זה, וחלקם יודעים שאין לזה תכלית וזה זבל טלוויזיוני".
יו"ר הרשות השנייה לשעבר, נורית דבוש, מעלה ספקות לגבי האפשרות לנתק את הפוליטיקאים מהשידור הציבורי: " בסופו של דבר, פוליטיקאים הם לא עם שימהר לכרות את הענף עליו הם יושבים. סוף סוף יש שר תקשורת שהחליט ללכת עם זה עד הסוף, וצריך להילחם בחברים שלו למפלגה. תשמעו, זה לא פשוט להילחם מול השר ישראל כץ (שמתנגד לסגירת רשות השידור ואף הצביע כך בוועדת השרים, א"כ), זה לא קל להילחם באנשים שעוד 3 חודשים, חצי שנה, שנה, יצטרכו להכריע בגורלך בפריימריז".
אלדד קובלנץ, מנכ"ל הטלוויזיה החינוכית שצפויה להסתפח לרשות השידור החדשה, אמר: "הגעתי לחינוכית עם מנדט לעשות שם רפורמה, לכן השמיים לא נפלו כאשר החינוכית הצטרפה לדוח לנדס. העובדים שפורשים, צריכים לקבל את תנאי הפרישה הכי טובים שהמדינה יכולה לתת, כי הם שייכים לגופים שיצרו את נכסי צאן וברזל הכי חשובים בתרבות".
יונה ויזנטל, סמנכ"ל התוכן של yes, מעריך כי הקמת ערוץ טלוויזיה חדש, לוקחת לפחות שנתיים, כאשר על פי מתווה לנדס והחלטת ועדת השרים, הזמן שהוקצה עומד על כשנה אחת בלבד. "להקים ערוץ חדש זה המון זמן, זה לבנות לוח שידורים, זה להתייחס להרבה מאד תכנים, להתייחס לילדים", אמר ויזנטל. " מהרגע שנותנים אור ירוק, מדובר על סדר גודל של לפחות שנתיים-שנתיים וחצי. צריך לבוא עם ההפקה הכי טובה שיש. להשקה של ערוץ חדש יש רק הזדמנות אחת, אי אפשר לפשל בזה".
- טאבולה חותמת על הסכם שותפות עם קבוצת הארץ TheMarker ל-5 שנים
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
לשאלת מנחת הפאנל שרון כידון, האם הם מאמינים שיהיה שינוי ברשות השידור, ענה ד"ר קרניאל לשלילה: "לא מאמין שיהיה שינוי ברשות השידור, זה בדיוק כמו נמל אשדוד". כאן הסכים לנדס לדבריו: "אם היינו משווים את רשות השידור לחברת חשמל, זה אומר שלא היה לנו חשמל, זה אומר שאוניות לא היו נכנסות לנמלים. 'שיטת השקשוקה' למשל, הופקה בשוק הפרטי. מה עשה ערוץ 1 ב-10 השנים האחרונות?".
- 5.רוב העובדים. ומה עם היתר??????? (ל"ת)מה זה חשוב 14/05/2014 10:36הגב לתגובה זו
- 4.הולל וסולל 14/05/2014 06:57הגב לתגובה זומי שקורא את הדוח בקפידה רואה שלא רק שהפליטיקה תישאר ותשפיע על הגוף החדש אלא שגם העובדים ימונו ע"י המנהלים שלהם. כך שהם יהיו "חייבים" להם ויצטרכו ליישר קו כדי לשמור על מקום העבודה שלהם. לגבי השאלה "מה ערוץ 1 עשה ב- 10 השנים האחרונות"? התשובה פשוטה: קיפדו את ראשו. עובדים רבים פרשו בתקופת בראל, מפיקים, במאים, עיתונאים. כל שדרת הביניים של הערוץ. בקושי אישרו הפקות חדשות. גם בגלל שקיצצו את האגרה וגם בגלל שלא היה כוח אדם מיומן שיוכל להרים הפקות כמו "השקשוקה". ועדיין היו הפקות. תיכנסו לחנות המקוונת של רשות השידור ותראו.
- 3.שכל ישר 13/05/2014 21:58הגב לתגובה זוהמלצות הוועדה לא שוות את הנייר שעליהן נכתבו מכיוון שנוסחו מראש על ידי אינטרסנטים. כל מטרת הדו"ח היא לקבל נכסי נדל"ן של הרשות כדי לחלק אותם למקורבים. לא יהיה שידור ציבורי ראוי -רק הזבל שמשודר בערוץ 2 ו 10 כדי לטמטם את ההמונים במשנת הפרייבטיזציה,
- 2.פאנל בנושא הרשות בלי אף נציג מטעמם? (ל"ת)הוגנות בעמק יזרעאל? 13/05/2014 21:45הגב לתגובה זו
- 1.זה חדש! 13/05/2014 17:17הגב לתגובה זולתשומת לב העובדים וחברי הכנסת,הנה שינוי אצל לנדס.נראה כמה ישלמו לטכנאים ההוללים ברשות!!
מתוך הכוכב הבא לאירוויזיון של קשת 12, מתוך אתר מאקורייטינג: כוכב הבא ומהדורת 12 בטופ, ערוץ 14 רושם עלייה בשעות הערב
במהדורות 12 נשארת בטופ אבל למהדורת החדשות של ערוץ 14 נרשמת עלייה קלה ברייטינג
מהדורת החדשות של 12 עדיין מונופול. ובכלל, קשת, למרות ניסיונה להתחמק מכך - היא מונופול. ערוץ 13 בגסיסה, 14 די נעצר, אך פחות מביא מפרסמים. קשת מקבלת את כל הקופה וכל הקצפת. סוד ידוע בשוק הפרסום והתקשורת הוא שקשת "שולחת" לקוחות לרשת רק כדי שתהיה לה תחרות ושהרגולטור לא יטיל עלייה סנקציות.
המהדורה המובילה היא כאמור של קשת 12 עם 17.6% ברייטינג ו-443 אלף צופים. הרבה אחריה מגיעה המדורה של ערוץ 14 עם רייטינג של 9.3% ו-257 אלף צופים. אחרונות הן רשת 13 עם 6.7% ו-153 אלף צופים וכאן 1 עם 3.2% ו-38 אלף צופים.
פריים טיים
הכוכב הבא לאירווזיון ממשיך להוביל את טבלת הרייטינג עם 16.2% רייטינג ו-429 אלף צופים. הרבה אחריה מגיעים הפטריוטים, תכנית הדגל של ערוץ 14 שרושמים 9.2% ו-262 אלף צופים. מעט אחריה מגיעה ווראט של רשת 13 עם 8.9% רייטינג ו-229 אלף צופים ותכנית הדרמה המקורית מקום שמח בכיכובה של נועה קולר של כאן 11 עם 6% ו-127 אלף צופים.
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- בידור או חדשות? התשובה של הציבור מפתיעה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 4.1% ו-101 אלף צופים. אחריה חדשות היום עם אלי ראכלין בערוץ 13 ו-75 אלף צופים. הרבה מאחור היא תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 1.4% רייטינג ו-26 אלף צופים. התכנית על הבוקר עם עודד מנשה בערץ 14 בשעה תשע עם רייטינג של 1.2% ו-28 אלף צופים בלבד. באותה השעה ב-13 משודרת פותחים יום עם רייטינג של 1.3% ו-29 אלף צופים והמובילה היא נסלי ברדה במשדר הבוקר של 12 ורייטינג של 2.6% ו-56 אלף צופים.
