
המשכיר ניסה לפדות צ'ק ביטחון - השופט קבע שאין סיבה
שכר דירה, נזילות בתקרה, ויונים שסירבו לעזוב: הסיפור המלא מאחורי המאבק שהגיע לבית המשפט לתביעות קטנות במעלה אדומים, ושסיומו כנראה הפתיע את שני הצדדים
סכסוך שכירות שהגיע לבית המשפט לתביעות קטנות במעלה אדומים הסתיים בפסק דין תקיף: בעל הבית ניצל לרעה את צ'ק הביטחון שהחזיק, ואין לו הצדקה חוזית להציגו לפירעון. כך קבע השופט אמיר דהאן, סגן הנשיא, בפסק דין שניתן באחרונה, ובו הוא דחה כמעט לחלוטין את תביעת בעל הבית, ובמקביל גם את רוב תביעת הנגד שהגישו הדיירים.
הסיפור התחיל ב-2019, כשמנחם מאזוגי חתם על חוזה שכירות עם משה שבי. לצורך ביטחון, בתו של מאזוגי, רויטל ריין, מסרה לשבי שיק על סכום של 15 אלף שקל, שישמש כבטוחה. הכל נראה תקין, עד לסיום חוזה השכירות. כשהגיע הרגע לפנות את הדירה, הגיש בעל הבית את צ'ק הביטחון לפירעון. ב-14 באפריל 2025 הגיעה הודעה מהבנק שלפיה הצ'ק הוחזר. מכאן התגלגלה תביעה ותביעת נגד, ושני הצדדים מצאו את עצמם בפני השופט דהאן.
לטענת השוכר ובתו, הם עמדו בכל חובותיהם על פי החוזה - כמעט. השניים הודו כי לא צבעו את התקרה, ולא ניקו את צואת היונים שהצטברה במסילות החלונות. אלא שלגבי התקרה, כך הם טענו, הסיבה היתה פשוטה: היו בה נזילות חמורות שהיו באחריות בעל הבית, ולא היתה שום סיבה לצבוע תקרה רטובה. לגבי היונים, אחת הבנות אף הציעה לחזור ולנקות, אך ההצעה נדחתה. את הצ'ק, כך לטענתם, הגיש בעל הבית לפירעון ממניעים כלכליים בלבד, בניסיון לסחוט מהם כסף נוסף. ריין, שממנה נמשך הצ'ק, תבעה 12 אלף שקל בגלל הנזק לדירוג האשראי שלה: לדבריה, צ'ק חוזר פוגע קשה ביכולת לקבל הלוואות והטבות מהבנק.
שבי לא שתק. הוא הגיש תביעה נגדית ודרש את הסכומים הבאים: 4,500 שקל לעבודות צבע, 1,000 שקל לניקיון, 3,000 שקל פיצוי מוסכם עבור עשרה ימי איחור בפינוי הנכס, 2,000 שקל עבור עוגמת נפש, 1,500 שקל עבור נסיעות ותיאומים, וגם 3,766 שקל בגין מכתב התראה וייעוץ משפטי. בסך הכל תביעה לא קטנה. הוא אף צירף סרטון שבו תיעד את הדירה בסיום החוזה, "שלא צבועה ולא נקייה ולא נוקתה במשך 5 שנים", כך לטענתו.
- משכיר צילם שוכרים בלי רשות וסירב לטפל בליקויים - השוכרים תבעו, מה קרה בהמשך?
- שוכרים דירה ורוצים לצאת באמצע החוזה? זה אפשרי, הנה התנאים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה החליט השופט?
השופט דהאן נכנס לפרטים הקטנים, ולא חסך ביקורת. ביחס לטענות של בעל הבית, קבע בית המשפט שורה של ממצאים: ראשית, הדירה נצבעה לפני החזרתה, בניגוד גמור לטענות של שבי. "בית המשפט שוכנע כי הדירה הוחזרה כשהקירות צבועים", נכתב בפסק הדין. שנית, מצב הניקיון של הדירה היה סביר. שלישית, הבלאי הכללי שנמצא בדירה הוא "בלאי סביר שאיננו באחריות השוכר על פי החוזה".
לגבי עשרת ימי האיחור שעבורם תבע שבי 3,000 שקל פיצוי מוסכם, "בית המשפט לא מצא כל הצדקה לזקוף 10 ימי איחור, כאשר בפועל גם על פי הודעת בעל הבית היה יום איחור אחד." את שאר הימים זקף שבי לפינוי עבור חג שחל ארבעה ימים לאחר יום הפינוי. זה, לדעת השופט, לא חישוב נכון והגון.
לגבי התקרה, קבע השופט כי, "לעניין התקרה הדין עם השוכר כאשר טען כי לא היה מקום וטעם לצבוע את התקרה בטרם תוקנו הנזילות בתקרה - ואלה תיקונים שהיו מחובתו של בעל הבית". בעל הבית אמנם שילם לקבלן עבור התיקון, אך העבודה לא בוצעה בגלל המלחמה, ולא הוכח שהאשמה לכך היא של השוכר.
- אזעקה בזמן נהיגה: מה קורה למי שעבר באדום או נסע מהר כדי להגיע למרחב מוגן?
- בג"ץ נגד קרעי: צפוי לפסול את התערבותו במינויים למועצת תאגיד כאן
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אב הוריש את כל האדמות לבן - האחות תבעה אחרי 47 שנה
הנקודה האחת שבה הצדיק השופט את תלונת בעל הבית היתה צואת היונים במסילות של החלונות. השוכר הודה בכך במפורש, הנזק נראה ברור גם בצילומים ובסרטונים. אבל זה, קבע השופט, "הינו הפרה שאיננה יסודית ולא היה בה כדי להצדיק הצגה לפירעון של שטר בערך גבוה כל כך". ועוד ציין השופט דהאן כי לפי ההערכה של בעל הבית עצמו בתביעתו, עלות כל ניקיון הדירה הגיעה ל-1,000 שקל בלבד. אז למה לפדות צ'ק ביטחון של 15 אלף שקל?
מה עם התביעה הנגדית של בתו של השוכר?
ריין, שהצ'ק נמשך על שמה ושהחזרתו פגעה לכאורה בדירוג האשראי שלה, תבעה 12 אלף שקל. אלא שהשופט קבע שהיא לא הוכיחה את נזקיה. "מושכת השטר לא הוכיחה את נזקיה הממוניים למרות שניתן היה להוכיחם - בין במסמכי בנק ובין בחוות דעת מקצועית", נכתב בפסק הדין. "בית המשפט אינו יכול לקבוע מידיעה שיפוטית שנזקי המחאה אחת שהוחזרה עולים כדי 1,000 שקל לחודש". עוד הוסיף השופט בנוגע לתביעה הנגדית כי, "מעדות בעל הבית עלה כי התביעה שכנגד הוגשה 'כתוצאה' מתביעתה של מושכת השיק - ואכן נראה לבית המשפט כי לא היה טעם בתביעה שכנגד בראשי נזק שכאלה ובסכומים אלה".
השופט דהאן ביצע איזון: זיכה את בעל הבית ב-250 שקל עבור ניקוי צואת היונים, ובמקביל העריך את הנזק הבלתי ממוני שנגרם לריין מהצגת הצ'ק הבלתי מוצדקת ב-250 שקל. שני הסכומים מקזזים זה את זה, וכל צד נושא בהוצאות המשפט שלו.
ננצל את ההזדמנות לתת לכם הדרכה קצרה, אך חשובה על צ'ק ביטחון. מה זה בעצם, מתי משתמשים בו ומה צריך לדעת לגביו?
צ'ק ביטחון - דברים שצריך דעת
צ'ק ביטחון הוא אחד האמצעים המרכזיים להבטחת התחייבויות בחוזה שכירות. כמעט בכל חוזה שכירות סטנדרטי תמצאו סעיף שעוסק בו, אך רבים מהשוכרים והמשכירים אינם מבינים עד הסוף מתי מותר להשתמש בו, מה גובהו הסביר ואילו מגבלות חלות עליו.
מהו בעצם צ'ק ביטחון?
מדובר בהמחאה שהשוכר מוסר למשכיר כערובה לקיום התחייבויותיו - תשלום שכר דירה, תשלומי חשבונות, תיקון נזקים חריגים ופינוי הדירה במועד. לרוב הצ'ק נמסר ללא תאריך פירעון ולעיתים פתוח גם בסכום, אך הדבר חייב להיות מוסדר במפורש בחוזה. חשוב להבין - זהו לא תשלום מראש, אלא כלי ביטחוני בלבד. המשכיר אינו רשאי להפקיד אותו כל עוד השוכר עומד בהתחייבויותיו.
כללי אצבע - מה גובה צ'ק ביטחון סביר?
אין סכום קבוע בחוק, אך בפועל קיימים כללי שוק מקובלים:
דירה סטנדרטית למגורים - לרוב בין חודש לשני חודשי שכירות.
דירות יקרות או שוכר ללא ערבים - לעיתים עד שלושה חודשי שכירות.
כאשר קיימת גם ערבות בנקאית או ערבים חזקים - סכום הצ'ק עשוי להיות נמוך יותר.
ככל שהביטחונות הנוספים חזקים יותר, כך קטן הצורך בצ'ק ביטחון גבוה.
מתי מותר להפקיד את הצ'ק?
הפקדת צ'ק ביטחון מותרת רק במקרה של הפרה ממשית של החוזה, למשל:
אי תשלום שכר דירה לאחר התראה.
חובות חשמל, מים, ארנונה או ועד בית שנותרו פתוחים.
נזק חריג לדירה שאינו בלאי סביר.
אי פינוי הדירה במועד.
בדרך כלל נהוג לשלוח התראה בכתב לפני הפקדה, גם אם החוזה אינו מחייב זאת - זה מפחית סיכון לסכסוך משפטי.
מתי אסור להשתמש בצ'ק?
מחלוקת על בלאי רגיל כמו קילופי צבע או בלאי טבעי.
דרישה שרירותית שלא הוגדרה בחוזה.
ניסיון "להעניש" שוכר על סיום חוזה כדין.
הפקדה שלא כדין עלולה לחשוף את המשכיר לתביעה ולפיצוי.
מה חשוב לשוכר לעשות?
לרשום על הצ'ק "לביטחון בלבד".
לוודא שהחוזה מפרט במדויק את התנאים לשימוש בצ'ק.
לתעד את מצב הדירה בכניסה וביציאה בצילום ובמסמך חתום.
לדרוש אישור החזרת הצ'ק בסיום תקין של החוזה.
ומה לגבי המשכיר?
לא להחזיק צ'ק פתוח ללא הגבלת סכום ברורה בחוזה.
להגדיר מנגנון מסודר להתראה לפני מימוש.
להשיב את הצ'ק מיד עם סיום תקין של ההתקשרות.
- 24.אנונימיאשר 06/03/2026 15:09הגב לתגובה זובעל דירה חמדן השכיר דירה עם עובש ורטיבותכיבל כסף בזמן 5 שנים בנדם מגעיל
- 23.איתי 04/03/2026 18:40הגב לתגובה זושבחוזה רשום שיש אופציה לשכירות לשנה נוספת. אך לא כתוב סכום
- 22.אנונימי 04/03/2026 03:38הגב לתגובה זוהמשכיר והשוכר ובתו של השוכר מתבקשים להכנז לארגז החול ולריב שם. גם בתו של הטוחן תגיע. תביעה קטנטונת ברמה של גנון
- 21.אנונימי עורך דין מחיפה 04/03/2026 01:09הגב לתגובה זואני תמיד דורש צק בנקאי על סך 3נחודשי שכירות לחוזה השכירות לדירה. וצק בטחון על סך 3 חודשי שכירות עבור הרהיטים בדירה שמושכרים בחוזה נפרד לחלוטין . אם השוכר מתנגד אני אומר לו שימשיך הלאה אני משכיר דירה ואני משכיר רהיטים זאת זכותי המלאה
- אנונימי 05/03/2026 00:14הגב לתגובה זואבל יותר מאשר שאתה מטומטם אתה גם בן אדם זבל. חבל שאמא ואבא שלך לא השכירו לך את הבגדים שבהם הלבישו אותך
- מקווה שתיפול על אחד שלא משלם שימרר לכה את החיים (ל"ת)אשר 06/03/2026 15:11
- אנונימי 04/03/2026 23:32הגב לתגובה זובסופו של דבר מרבית האנשים ישרים ומשלמים בזמן אבל אם יש משכיר שהוא קשה אז לא רוצים לשכור ממנו את הדירה והיא עומדת ריקה
- אתה עבריין . זה לא חוקי ולא יעבור (ל"ת)אנונימי 04/03/2026 08:38הגב לתגובה זו
- 20.ש.ל 03/03/2026 22:59הגב לתגובה זודבר נוסף לתעד לפני קבלת הנכס בתמונות מה קיבלתם ובסוף השכירות לצלם מה החזרתם ולעסקים יש ערבויות חוץ בנקאיות בחברות מתמחות ומוכרות כדוגמת מנורה יותר זול מהבנקים
- 19.אני 03/03/2026 22:18הגב לתגובה זובעל הדירה דרש ממני 30000 כתנאי לחוזהלא הייתה לי ברירה עם ילדים קטנים ושכרתי ממנו
- 18.אנונימי 03/03/2026 19:29הגב לתגובה זושופטים מזרחיים יותר יסודיים והפסיקות יותר מנומקותלכן השופט דהן הגיע לפסיקה צודקת ומאוזנת לדעתי.שופט אשכנזי מכריע מתוך התנשאות. משל מדובר בסגן של אלוהיםהכרעות מתוך קביעה!!! ללא נימוק ודיון בפרטים.
- ואומרים שהאשכנזים גזענים (ל"ת)מר ציפן 04/03/2026 12:17הגב לתגובה זו
- חשבתי על זה והחלטתי שאתה טועה באופן יסודי (ל"ת)שופט אשכנזי 03/03/2026 21:35הגב לתגובה זו
- 17.אנונימי 03/03/2026 18:16הגב לתגובה זואם רושמים על השיק לביטחון בלבד אז לא ניתן להפקידו בכלל במקרה של הפרה יסודית..אז מה הטעם לקחת אחד כזה בכלל
- ניתן להפקיד צק שכתוב עליו צק ביטחון (ל"ת)מניסיון 03/03/2026 20:11הגב לתגובה זו
- 16.דודי 03/03/2026 15:35הגב לתגובה זואמיר הוא שופט הגון ושקול. אני מכיר אותו כבר כמה עשרות שנים.הלוואי ובבית המשפט העליון 11 הנוחבות ישפטו כמוהו....
- אתה טיפש (ל"ת)מר ציפן 04/03/2026 12:18הגב לתגובה זו
- 15.אנונימי 03/03/2026 14:43הגב לתגובה זורק צק בנקאי או ערבות בנקאית כל השאר ניירות עיתון.
- 14.אנונימי 03/03/2026 14:07הגב לתגובה זואין שום משמעות למה רשום על השיק.אפשר לצייר פרחים וליצנים.אם יש כיסוי בחשבון השיק יכובד עי הבנק.
- אנונימי 03/03/2026 18:45הגב לתגובה זואלא אם ביטלת את מס הצק .
- 13.שוכר 03/03/2026 13:31הגב לתגובה זולא כולם אבל יש כאלו שהפכו את החזירות לפרנסת משנה. פה הדייר לא היה פראייר. הרבה צעירים בערי המרכז יוצאים פראיירים ונותנים לבעלי הדירות לגבות בטוחות בסכומים מטורפים על שעה באיחור ביציאה. בסוף בעלי הנכסים עם 10 דירות משלמים 10 אחוז מס בלבד...
- אנונימי 04/03/2026 05:34הגב לתגובה זואם אתה שוכר גרוע אז יש להם זכות
- אנוניTמי 04/03/2026 09:38בעלי דירות משלמים על הנכסים שלהם רק עד 30 אחוז מערך הנכס את שאר הנכס משלמים השוכרים מדובר בנוכלים וגנבים בכל מדינה היו מזמן בכלא משתי סיבות אדם שלוקח הלוואה ענקית בלי שיהיה לו להחזיר ושנית מי שמשלם יותר אחוזים מערך הנכס הוא בעל הנכס אלו לא בעלי נכסים אלו גנבים הם לא עובדים קשה הם חיים על חשבון אלו שאין להם את המאה אלף שקל בשביל לקחת משכנתא
- הללויה 03/03/2026 14:38הגב לתגובה זולא משלמים ולא מפנים. לא משלמים ארנונה ועוד מניי מינים של התחמקויות מזיקות למשכיר.
- 12.בעל הבית רימה זו הסיבה שבית משפט לא אישר (ל"ת)לשוכריםלא להתלהב 03/03/2026 13:21הגב לתגובה זו
- 11.אנונימי 03/03/2026 11:57הגב לתגובה זוגנב בן גנב
- בעל דירה רקוב הייתי קובר אותו בדירה המסריחה שלו (ל"ת)עם ישראל מלא בנוכלים 03/03/2026 22:57הגב לתגובה זו
- לא הגזמת עכשיו עם חוק המוות אולי תליה (ל"ת)הזוי 03/03/2026 13:22הגב לתגובה זו
- 10.היהודים אלה עם חרא רודף בצע (ל"ת)אנונימי 03/03/2026 10:53הגב לתגובה זו
- אנונימי 03/03/2026 19:24הגב לתגובה זואני לא בטוח. תבדוק בשורשים
- 9.אנונימי 03/03/2026 10:17הגב לתגובה זוהשארתי צק ערבון שכירות דירה שהבן שלי השכירהמשכיר טען איבד את הצק מה החוק טוען
- לבטל בבנק ואם לא יודעים מה מספרו אז להחתים את המאבד שהצק לא בתוקף (ל"ת)ואם הוא יוצג לבנק הוא אחראי לשלם 03/03/2026 20:13הגב לתגובה זו
- אנונימי 03/03/2026 12:05הגב לתגובה זותבטלי את השיק
- אנונימי 03/03/2026 11:54הגב לתגובה זופשוט
- 8.ולא נענש על כך 03/03/2026 09:27הגב לתגובה זובעל הדירה עשה דין לעצמו ופדה צק בטחון שלא כדין ולא נענש על כך. אין בפסק הדין כל הרתעה בפני מקרים כאלה בעתיד
- אנונימי 03/03/2026 14:59הגב לתגובה זוובעלת הצק לא הוכיחה נזק. הכל רשום בפסק הדין
- מיכל 03/03/2026 09:42הגב לתגובה זוצק ביטחון לא יכול להיות בשימוש כל עוד לא החל תהליך של פנייה מסודרת ורשמית לשוכרים והסבר שאם לא יפעלו לעשות כך וכך הוא יפדה את הצק וגם אז אסור לו אלא אם זה מקרה ברור לחלוטין שיש עליו הסכמה שהם צריכים לשלם מקרים של מחלוקת לגיטימית בין שני הצדדים לא יכולה להוביל לפדיון של צק ביטחון. אני לא מבינה איך הוא לא קיבל עונש על שימוש בצק ביטחון. אולי השוכרים היו צריכים לתבוע אותו על כך
- 7.המשכיר חצוף היה צריך לשלם על תביעת סרק (ל"ת)אוהד 03/03/2026 09:11הגב לתגובה זו
- אנונימי 04/03/2026 03:42הגב לתגובה זוחחחחחחח
- 6.אנונימי 03/03/2026 08:57הגב לתגובה זושופט מקצועי יכול בשקט להחליף את עמית בעליון.
- לידיעתך בשביל זה בדיוק משלמים לו (ל"ת)ב 03/03/2026 18:17הגב לתגובה זו
- מזרחי חזר מהחופשה הוא גם רוצה (ל"ת)אנונימי 03/03/2026 10:37הגב לתגובה זו
- 5.אברהם נימ 03/03/2026 08:55הגב לתגובה זושופט צדק כל הכבוד לשופט פשוט תענוג לקרוא את פסקת השופט
- רק אתה קראת את פסק הדין (ל"ת)עילג 03/03/2026 13:22הגב לתגובה זו
- 4.אנונימי 03/03/2026 08:29הגב לתגובה זוחפשו חיים אנשים
- 3.אנונימי 03/03/2026 08:24הגב לתגובה זוצודק השופט. שכל ישר מצד הצדדים היה מונע את כל ההליך
- 2.אנונימיאורי 03/03/2026 08:20הגב לתגובה זואחלה שופט סגר גן ילדים בקטנה כול הכבוד
- 1.אנונימי 03/03/2026 07:44הגב לתגובה זוהשופט לא פראייר