מלחמה בה אי-אפשר להאמין לאף אחד מן הצדדים

1. כך עונשו של בדאי

כאשר הלך אברהם לעקוד את יצחק - מספרים חז"ל (מסכת סנהדרין, דף פ"ט, עמוד ב') - התגלה אליו השטן וניסה לשכנעו להימנע מכך, כמובן לא מתוך רחמים על יצחק, אלא כדי שלא יעמוד בניסיון וכדי שעם ישראל לדורותיו לא ייהנה מזכות העקידה. אברהם דחה אותו, ולבסוף אמר לו השטן: "כך שמעתי מאחורי הפרגוד: השה לעולה ואין יצחק לעולה", אז תדע שבכלל אין כאן ניסיון. השיב לו אברהם: "כך עונשו של בדאי - שאפילו אמר אמת, אין שומעין לו". אתה כזה שקרן, שאי-אפשר להאמין לאף מילה שלך.

באבות דר' נתן (פרק ל', פסקה ד') מובאת אותה אמירה, אך בהקשר אחר. כאשר חזרו האחים ליעקב לאחר שיוסף התגלה להם וסיפרו לו "עוד יוסף חי וכי הוא מושל בכל ארץ מצרים", הוא לא האמין להם. הרי לפני 22 שנים אתם עצמכם הבאתם לי את כותנתו המגואלת בדם! ועל כך אומר ר' שמעון: "כך עונש של בדאי - שאפילו אומר אמת, אין שומעין לו".

כפל המדרשים מלמד, שלא משנה מיהו השקרן - הוא מאבד את אמינותו לתמיד. הוא יכול להיות כוח רוחני-שמימי בדמות השטן, הוא יכול להיות אדם רב חשיבות כמו אבותיהם של שבטי ישראל. הוא יכול להיות בעל עניין, והוא יכול להיות אובייקטיבי לכאורה. שקרן הוא שקרן.

• ארמקו קוטפת את פירות המשבר: הרווח זינק ב-25% כשהנפט זורם מחוץ להורמוז
• בבית הלבן מזהים פריצת דרך: “הכי קרובים להסכם מאז תחילת המלחמה”
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

2. יחסי אנוש

איננו בודקים את אמינות השטרות בכספומט (צילום: יעקב, ויקיפדיה)

בעצם, הקביעה הזאת של חז"ל הגיונית ביותר (בעיקר אחרי שהם אמרו אותה). יחסי אנוש מבוססים על אמון הדדי, מהקשר השטחי ביותר ועד ליחסים העמוקים ביותר. מישהו מכם בדק פעם את תעודת הזהות של בן/בת הזוג כדאי לוודא שאכן זהו האדם כפי שהציג את עצמו? או את הרישיון של הרופא אליו נכנסתם? או את האמינות של השטר שהוצאתם מהכספומט? ברור שלא, כי אחרת היינו עסוקים כל היום בחשדות ובבדיקות.

ככלל, הרוב המכריע של בני האדם אומרים את האמת ברוב המכריע של המקרים. אבל כאשר מתברר לנו שמשהו או מישהו אינם דוברי אמת, אין לנו ברירה אלא לכל הפחות להטיל ספק בדבריהם או במעשיהם. זה מה שקורה לי כאשר אני מגלה בספר כמה טעויות משמעותיות מאוד: את הטעויות הללו זיהיתי, אבל מי לידי יתקע שאין כאלה שלא אתפוס?

• המוסדיים בוחנים רכישת שירותי הטלוויזיה של HOT
• הכנסות המסים שוב הצילו את התקציב - הגירעון ירד ל-3.8% מהתוצר - אבל הנתונים "משקרים"
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• ברק אברמוב - כמה הוא שווה?

כאשר מדובר במדינות, ממשלות ומנהיגים - זה כמובן הרבה יותר משמעותי. אפרים קישון אמר, שאנחנו בוחרים את הפוליטיקאים שמשקרים לנו בצורה הכי משכנעת ערב הבחירות, ושפוליטיקאים מוכרחים לשקר. הוא צדק, וזה מחייב אותנו לתשומת לב יתרה מולם - על אחת כמה וכמה בנושאים של חיים ומוות, כמו המלחמה באיראן.

3. המלחמה באיראן

אמר בבת אחת שהמלחמה תימשך ככל שיידרש - וגם שהיא מתקרבת לסיומה

במלחמה הנוכחית אנחנו לא יכולים להאמין לאף אחד מן הצדדים ובמיוחד למנהיגיהם. האיראנים הוכיחו במשך עשרות שנים שהם משקרים בלי להניד עפעף, אם כי חייבים להאמין להם כאשר הם מכריזים על רצונם להשמיד את ישראל. לקח מרכזי מ-7 באוקטובר הוא, שיש למדוד את האויב על פי כוונותיו ולא להסתפק ביכולותיו. אז אם הם יבטיחו כעת שלעולם לא יהיה להם נשק גרעיני - ההבטחה הזאת תהיה שווה בערך כמו הכרזה שלהם על הצטרפות לקרן הקיימת.

הבעיה שלנו היא, שאנחנו לא יכולים להאמין גם לצד שלנו, דהיינו לבנימין נתניהו ודונלד טראמפ. שניהם שקרנים כל כך מדופלמים, עד שגם אם יגידו לכם שהיום יום שישי - מוטב לוודא זאת. וושינגטון פוסט מצא בקדנציה הראשונה של טראמפ למעלה מ-30,000 שקרים, הגזמות והוצאת דברים מהקשרם - קצב של 21 ביום.

המצב לא טוב יותר כיום: הוא זורק נתונים חסרי יסוד והיגיון, הוא חוזר על השקר לפיו ניצח בבחירות 2020, הוא טוען שסיים מלחמות שכלל לא התחוללו. ביוני שעבר הכריז טראמפ שתוכנית הגרעין של איראן "חוסלה לחלוטין", אבל עם תחילת המלחמה הנוכחית טען שאיראן הייתה רחוקה שבועיים מהיכולת להשמיד את ישראל. מה הפלא שאיראן חוששת (והאמת: בצדק) מלנהל מו"מ איתו: בפעמיים הקודמות נפתחה מלחמה בעיצומן של השיחות.

על נתניהו דומני שאין צורך להרחיב את הדיבור. הוא בדיוק מה שמכנים האמריקנים speak from both sides of his mouth. הנה דוגמא אקטואלית: בשבוע שעבר, בהפרש של דקות בודדות, אמר נתניהו בעברית שהמלחמה באיראן תימשך ככל שיידרש, ובאנגלית - שהיא מתקרבת לסיומה. המסרים שלו אינם כפופים לאמת, אלא לקהל אליו הם מיועדים. ביוני שעבר הוא אמר שאיומי הגרעין והטילים האיראניים הוסרו לדורי דורות; שמונה חודשים מאוחר יותר, אנחנו במלחמה בדיוק מול אותם איומים.

4. באגס באני

עדותו של ארנון מילצ'ן על בובת הבאגס באני

אני רוצה לעמוד על שקר בולט במיוחד של נתניהו ותומכיו, אשר חזר גם בזמן המלחמה והגיע עד לחדר הסגלגל: הופעתו של באגס באני במשפט נתניהו. מספרים לכם שעל זה הוא עומד לדין ועל זה הוא נחקר ועל זה מבזבזים את זמנה של המדינה. הפכו את זה לסמל להגחכת האישומים נגדו ולהצדקת החנינה שהוא מבקש/דורש. אז הנה האמת כפי שגם שמעתי אותה במו אוזני באולם וגם בדקתי בפרוטוקולים.

מי שהכניס את השם "באגס באני" למשפט היה ארנון מילצ'ן, שהן לדבריו והן לדברי נתניהו הוא אולי חברו הטוב ביותר של האחרון. כרקע להיכרות בין השניים סיפר מילצ'ן בעדותו הראשית (25.2.23), כיצד בשנת 1996 שרה נתניהו ביקשה ממנו להחליף בובת באגס באני שקנה עבור יאיר נתניהו לבובה גדולה יותר. מילצ'ן היה ללא נהג, ירד גשם, הוא לא הצליח לתפוס מונית ולבסוף שילם 100 דולר לנהג הודי שהסיע אותו, ואז הייתה צריכה שרה להסביר למאבטחים שאין בעיה עם הבובה.

בחקירה הנגדית של נתניהו (3.6.25), הקדים המשנה לפרקליט המדינה, יהונתן תדמור, ואמר לנתניהו ש"מצטער שאנחנו עוסקים בבובת באגס באני", אך היה עליו לשאול אותו על גרסתו של מילצ'ן. נתניהו השיב: "אני זוכר שהוא הביא באגס באני, אני לא זוכר שהייתה בקשה מיוחדת". תדמור הקריא את הקטע הרלוונטי מעדותו של מילצ'ן ונתניהו השיב שאינו זוכר זאת.

זה כל הסיפור. חצי עמוד בעדותו של מילצ'ן מתוך 5,000 עמודים, עמוד נטו בעדותו של נתניהו מתוך 10,000 עמודים. זה לא בכתב האישום, זה עלה ביוזמתו של מילצ'ן ונתניהו התבקש להתייחס. זה מה שקרה. אבל מי שאין לו מענה של ממש לאישומים האמיתיים, מבקש להסיט את תשומת הלב. That's all, folks.

5. מה אמר צ'רצ'יל

לא הסתיר את האמת ולכן מסריו נפלו על אוזן קשבת

נחזור למלחמה עם איראן. איש אינו מצפה לקבל את כל האמת ואך ורק את האמת ובזמן אמת. לא צריך לספק לאיראנים מידע על שיעור היירוטים ומידת הצלחתם. צה"ל לא צריך לספר מה הוא יודע על התוצאות של ההפצצות בעומק שטח האויב. אולי ההיגיון של הדיוט יחשוש שמא המידע הנמסר לנו הוא אופטימי מדי, אך כפי שאמר וינסטון צ'רצ'יל ב-1943: "בזמן מלחמה האמת כה יקרה, עד שצריך להקיף אותה בשקרים כשומרי ראש".

אבל צ'רצ'יל אמר עוד משהו בהקשר הזה, כאשר הסתכל לאחור על מלחמת העולם השנייה: "שאיפות מאוחדות ורצון טוב אינם יכולים לגבור על העובדות העירומות. האמת היא בלתי נתפסת. פניקה עשויה להתנגד לה. בורות עשויה ללעוג לה. זדון עשוי לסלף אותה. אבל הנה היא". צ'רצ'יל עצמו לא הסתיר מן הבריטים את האמת הקשה, במיוחד בשלביה הראשונים של המלחמה - ואולי דווקא בשל כך המסרים המעודדים שלו נפלו על אוזניים קשובות.

6. בזמן מלחמה

כיצד אנחנו אמורים לדעת מהם היעדים והאם הם הושגו?

כאן אנחנו חוזרים לנקודת המוצא. הבריטים האמינו לצ'רצ'יל גם משום שבדיעבד התברר שהוא אמר את כל האמת על סכנותיה של גרמניה הנאצית. הוא נכנס לדאונינג סטריט 10 עם מוניטין של מי שהזהיר וצדק. לעומת זאת, דונלד טראמפ ובנימין נתניהו נכנסו למלחמה הנוכחית עם מוניטין של שקרנים בכלל, ושל מי שרק לפני שמונה חודשים הבטיחו לנו שהאיום האיראני הוסר או לפחות חזר שנים רבות לאחור. העדר אמון בהנהגה בשעת חירום עלול להיות הרסני למורל בחזית ולציות בעורף.

כיצד אנחנו אמורים להאמין להם עכשיו, במיוחד כאשר שניהם לא ממש אומרים מהם יעדי המלחמה? כיצד אנחנו אמורים לדעת האם מדובר ביעדים ריאליים שראוי לשאת בקורבנות כדי להשיגם? כיצד אנחנו אמורים לדעת האם היעדים הללו הושגו? כיצד אנחנו אמורים להתייחס לדבריו של טראמפ על כך שאיראן כבר הובסה ושאפשר להגיע להסכם איתה תוך כמה ימים? "כך עונשו של בדאי - שאפילו אמר אמת, אין שומעין לו".