תביעה: בזק בינלאומי תובעת 23 מיליון שקל מ-הוט

בגין פיצוי על הנזק, לטענתה, שנגרם לבזק בינלאומי בשל אפלייה לרעה בשיווק חבילות משותפות לגישה ותשתית אינטרנט; עוד טוענת כי הוט מנעה מלקוחותיה את הזכות לבחור בבזק בינלאומי כספקית אינטרנט
אפרת אדיר |

חברת בזק בינלאומי הגישה הבוקר (א') לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בגין הנזקים שלטענתה, גרמה לה חברת הכבלים HOT מאז שזו החליטה, בניגוד להוראות רישיונה, שלא לשתף את בזק בינלאומי בחבילות הבאנדל המוצעות על ידה.

התביעה הוגשה בהמשך להחלטת משרד התקשורת, לפיה HOT הפרה את רישיונה, ולכן הינה מחויבת לשלב את בזק בינלאומי בחבילות הבאנדל, כמו יתר ספקיות שירותי הגישה לאינטרנט המתחרות בבזק בינלאומי.

חבילות הבאנדל הינן חבילות משותפות לשירותי גישה ושירותי תשתית, המציעות מחיר כולל ללקוחות לעומת המחיר המוצע על ידי כל אחת מן החברות בנפרד.

בכתב התביעה שהוגש היום לבית המשפט, באמצעות עורכי הדין יוסי לוי, אייל בליזובסקי ואיתן ורדי ממשרד לוי, מי-דן ושות', טוענת בזק בינלאומי לאובדן רווחים בהיקף של 23.2 מיליון שקל, בתקופה של כשנתיים (2005-2007), בהן סירבה HOT לשתף עימה פעולה.

בבסיס הטענה של בזק בינלאומי, בתקופה זו איבדה רבים מלקוחותיה, אשר ביקשו ליהנות משירותיה, אך יחד עם זאת רצו להחזיק בשירותי התשתית של HOT. בשל התנהגותה של HOT נחסמה בפני בזק בינלאומי, לטענתה, הגישה לתחום שלם של לקוחות, אותם לא יכלה לצרף לשירותיה או לחילופין לשמר.

בכתב התביעה נאמר, כי "למעשה, פעלה HOT, מונופול הטלוויזיה, בתקופה זו כדי לצמצם את התחרות בשוק ספקיות הגישה, על ידי ניסיון למנוע מלקוחותיה את האפשרות לבחור בבזק בינלאומי כספק הגישה.

"יתרה מזאת, התנהגותה של HOT החריפה עם הזמן והפכה לבוטה ופוגענית יותר משהתחילה לשווק במסגרת חבילות הבאנדל את חבילות ה-UPLOAD, המאופיינות במהירויות גבוהות יותר מאלו שהיו מקובלות דאז בשוק. חבילות אלו היו ייחודיות ל-HOT בשעתו, ומניעת האפשרות מבזק בינלאומי ליטול בהן חלק, גרמה לה לנזק כבד".

משכל פניותיה של בזק בינלאומי לחברת HOT לא הועילו, הגישה החברה תלונה למשרד התקשורת. משרד התקשורת קבע כי HOT מפרה את הוראות רישיונה ושיגר מכתב שסיכם, כי "נסיבות המקרה, מצביעות על פרקטיקה הגורמת לאפליה לרעה של מנויי HOT המבקשים להתקשר עם בזק בינלאומי לשם קבלת שירותי גישה לאינטרנט וזאת בניגוד להוראות הרישיון הכללי".

משרד התקשורת הוסיף עוד וקבע בהחלטתו כי התנהלותה של HOT, בהיותה אחת משתי הספקיות היחידות של שירותי התשתית, פגעה באופן משמעותי בתחרות במגזר ספקי האינטרנט.

בעקבות החלטת משרד התקשורת ודרישתו מ-HOT, החלה מכירתן של החבילות המשותפות לחברת הכבלים ולבזק בינלאומי. מאז הוחל במכירות, טוענים בבזק בינלאומי, שהוכפל קצב גיוס לקוחות הכבלים של בזק בינלאומי. "הדבר מוכיח למעלה מכל ספק עד כמה הזיקה התנהגותה של HOT לבזק בינלאומי, ובשל כך תביעתה של בזק בינלאומי מוצאת קשר מובהק ובלתי מעורער בין התנהגותה הלא חוקית וחסרת תום הלב של HOT לבין הנזקים שנגרמו לחברה, נזקים העולים על 23 מיליון שקל", נטען בכתב התביעה.

מחברת HOT נמסר בתגובה: "אין ספק כי המפלה שספגה בזק בינלאומי בבית המשפט על ניסיונותיה להשיג מידע סודי בדרכים לא חוקיות, הוא זה שהניע אותה להגיש תביעה קנטרנית וחסרת כל בסיס. חבל שבמקום להתעסק בניהול עסקיה, בוחרת החברה לעסוק בסיפוק גחמות שלא מן העניין וביצירת ספין תקשורתי בזוי".

הדברים נאמרים על רקע החלטת בית המשפט להוציא צו מניעה זמני לבזק בינלאומי לפני כשבוע, לאחר שזו הואשמה בגין ניסיון להשיג מידע סודי על לקוחות האינטרנט של HOT, בדרכים לא חוקיות, מעובדי HOT.

אז הגיבה בזק בינלאומי כך: "לכשתתקבל ההכרעה בתביעה, אין לנו ספק כי הצדק ייצא לאור ופלפוליה של HOT יתגלו כמסך עשן להפרות רישיונה כפי שנקבעו בשעתן על ידי משרד התקשורת ולנזקים גדולים ביותר שגרמה היא לחברתנו בשנים האחרונות".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה