כיל מרחיבה את פעילותה הגלובלית בתחום המזון: רוכשת את פרולקטל
חברת כיל, הנמצאת בשליטת עידן עופר, הודיעה היום שהיחידה העסקית ICL Food Specialties ממגזר כיל מוצרי תכלית, חתמה על הסכם לרכישת חברת פרולקטל (Prolactal GmbH) והחברה הבת שלה Rovita GmbH (במשותף Prolactal). היקף העסקה - כמה עשרות מיליוני אירו.
הרכישה צפויה לתרום לרווח הנקי של כיל החל מהשנה הראשונה עם מכפיל EV/EBITDA צפוי של 9 לשנת 2015.
פרולקטל שמשרדיה הראשיים ממוקמים בהארטברג, אוסטריה; ואנגלסברג, גרמניה, הינה יצרנית אירופית מובילה של חלבון חלב ורכיבים נוספים לתעשיית המזון והמשקאות. העסקה צפויה להיסגר במהלך הרבעון הראשון של שנת 2015, בכפוף לקבלת אישורים רגולטוריים באוסטריה וגרמניה.
פרולקטל, חברה בבעלות פרטית שהכנסותיה בשנת 2014 הסתכמו בכ-100 מיליון אירו, מייצרת ומוכרת מגוון רחב של חלבוני חלב לשימוש נרחב בתעשיות המשקאות, החלב והבשר, לייצוב ולשיפור הערכים התזונתיים של משקאות ומזונות מעובדים. הידע והטכנולוגיה של כיל בייצור תוספי מזון מבוססי פוספט, בנוסף לידע והטכנולוגיה של פרולקטל בייצור חלבון חלב, יאפשרו לכיל לספק סל מוצרים מגוון ובריא יותר, שיתמוך ויסייע לגידול וצמיחה של כיל בשוק המזון הגלובאלי.
הפעילות המשולבת תציע מבחר גדול יותר של תוספי מזון בריאים שתורמים למרקם וליציבות המזון, והיא תאפשר לכיל לספק את הצרכים הגדלים של אוכלוסיית העולם הצורכת מזון ומשקאות עם רמות גבוהות יותר של חלבון.
- לקראת זיכיון 2030: חלקה של המדינה ברווח מים המלח יגיע ל-50%
- איי סי אל בתוצאות מעורבות: "ההידרדרות במחירים הייתה מהירה מהצפוי אבל כעת יש התייצבות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
פרולקטל המעסיקה כ-200 עובדים, מפעילה שני מתקני ייצור בטכנולוגיה המאפשרת ביצוע תהליך שלם של הפרדת חלב. מנכ"ל פרולקטל, יוהאן טנזר, ימשיך בתפקידו ויצטרף לצוות המנהלים של ICL Food Specialties.
רכישת פרולקטל תאפשר גם מימוש סינרגיות, יעילות וצמיחה בתחום השיווק והמכירה במספר אזורים בעולם בהם יש ביקוש גדל למזון עשיר בחלבון, וכן לתוספי מזון בריאים המשפרים מרקם ויציבות.
יו"ר כיל, ניר גלעד: "דירקטוריון כיל רואה בשוק המזון את אחד השווקים הצומחים בליבת העסקים של החברה ואנו נחושים לגדול בו בצורה משמעותית".
מנכ"ל כיל, סטפן בורגס: "רכישת פרולקטל, שהינה אחת מיצרניות חלבון החלב המובילות באירופה, היא אבן דרך חשובה באסטרטגיית 'הצעד הבא קדימה' של כיל, באמצעותה אנו ממשיכים לחזק ולהגדיל את פעילותה של החברה בשוקי המזון, החקלאות והחומרים המורכבים".
- בנק לאומי מצטרף לתוכנית עשיית השוק בבורסה - לראשונה גם באופציות על מניות הבנק
- טראלייט מתקדמת בתענך 2 ורוכשת ציוד בכ-40 מיליון דולר
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- ״אנחנו מחלקים כבר 20 שנה ברצף דיבידנד; נמצאים בכל מקרר בארץ״
מארק וולמר, מנכ"ל כיל מוצרי תכלית: "הרכישה תשמש כפלטפורמה ממנה נאיץ את צמיחת פעילות תוספי המזון שלנו ונהפוך את ICL Food Specialties לספק מובהק של פתרונות לשיפור מרקם ויציבות עבור מגוון רחב של תעשיות".
יוהאן טנזר, מנכ"ל פרולקטל ורוביטה: "הנהלת פרולקטל מביעה תמיכה ברכישת החברה על-ידי כיל בשל הפוטנציאל האדיר של המהלך לפעילות ולמתקני הייצור שלנו באוסטריה ובגרמניה".
- 5.כיל 05/02/2015 09:31הגב לתגובה זומתי המניה תעלה כבר יותר משש שנים היא בירדה תשובה ממי שמבין
- 4.המניה הזאת כבר כמה שנים זבל (ל"ת)כיל 28/01/2015 11:27הגב לתגובה זו
- 3.זה היום של כיל !! 28/01/2015 11:03הגב לתגובה זוכיל תזנק לתיקון חד !
- 2.זה היום של כיל !! 28/01/2015 11:03הגב לתגובה זוכיל תזנק לתיקון חד !
- 1.יש מצב שהמנייה תגיע ל35 בקרוב (ל"ת)קורא 28/01/2015 09:32הגב לתגובה זו
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%
המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.
במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.
מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68% מדד הנפט והגז איבד 1.72%.
מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88% שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.
- שער הדולר, חוזים על וול סטריט ומניות בולטות - מה קורה בשווקים?
- מדד הבנקים איבד 2.4%, מדד הביטוח נפל 3.1%; סגירה שלילית בבורסה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?
