לקחת, שילמת: הצלם איים בתביעה - 'הקרן החדשה' תפצה אותו ב-12 אלף ש'
הצלם הדר כהן יקבל פיצוי של 12 אלף שקלים מהקרן החדשה לישראל, שעשה שימוש בתמונה שצילם ללא אישורו. הפיצוי יינתן בדמות "כתב סילוק" - הסכם פשרה בין הצדדים שלא הגיע לבית המשפט.
לפני כחצי שנה כהן - צלם עיתונות עצמאי שעובד עם הארץ ומגזינים בחו"ל - פרסם בדף הפייסבוק שלו צילום מתוך הפגנה שנערכה בצומת תפוח, בה מופיעות ילדות צעירות שעל חולצתן הכיתוב "ישוחרר יגאל עמיר". כעבור כמה ימים הופתע לגלות את התמונה הזאת מופיעה בדף הפייסבוק של הקרן החדשה לישראל ששמו "לא נסתום את הפה" ומעליה הכיתוב "אנחנו מקבלים הזמנות למי שרוצה חולצות במידות מדיום - לארג', ואקסטרה לארג' בצבעים אדום ושחור". כהן זעם על כך שהתמונה פורסמה ללא קרדיט וללא אישורו.
אחרי שפרסמנו אתמול (יום ב') את
בכתב הסילוק עליו חתמו 2 הצדדים לפני מספר ימים, נכתב כי "הואיל ועל פי דרישתי (כהן, א"כ) הסרתם את הצילום מעמוד הפייסבוק שלכם וחדלתם מכל שימוש שהוא בצילום; והואיל ולטענתי אני זכאי לתשלום של פיצוי הולם על השימוש שנעשה על ידכם בצילום, כמפורט לעיל; והואיל ומבלי להודות בכל טענה שלי הסכמתם לשלם לי פיצוי סופי ומוחלט בסך 12 אלף שקלים; והואיל והתחייבתם בפני שלא לעשות שימוש כלשהו בעתיד בצילום או בכל חלק ממנו בדרך של העתקה, פרסום, העמדה לרשות הציבור באתרי אינטרנט וכל שימוש אחר בו; אני מצהיר ומתחייב כי תשלום בסך של 12 אלף שקלים... יהווה סילוק סופי ומוחלט של כל טענה דרישה או תביעה שלי נגדכם ו/או נגד מי מטעמכם בקשר עם השימוש בצילום. מובהר כי רק פירעון בפועל של ההמחאה ייחשב כתשלום לעניין זה".
תגובתו של עו"ד אופיר כץ, פרקליטה של הקרן החדשה לישראל, טרם התקבלה. הדר כהן אמר לאייס: "לא מתקבל על הדעת מצב בו אנחנו - צלמי השטח - נצא לסכן את חיינו ונצלם באזורי עימות קשים, נעלה צילומים לדף הפיסבוק האישי, ויבוא איזה יחצן או איש שיווק שיושב במשרד הממוזג בתל אביב, יוריד את התמונה למחשב שלו ויעלה אותה מחדש לשימוש הצרכים שלו".
לכהן יש מסר לקולגות: "אני פונה לכל הצלמים - תעמדו על הזכויות שלכם, רוצים להשתמש בצילום שעשינו, יש דרך לקנות ולבקש את רשותנו, כבעלי היצירה, לא ייתכן מצב בו תמשיך ההפקרות, שכל מנהל אתר או איש תוכן, מוריד תמונות או טקסט ועושה בהם ככל העולה על רוחו. הקרן החדשה לישראל, כארגון חברתי שפועל למען צדק חברתי, רצה להציע פיצוי של 1,000 שקלים, סכום שאפילו לא מכסה את הוצאות הדלק שלי. כדי להימנע מהגעה לבתי משפט, הסכימו לשלם פיצוי של 12 אלף שקלים. אני מקווה שהמסר יעבור גם לארגונים אחרים שמשתמשים בתמונות של צלמים, הנלחמים ועובדים קשה בכדי להשיג את התמונות".
- 5.לא ניסתום 07/01/2014 21:47הגב לתגובה זושמנסה להוציא את המירב מכל תרומה שהיא מצליחה להביא מחו"ל בעמל רב, אפילו מגורמים שאינם נחשבים חובבי ציון בהכרח. בכירי הקרן עובדים בהתנדבות כמעט ואתה מעז לאיים עליהם בתביעה? כל שקל שקיבלת זה שקל שלא יקדם את ענייני הפליטים, מאבק באפרטהייד וכן הלאה.
- 08/01/2014 14:46הגב לתגובה זויא עוכר ישראל !!! עניי עירך קודמים, טמבל !!! עלק פליטים. יש מאות מיליונים באפריקה שרק מחכים שיפתחו כאן את הדלת האחורית כדי שהם יוכלו להסתנן לכאן. איזה עניינים בדיוק אתה רוצה לקדם להם ? עוד מעט הם יזרקו את כולנו מכאן לים וישתלטו על המדינה.
- יצחק 08/01/2014 10:40הגב לתגובה זורשות הצלם ואולי הוא היה תורם את התצלום לשימוש הקרן, ללא תמורה.
- 4.הכל בזכות עורך הדין המעולה שהדר לקח (ל"ת)איה 07/01/2014 15:54הגב לתגובה זו
- זו הבעיהֿ,היום כל צעד מחוייב בשכירת עו״ד (ל"ת)שי 08/01/2014 14:50הגב לתגובה זו
- 3.דניאל 07/01/2014 15:52הגב לתגובה זוזו עבירה על חוק הגנת הפרטיות
- 2.לאן נסעת שהדלק עלה לך 1,000 ש"ח ?! (ל"ת)יוסי 07/01/2014 15:51הגב לתגובה זו
- 1.דניאל 07/01/2014 15:49הגב לתגובה זוכול הכבוד למר כהן על התביעה החוצפה והקלות שפשוט גונבים תמונות של צלמים בלתי נסבלת וחידוד קטן הקרן החדשה לישראל אינו ארגון חברתי שדואג לצדק חברתי הארגון הזה אנטי יהודי שפועל בכול הכיוונים נגד מדינת ישראל והיהודים
- נורית 08/01/2014 12:38הגב לתגובה זואני המומה מהתגובה של 5. כל אחד יכול לתרום למה שהוא רוצה. אני לא מכירה את הצלם אבל הוא עובד קשה למחייתו ואינו חייב לתרום או לפרנס מישהו אחר. לרוב גם בית המשפט בארץ לא ממש תומך ביוצרים ופוסק סכומים מגוחכים. החוק הקודם מ 2007 איפשר מינימום של פיצוי ליוצר על הפרה. היום החוק מעודד גנבי זכויות כי אין מינימום ובית המשפט רחמן על חשבון היוצרים.
שירות דיגיטלי (X)הראל ומור - מי מנצחת בדיגיטל?
חיסכון בקופת גמל להשקעה בדיגיטל - בהראל הגדולה התהליך לא ידידותי ומתיש, במור הוא מזמין
סוף שנה, סוף תהליך: מי באמת מציע חוויית הצטרפות נוחה לקופת גמל להשקעה?
סוף השנה כבר כאן, ויחד איתו גל הקמפיינים שמזכיר לנו "להצטרף אונליין לקופת גמל להשקעה" ו"לנצל את הטבת המס" השנה עד 81,711 ₪. ההבטחה ברורה: חיסכון פשוט, מהיר, דיגיטלי. אבל כמה פשוט זה באמת?
בדקתי מהסלולרי את שני האתרים הראשונים שעולים בגוגל בחיפוש "קופת גמל להשקעה" - הראל ומור בית השקעות, ובחנתי אותם לפי 5 פרמטרים מרכזיים. התוצאות מגלות פער משמעותי בין הבטחה שיווקית לבין המציאות הדיגיטלית.
הציונים בכתבה: 1=חוויה גרועה, 3=בינונית, 5=מצוינת
הרושם הראשוני: האם הממשק מזמין להישאר?
מור
- הראל תשקיע 50 מיליון ד' בקרן תשתיות תקשורת גלובלית
- חברות הביטוח עוקפות את הבנקים בדירוג האשראי - האם זה שינוי תפיסתי?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מתחילה חזק. העיצוב מאופק, פלטת הצבעים נעימה לעין, והשפה אישית ומרגיעה. אבל בדיוק כשמתחילים להרגיש בנוח, צץ פופאפ שמבקש להשאיר פרטים. מהלך ששובר את הזרימה בשלב מוקדם מדי.
משחקי השף של רשת. קרדיט: אתר רשתמשחקי השף גברו על פרק הסיום של נוטוק
לאחר שפרק הבכורה שלה כבש את הפריים טיים, פרק הסיום של "נוטוק" אמנם היה פופולרי, אבל לא מספיק כדי לגבור על "משחקי השף"; במהדורות החדשות אין חדש תחת השמש, וקשת עדיין מובילה בכל הרצועות
לפני כשבועיים עבר "חוק השידורים" של שר התקשורת, שלמה קרעי, בקריאה ראשונה ואם בסופו של דבר אכן יועבר, מסקרן מאד לראות את נתוני הרייטינג לאחר עדכון השיטה, אבל כל עוד אנחנו בשיטה הנוכחית, אנחנו רואים שינויים קלים מיום ליום, לפחות בכל מה שנוגע למהדורות החדשות המרכזיות. גם אמש, נתוני המהדורה המרכזית של ערוץ 12 היו במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדו על 13.2% רייטינג ו-326 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 6.6% ו-185אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 5% רייטינג ו-143 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.9% רייטינג בלבד ו-93 אלף צופים בסך הכל.
פריים טיים
התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, ולמרות שפרק הסיום של "נוטוק" של רועי עידן בקשת עמד על 11.1% רייטינג ו-285 אלף צופים, משחקי השף היו אלו שעמדו במקום הראשון, עם 11.7% ומעט מאד צופים מעל, כ-286 אלף צופים. ושוב אנחנו רואים שעם כל ההצלחה של "נוטוק" והעניין שעוררה, גם פלטפורמה חזקה עדיין לא מובילה לכך שתוכן איכותי יצליח לגבור לאורך זמן על תוכן ריאליטי חזק. סלבז מוכרים שמופיעים על המסך נותנים אווירה כמעט אינטימית, ואלמנט התחרות והסיפורים האישיים מובילים לרייטינג גבוה. זה מתכון מנצח. בכל אופן, ערוץ 14 עם "הפטריוטים" היציבה, היה במקום השלישי, עם 7.6%, ו-204 אלף, צופים, ואילו "החמאם" של כאן11 עם "זמן אמת" היה במקום האחרון, עם נתונים לא מחמיאים שעמדו על 2.5% ו-59 אלף צופים.
תכניות
הבוקר והמהדורות המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 4.3% ו-112 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.2% רייטינג ו-50 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.6% רייטינג ו-38 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה ויואב לימור היה במקום הראשון עם 2.9% ו-70 אלף צופים, "פותחים יום" של רשת היה במקום השני, עם 1.5% ו-46 אלף צופים בסך הכל ואילו "על הבוקר" של 14 היה אחרון, עם 1.5% ו-34 אלף צופים.
במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 10.2% רייטינג ו-238 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4% רייטינג ו-113 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שהיו עקביים הן מבחינת המקום האחרון והן מבחינת הנתונים, עם 3.8% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד.
- מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לאחר מכן, המהדורה המוקדמת בהנחיית קרן מרציאנו הובילה עם 10.1% ברייטינג ו-251 אלף צופים, כשאחריה שלזינגר וברדוגו בערוץ 14, עם 5.2% ו-149 אלף צופים, ואילו אזור בחירה של 13 במקום האחרון, עם 4.1% רייטינג ו-116 אלף צופים.
