
לקחת, שילמת: הצלם איים בתביעה - 'הקרן החדשה' תפצה אותו ב-12 אלף ש'
הצלם הדר כהן יקבל פיצוי של 12 אלף שקלים מהקרן החדשה לישראל, שעשה שימוש בתמונה שצילם ללא אישורו. הפיצוי יינתן בדמות "כתב סילוק" - הסכם פשרה בין הצדדים שלא הגיע לבית המשפט.
לפני כחצי שנה כהן - צלם עיתונות עצמאי שעובד עם הארץ ומגזינים בחו"ל - פרסם בדף הפייסבוק שלו צילום מתוך הפגנה שנערכה בצומת תפוח, בה מופיעות ילדות צעירות שעל חולצתן הכיתוב "ישוחרר יגאל עמיר". כעבור כמה ימים הופתע לגלות את התמונה הזאת מופיעה בדף הפייסבוק של הקרן החדשה לישראל ששמו "לא נסתום את הפה" ומעליה הכיתוב "אנחנו מקבלים הזמנות למי שרוצה חולצות במידות מדיום - לארג', ואקסטרה לארג' בצבעים אדום ושחור". כהן זעם על כך שהתמונה פורסמה ללא קרדיט וללא אישורו.
אחרי שפרסמנו אתמול (יום ב') את
- 5.לא ניסתום 07/01/2014 21:47הגב לתגובה זושמנסה להוציא את המירב מכל תרומה שהיא מצליחה להביא מחו"ל בעמל רב, אפילו מגורמים שאינם נחשבים חובבי ציון בהכרח. בכירי הקרן עובדים בהתנדבות כמעט ואתה מעז לאיים עליהם בתביעה? כל שקל שקיבלת זה שקל שלא יקדם את ענייני הפליטים, מאבק באפרטהייד וכן הלאה.
- 08/01/2014 14:46הגב לתגובה זויא עוכר ישראל !!! עניי עירך קודמים, טמבל !!! עלק פליטים. יש מאות מיליונים באפריקה שרק מחכים שיפתחו כאן את הדלת האחורית כדי שהם יוכלו להסתנן לכאן. איזה עניינים בדיוק אתה רוצה לקדם להם ? עוד מעט הם יזרקו את כולנו מכאן לים וישתלטו על המדינה.
- יצחק 08/01/2014 10:40הגב לתגובה זורשות הצלם ואולי הוא היה תורם את התצלום לשימוש הקרן, ללא תמורה.
- 4.הכל בזכות עורך הדין המעולה שהדר לקח (ל"ת)איה 07/01/2014 15:54הגב לתגובה זו
- זו הבעיהֿ,היום כל צעד מחוייב בשכירת עו״ד (ל"ת)שי 08/01/2014 14:50הגב לתגובה זו
- 3.דניאל 07/01/2014 15:52הגב לתגובה זוזו עבירה על חוק הגנת הפרטיות
- 2.לאן נסעת שהדלק עלה לך 1,000 ש"ח ?! (ל"ת)יוסי 07/01/2014 15:51הגב לתגובה זו
- 1.דניאל 07/01/2014 15:49הגב לתגובה זוכול הכבוד למר כהן על התביעה החוצפה והקלות שפשוט גונבים תמונות של צלמים בלתי נסבלת וחידוד קטן הקרן החדשה לישראל אינו ארגון חברתי שדואג לצדק חברתי הארגון הזה אנטי יהודי שפועל בכול הכיוונים נגד מדינת ישראל והיהודים
- נורית 08/01/2014 12:38הגב לתגובה זואני המומה מהתגובה של 5. כל אחד יכול לתרום למה שהוא רוצה. אני לא מכירה את הצלם אבל הוא עובד קשה למחייתו ואינו חייב לתרום או לפרנס מישהו אחר. לרוב גם בית המשפט בארץ לא ממש תומך ביוצרים ופוסק סכומים מגוחכים. החוק הקודם מ 2007 איפשר מינימום של פיצוי ליוצר על הפרה. היום החוק מעודד גנבי זכויות כי אין מינימום ובית המשפט רחמן על חשבון היוצרים.