לונדון וקירשנבאום ערוץ 10 כיתוב מסך
צילום: צילום מסך: ערוץ 10

ערוץ 10 לבג"צ: החלטת נתניהו לא לדון בסוגיית הזיכיון - "משיקולים לא עניינים"

ׁ(עדכון) אחרי שהודיע על פיטורי עובדיו - החלטה שנדחתה ביומיים - עתר הערוץ נגד ראש הממשלה בטענה כי ההחלטה של נתניהו נוגדת לעמדת הגורמים המקצועיים. בג"צ קבע היום אחה"צ: דיון בעתירה - עד יום חמישי הזה
אלכסנדר כץ | (9)

ערוץ 10 עתר בצהריים (יום א') לבג"צ בדרישה שזה יורה לראש הממשלה בנימין נתניהו לנמק מדוע תזכיר החוק להארכת זיכיונו של הערוץ, לא הועלה לדיון ולהצבעה בממשלה, מה שעשוי להוביל לסגירתו. אתמול החליט דירקטוריון ערוץ 10 לפטר את כל עובדיו, אולם הסכים לבקשת מנכ"ל משרד ראש הממשלה הראל לוקר, להמתין עם ביצוע ההחלטה עד ליום שני בערב.

שופטת בית המשפט העליון, עדנה ארבל, קבעה היום אחר הצהריים כי תדון בפני הרכב בית המשפט לכל המאוחר ביום חמישי הזה 20 בדצמבר, ועל המשיבים - נתניהו, שר התקשורת משה כחלון, שר האוצר יובל שטייניץ, מזכיר הממשלה צבי האוזר, והממשלה עצמה, להגיש תגובתם עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע.

בעתירה, שהוגשה על ידי עורכי הדין יורם בונן ודר להב ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות', נגד נתניהו, נטען כי נתניהו מסכל את יישום ההסדר להמשך פעילותו של ערוץ 10, שגובש על ידי הצוות המקצועי שבראשו עמד מנכ"ל משרד ראש הממשלה, הראל לוקר. עוד נטען כי נתניהו הורה שלא לדון בתזכיר החוק בישיבת הממשלה הבוקר ללא כל נימוק או הסבר, בניגוד לעמדת שר האוצר, שר התקשורת, הרשות השנייה והיועץ המשפטי לממשלה, "למרות שברור שאם תזכיר החוק לא יאושר לאלתר המסך יוחשך וערוץ 10 ייסגר באופן מידי".

פרקליטיהם של ערוץ 10 טוענים בבג"צ כי "התנהלות הממשלה לוקה בפגמים מנהליים, שכל אחד מהם כשלעצמו מקים לעותרת זכות לקבלת הסעד המבוקש בעתירה, ואלו הם: חוסר סבירות קיצוני; חשש ממשי לשקילת שיקולים בלתי ענייניים; חוסר הגינות מנהלית; ופעולה בניגוד לעמדת היועץ המשפטי לממשלה".

העותרים טוענים כי ההחלטה שלא להביא את תזכיר החוק לאישור הממשלה באופן מידי, "היא בלתי סבירה בצורה קיצונית, וזאת נוכח העובדה שבנסיבות המקרה המיוחדות החלטה שהיא לכאורה פרוצדוראלית חורצת את גורל הערוץ לשבט מבחינה מהותית; ונוכח היותה של ההחלטה מנוגדת לעמדת כל הגורמים המקצועיים".

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    לערוץ 10 נבחרת הטובה ביותר (ל"ת)
    שרה'לה 17/12/2012 00:53
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    עכשיו תורם 16/12/2012 21:25
    הגב לתגובה זו
    להגיד די לסתימת הפיות! הגיע הזמן לקבל הסברים על ההתעלמות המגמתית של ראש הממשלה מערוץ 10!
  • 6.
    ליכודניק 16/12/2012 17:15
    הגב לתגובה זו
    אחיי מהליכוד, אני ליכודניק מלידה, ועובד בערוץ10, אני עכשיו בבעיה, ביבי סוגר לי את מקום העבודה, יש בערוץ עוד עשרות ימניים, כלה בשרון גל, יחזקאלי והרבה במאי ועורכי כתבות, נכון, יש ב10 גם עשבים שוטים, שמאלנים מצביעי מרצ, אבל מה שביבי עשה הפעם,והדרך מלאת השקרים, בבחירות הבאות אני לא מצביע ליכוד לראשונה בחיי
  • 5.
    שלומי 16/12/2012 16:34
    הגב לתגובה זו
    אבל כרגיל אתם והמנהיג שלכם מתעלמים מהעיקר ומתרכזים בטפל, כל היועצים שהוא מינה שר האוצר, שר התקשורת היועץ המשפטי מנכ"ל משרדו ראש אג"ת ועוד ממליצים לחתום על ההסכם, אז למה הוא עדיין אל עשה זאת, כנראה שיש לו סיבות
  • 4.
    אבי 16/12/2012 15:33
    הגב לתגובה זו
    אז אחרי שהוא מתעלם משר האוצר, משר התקשורת, מראש אגף תקציבים, מהיועץ המשפטי לממשלה, ממנכ"ל משרדו שהמלוצ לאדר את החוק שיסדיר את פעילות הערוץ, האם ביבי ימצא דרך להתעלם גם מבג"ץ
  • 3.
    רחובות 16/12/2012 14:46
    הגב לתגובה זו
    הכותרת של ביזפורטל מטעה, אין עדיין החלטה של בגץ.... כולה הוגשה עתירה על ידי ערוץ 10, מהכותרת ניתן להבין. כאילו בגץ החליט....מעניין למה עיוותם את האמת.
  • 2.
    שרון 16/12/2012 14:39
    הגב לתגובה זו
    אם תקרא טוב. תקרא שכתוב: "התנהלות הממשלה לוקה... חוסר סבירות קיצוני; חשש ממשי לשקילת שיקולים בלתי ענייניים..."
  • ביבי שיקולים ? 16/12/2012 14:47
    הגב לתגובה זו
    עכשיו דיבילי ביבי יפתחו את הזיורא קדימה אפסים לכו ללקק לבוסית
  • 1.
    הכותרת מנותקת מהכתבה. בכתבה לא מוזכרת הכותרת (ל"ת)
    רן 16/12/2012 14:35
    הגב לתגובה זו