יועצת השקעות לשעבר מהבינלאומי הורשעה בעושק של ניצולת שואה

ניצלה את קלות דעתה של הקשישה, קיבלה ממנה 1.4 מיליון שקל וגרמה לה לשנות את צוואתה. בית משפט גזר על רות בסון שישה חודשי עבודות שירות, תשעה חודשי מאסר על תנאי וחילוט של כ-650 אלף שקל
|
(7)
דיור מוגן, אילוסטרציה, צילום: Istock
בית משפט השלום בירושלים גזר היום (ה') שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, תשעה חודשי מאסר על תנאי וחילוט בסך של כ-650 אלף שקל על רות בסון שהורשעה במסגרת הסדר בעבירות עושק, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, איסור הלבנת הון ובשתי עבירות לפחות של דו"ח וידיעות לא נכונים, לפי פקודת מס הכנסה, ועבירות נוספות שבוצעו אגב עבודתה כיועצת השקעות במחלקת בנקאות פרטית של הבנק הבינלאומי.
בהכרעת הדין נקבע כי הנאשמת במהלך השנים 2010-2014 ניצלה את האמון שרחשה לה המתלוננת קשישה ילידת 1927, אשר התגוררה לבדה בבית אבות כדי לקבל ממנה, יחד עם עובד אחר, סכומי עתק והטבות שלא הגיעו לה. לקשישה הוחזרו קרוב למיליון שקלים עוד בשלב החקירה, והיא קיבלה עוד 1.4 מיליון שקלים במסגרת תביעה אזרחית שהגישה נגד הבנק והחשודים.
בכתב האישום בו הודתה הנאשמת נכתב כי הנאשמת ניצלה את קלות דעתה של הקשישה במתן כסף ואת חוסר התמצאותה וניסיונה בעניינים כספיים, וכך קיבלה ממנה כספים שלא הגיעו לה על פי דין בסך כולל של 1.4 מיליון שקלים ואף גרמה לה לפעול לשינוי צוואתה לטובת הנאשמת.
בגזר הדין קבע בית המשפט כי "מעשיה של הנאשמת שפלים ומכוערים. לא די בכך שביקשה וקיבלה לעצמה כספים שלא הגיעו לה בדין, אלא שעשתה זאת תוך ניצול מצוקתה של אישה קשישה וערירית, אשר תפשה את הנאשמת, בשגגה, כאדם מיטיב. נקל לשער את תחושת הבדידות הקשה שבה חיה המתלוננת, שעלתה לבדה לישראל לאחר שחוותה את זוועות השואה. נקל לתאר עד כמה כמהה הייתה לקשר אנושי ועד כמה משמעותית הייתה עבורה הידיעה, שיש אדם כלשהו בעולם המגלה כלפיה יחס של אכפתיות וחמלה. מן הסתם, תחושות אלה הן שהביאו את המתלוננת, אשר מתוך העדות המוקדמת ניכרות תבונתה וצלילותה, להסיר כל מחסומי הגנה ולשים את מבטחה המלא בנאשמת. הנאשמת ניצלה את כל אלה בצורה צינית ונטולת רגש, ובדרך זו קיבלה לידיה סכומי כסף אדירים- מאות רבות של אלפי שקלים." 
לגבי העונש הקל יחסית, מציינת השופטת: "העובדה כי מלוא הכספים שנטלה הנאשמת מן המתלוננת כפי שפורט בכתב האישום הושבו למתלוננת, אשר פוצתה על ידי הבנק אף מעבר לסכומים אלה, היא בעלת משקל משמעותי מאד בקביעת מתחם העונש ההולם, שכן היא בעלת השלכה ממשית על קביעת מידת הנזק שנגרם כתוצאה מביצוע העבירות. מובן כי בהשבת מלוא הכספים אין כדי לפצות את המתלוננת על מפח הנפש, תחושות הניצול והעלבון שגרמו לה העבירות, שהם נזקים שנותרו בעינם, ואולם הנזק הכלכלי המתואר בכתב האישום תוקן במלואו עוד טרם הגשת כתב האישום".
תגובות לכתבה(7):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 6.
    ביזפורטל מסנן- גניבות בנק יהב ופוליסות פיקטיביות AIG (ל"ת)
    גמלאי 12/08/2019 12:30
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 5.
    חובה -חקירה נגד בנק יהב וחב' AIG-גניבה מחשבונות
    גמלאי 12/08/2019 12:25
    הגב לתגובה זו
    0 1
    מדוע המפקח על הבנקים וקשות נ.ע עיניהם עצומות לרווחה ולא פותחים בחקירה נגד בנק יהב על גניבה מחשבונות לקוחות עביירות על חוקי הבנקאות סירוב למסירת מידע ללקוחות. חב AIG גנבה מחשבונות לקוחות בפוליסות פיקטיביות. מדוע לא חוקרים וזורקים לכלא???
    סגור
  • 4.
    לא מספיק. הגברת צריכה לסבול. (ל"ת)
    ירושלמי 10/06/2019 12:27
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 3.
    אין בושה לפרענקים (ל"ת)
    סאלח שבתי 06/06/2019 14:28
    הגב לתגובה זו
    3 2
    סגור
  • 2.
    כסף יעוור נוכלים ורמאים איפה הפיקוח על הבנקים ?
    קרקר 06/06/2019 13:54
    הגב לתגובה זו
    1 0
    לפי דעתי צריך להוציא חוזר בכל מערכת הבנקאות שמקרים כאלה לא יחזרו שנית ובמקרה של חריגה בחשבון של אדם מבוגר חובה על הבנק לבדוק כל פעולה חריגה ולאיפה עבר או יעבור הכסף.
    סגור
  • 1.
    אולי דין תןרה יאפשר
    י. 06/06/2019 13:39
    הגב לתגובה זו
    0 1
    להכות את הנבלה.
    סגור
  • רמאים (ל"ת)
    דליה 07/06/2019 11:57
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות