בעל חנות למזון לחיות העלים 3.5 מיליון שקל - זה העונש שחטף

ביהמ"ש השלום בנתניה גזר על תושב טייבה עונש קשה ביותר על העלמות של מיליוני שקלים ב-2007-2010
לירן סהר | (7)

העלים מיסים ונענש - בית המשפט השלום בנתניה גזר לאחרונה עונש מאסר של 12 חודשים וקנס בסך 30,000 שקל על ראכז עמאשה מטייבה, בעל חנות לממכר תערובות מזון לחיות שהודה כי העלים הכנסות בהיקף של מיליוני שקלים.

לאחר חקירה של יחידת יהלו"ם למאבק בפשיעה ברשות המסים, הוגש נגדו כתב אישום על ידי עו"ד שרון נהון מפרקליטות מחוז מרכז מיסוי וכלכלה. תיק זה הינו תוצר של פעילות שטח באזור המשולש שהתקיימה בשיתוף עם אנשי ניהול ספרים מכפר סבא.

על פי כתב האישום, במשך 4 שנות מס בין השנים 2007-2010 בעת שהיה הנאשם בעליה של חנות לממכר תערובות מזון לחיות בשם "תערובות המשולש" הוא רכש מספקים שונים מלאי עסקי בסך כולל של 3,441,375 שקל והשמיט את הרכישות מדו"חותיו.

העלמת רכישות המלאי גרעה מקופת המדינה מע"מ בסך 467,768 שקל, זאת מאחר שהמלאי שנרכש מהספקים מהווה גם את הסחורה הנמכרת לקונים וכך העלים למעשה הנאשם את הכנסותיו. כמו כן, מואשם עמאשה בכך שבכדי להסתיר את מעשיו ביקש מאחד מהספקים איתו הוא עובד שירשום על גבי החשבוניות אשר ניתנו בגין קניית המלאי שם פיקטיבי של אדם מהשטחים, זאת על מנת להסתיר את העובדה שהוא קנה את הסחורה.

על פי השופט עוז ניר נאוי, "העבירות האמורות פוגעות בערך החברתי של שוויון בנטל המס ובטחונו הכלכלי של הציבור. כמו כן, הוסיף השופט כי לאור סכומי ההשמטה והעובדה כי מדובר בעבירות שביצוען נמשך על פני כ-4 שנות מס לא ניתן לומר כי מדובר במעידה חד פעמית אלא בעבירות שבוצעו בשיטתיות.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    הגולש 25/01/2015 16:15
    הגב לתגובה זו
    לביז הפתרונות הכיצד זהו עונש כבד
  • 6.
    אחלה עונש ממש מרתיע (ל"ת)
    גל 25/01/2015 11:38
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    bjoseph1 25/01/2015 11:18
    הגב לתגובה זו
    גנבת 100 ₪, תחטוף באבי אביך, תגנוב מיליונים יעשו לך כבוד. למה יח' יהלו"ם תמשיך להתאמץ ? הרי עלות החקירה, שעות חקירה סיכוני החקירה עולים הרבה יותר מהקנס המצחיק שקבע השופט עוז ניר נאוי. הרי זה ביזיון וזלזול בכל אוכפי החוק !!!!!
  • 4.
    בדיחה של עונש,בקיצור בית המשפט אומר תעלימו (ל"ת)
    טוני 25/01/2015 11:12
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    קוסמו כמה מרוויחים מהחרה הזה? (ל"ת)
    HAKY1 25/01/2015 11:11
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    OFER 25/01/2015 10:46
    הגב לתגובה זו
    גם אנ י מוכן לשבת שנה בכלא ולא להחזיר 3.5 מליון ש"ח - ואחרי זה משתגעים למה הפשע חוגג פה ומדוע אמון הציבור בשופטים הוא 0 בריבוע - בארה"ב הוא היה יושב 15-20 שנה - אבל השופטים שלנו "יודעים יותר טוב מכווווווולם" מה העונש הראוי. נכון גרוניס ?
  • 1.
    רפאל לוי 25/01/2015 10:43
    הגב לתגובה זו
    במקום שיקבל עונש של חצי מיליון קנס ועוד כמה שנים בתוך הכלא הוא מחזיר רק 30000 בדיחה
דן תורג'מן. קרדיט: אור ברוךדן תורג'מן. קרדיט: אור ברוך

לאור מחדלי התביעה, דן תורג'מן ניצל ממאסר בפועל

בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על דן תורג'מן, שחקן הקולנוע והתיאטרון המוכר, לאחר שהורשע בשורת עבירות מס חמורות בהיקף של יותר מ-3.6 מיליון שקל; לצד עבודות השירות,  הוטלו עליו קנסות בסכום כולל של 200 אלף שקל - מחציתם אישית ומחציתם על חברה שבבעלותו

רן קידר |
נושאים בכתבה עבירות מס

בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על דן תורג'מן, שחקן הקולנוע והתיאטרון המוכר, לאחר שהורשע בשורת עבירות מס חמורות בהיקף של יותר מ-3.6 מיליון שקל. לצד עבודות השירות הוטלו עליו קנסות בסכום כולל של 200 אלף שקל – מחציתם אישית ומחציתם על חברה שבבעלותו.

תורג'מן הורשע בשש עבירות של השמטת הכנסה וב-14 עבירות של מרמה, עורמה ותחבולה, בגין אי-דיווח שיטתי על הכנסות מיזמות נדל"ן והשכרת דירות לאורך שנים. על פי הכרעת הדין, הוא עסק ביזמות, שיווק מגרשים ומתן שירותי בנייה באמצעות חברה בבעלותו, מבלי שדיווח לרשויות המס, מבלי שניהל ספרים ומבלי שהפיק חשבוניות כחוק.

למרות חומרת המעשים והיקפם, בית המשפט נמנע מהטלת מאסר בפועל - בניגוד לעמדת הפרקליטות, שדרשה 15 חודשי מאסר - וזאת בשל מה שהוגדר ככשל חמור בהתנהלות רשויות האכיפה. השופטת מתחה ביקורת חריפה על רשות המסים והפרקליטות, וקבעה כי כתב האישום הוגש בשיהוי קיצוני ובלתי מוסבר, שנים רבות לאחר ביצוע העבירות המרכזיות.

בהכרעתה קבעה השופטת כי העבירות בוצעו בעיקר בין השנים 2007 ל-2012, אך כתב האישום הוגש רק בשנת 2023, כ-11 עד 16 שנים לאחר מכן. לדבריה, החקירה הפכה גלויה כבר בשנת 2018, אך התיק “נתקע” במשך שנים הן ביחידה החוקרת והן בפרקליטות, ללא הצדקה עניינית. “מדובר במקרה חריג שבחריגים, עינוי דין של ממש”, כתבה, וציינה כי במקרים דומים נגזרים עונשי מאסר בפועל גם כאשר היקף העבירות נמוך יותר.

כתב האישום כלל שלושה אישומים עיקריים: העלמת הכנסות מיזמות ושיווק נדל"ן בסכום של כ־2.7 מיליון שקל; התחמקות מתשלום מס שבח באמצעות רישום נכס על שם אחר; והשמטת הכנסות נוספות של כמיליון שקל מהשכרת דירות. במסגרת ההליך האזרחי חתם הנאשם על הסכמי שומה והסיר את המחדלים, תוך תשלום מס של כחצי מיליון שקל.

חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.