בעל חנות למזון לחיות העלים 3.5 מיליון שקל - זה העונש שחטף

ביהמ"ש השלום בנתניה גזר על תושב טייבה עונש קשה ביותר על העלמות של מיליוני שקלים ב-2007-2010
לירן סהר | (7)

העלים מיסים ונענש - בית המשפט השלום בנתניה גזר לאחרונה עונש מאסר של 12 חודשים וקנס בסך 30,000 שקל על ראכז עמאשה מטייבה, בעל חנות לממכר תערובות מזון לחיות שהודה כי העלים הכנסות בהיקף של מיליוני שקלים.

לאחר חקירה של יחידת יהלו"ם למאבק בפשיעה ברשות המסים, הוגש נגדו כתב אישום על ידי עו"ד שרון נהון מפרקליטות מחוז מרכז מיסוי וכלכלה. תיק זה הינו תוצר של פעילות שטח באזור המשולש שהתקיימה בשיתוף עם אנשי ניהול ספרים מכפר סבא.

על פי כתב האישום, במשך 4 שנות מס בין השנים 2007-2010 בעת שהיה הנאשם בעליה של חנות לממכר תערובות מזון לחיות בשם "תערובות המשולש" הוא רכש מספקים שונים מלאי עסקי בסך כולל של 3,441,375 שקל והשמיט את הרכישות מדו"חותיו.

העלמת רכישות המלאי גרעה מקופת המדינה מע"מ בסך 467,768 שקל, זאת מאחר שהמלאי שנרכש מהספקים מהווה גם את הסחורה הנמכרת לקונים וכך העלים למעשה הנאשם את הכנסותיו. כמו כן, מואשם עמאשה בכך שבכדי להסתיר את מעשיו ביקש מאחד מהספקים איתו הוא עובד שירשום על גבי החשבוניות אשר ניתנו בגין קניית המלאי שם פיקטיבי של אדם מהשטחים, זאת על מנת להסתיר את העובדה שהוא קנה את הסחורה.

על פי השופט עוז ניר נאוי, "העבירות האמורות פוגעות בערך החברתי של שוויון בנטל המס ובטחונו הכלכלי של הציבור. כמו כן, הוסיף השופט כי לאור סכומי ההשמטה והעובדה כי מדובר בעבירות שביצוען נמשך על פני כ-4 שנות מס לא ניתן לומר כי מדובר במעידה חד פעמית אלא בעבירות שבוצעו בשיטתיות.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    הגולש 25/01/2015 16:15
    הגב לתגובה זו
    לביז הפתרונות הכיצד זהו עונש כבד
  • 6.
    אחלה עונש ממש מרתיע (ל"ת)
    גל 25/01/2015 11:38
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    bjoseph1 25/01/2015 11:18
    הגב לתגובה זו
    גנבת 100 ₪, תחטוף באבי אביך, תגנוב מיליונים יעשו לך כבוד. למה יח' יהלו"ם תמשיך להתאמץ ? הרי עלות החקירה, שעות חקירה סיכוני החקירה עולים הרבה יותר מהקנס המצחיק שקבע השופט עוז ניר נאוי. הרי זה ביזיון וזלזול בכל אוכפי החוק !!!!!
  • 4.
    בדיחה של עונש,בקיצור בית המשפט אומר תעלימו (ל"ת)
    טוני 25/01/2015 11:12
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    קוסמו כמה מרוויחים מהחרה הזה? (ל"ת)
    HAKY1 25/01/2015 11:11
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    OFER 25/01/2015 10:46
    הגב לתגובה זו
    גם אנ י מוכן לשבת שנה בכלא ולא להחזיר 3.5 מליון ש"ח - ואחרי זה משתגעים למה הפשע חוגג פה ומדוע אמון הציבור בשופטים הוא 0 בריבוע - בארה"ב הוא היה יושב 15-20 שנה - אבל השופטים שלנו "יודעים יותר טוב מכווווווולם" מה העונש הראוי. נכון גרוניס ?
  • 1.
    רפאל לוי 25/01/2015 10:43
    הגב לתגובה זו
    במקום שיקבל עונש של חצי מיליון קנס ועוד כמה שנים בתוך הכלא הוא מחזיר רק 30000 בדיחה
מטרו (נת"ע)מטרו (נת"ע)

אג"ח למטרו: נת"ע בוחנת גיוס חוב לפרויקט בגוש דן

מי המוסדי שישקיע בפרויקט הכי גדול במדינה אבל גם הכי מסוכן? החברה הממשלתית מקדמת הנפקת אג"ח כדי לגשר על פערי עיתוי בין הוצאות העתק להכנסות עתידיות ממסים ואגרות, אך מתווה המימון עדיין לא הוכרע, והשאלות על סיכונים, לוחות זמנים והרלוונטיות התחבורתית של הפרויקט מתרבות

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה מטרו גוש דן

פרויקט המטרו יהיה ארוך מהצפוי ויעלה יותר מהצפוי. פרויקט המטרו עלול להגיע לקו הסיום בעוד 20-23 שנים ולהיות לא רלוונטי כי יהיו פתרונות לתחבורה אחרים מהירים ויעילים יותר כי יהיה רובטקסי , אוטובוסים אוטונומיים וכמות הרכבים על הכביש תהיה נמוכה יותר משמעתית כי זה החזון העתידי של עולם הרכבים האוטונומיים. אז למה שמישהו ישקיע באג"ח של המטרו? הסיכון מטורף. הסיבה היחידה היא בגיבוי של המדינה - המדינה הולכת על הפרויקט שעשוי להגיע גם ל-250 מיליארד שקל ויותר  והיא צפויה לגבות אותו כלכלית. 

נת"ע, החברה הממשלתית שאמורה לבצע את פרויקט המטרו בגוש דן, מקדמת בחודשים האחרונים אפשרות להנפיק אג"ח בבורסת תל אביב. המטרה: לגשר על פער העיתוי בין ההוצאות האדירות הנדרשות להקמת הפרויקט לבין ההכנסות ממסים ואגרות, שחלקן אמורות להגיע רק בעוד שנים רבות - אם בכלל. המהלך ממתין להכרעה של מיכל עבאדי-בויאנג'ו, המועמדת לתפקיד החשבת הכללית, שעדיין לא אושרה בממשלה. השאלה שנשאלת היא מי בדיוק ירצה להשקיע באג"ח של פרויקט שיכול להימשך שנים, בעולם שבו הטכנולוגיה משתנה כל רגע ובקצב שדברים מתקדמים, אנחנו עשויים להיות במרחק שנים מרובוטקסי ברחובות.


מדובר בפרויקט תשתית בקנה מידה חריג, אולי הגדול שידעה ישראל, עם תג מחיר שמתקרב ל־180 מיליארד שקל לאחר הצמדות. אלא שבניגוד לכביש או מחלף, כאן מדובר במיזם רב־שנתי, רב־שלבי ורב־סיכונים, שמעטים יכולים לומר בביטחון מתי יושלם, כמה יעלה בפועל, והאם יעמוד בתחזיות הביקוש המקוריות. הוצאות על תכנון, חפירה וביצוע צפויות להתחיל הרבה לפני שמסים, אגרות גודש והשבחת קרקע יתחילו לזרום. חלק מההכנסות, אם יגיעו, תלויות בהחלטות של יזמים, תזמון מימוש נכסים ומצב שוק הנדל"ן, משתנים שקשה מאוד לבנות עליהם תזרים יציב.


במילים אחרות, מישהו צריך לממן את הפער. האפשרות שמונחת כעת על השולחן היא לגייס את הכסף מהציבור, דרך אג"ח. מדובר בחוב שמגובה בפרויקט שטרם התחיל בפועל, שמועד סיומו אינו ברור, ושכבר כיום מלווה באזהרות חוזרות ונשנות של מבקר המדינה ובנק ישראל. גם אם תינתן ערבות מדינה, כמעט הכרחית במקרה כזה, קשה להתעלם מהעובדה שמדובר בחוב שמגלם סיכון תפעולי, רגולטורי ופוליטי גבוה. כל שינוי במדיניות, כל עיכוב תכנוני, כל משבר תקציבי, עלולים לדחות עוד יותר את היום שבו המטרו יהפוך מרעיון למציאות.


הפתרון התחבורתי של העתיד?

עולה גם שאלה לגבי עצם ההיגיון התחבורתי של הפרויקט: האם המטרו, כפי שהוא מתוכנן כיום, אכן מייצג את פתרון הניידות המתאים לעשורים הבאים. שוק התחבורה העולמי מצוי בתקופה של שינוי מואץ, עם התפתחות של טכנולוגיות אוטונומיות, מודלים של תחבורה כשירות, ושירותי שיתוף שמערערים על ההבחנה המסורתית בין תחבורה ציבורית לפרטית. במקביל, רעיונות כמו הפעלה מסחרית של כלי רכב אוטונומיים, כולל שירותי רובוטקסי שנמצאים כיום בשלבי ניסוי והטמעה ראשוניים, מעלים שאלות לגבי גמישות, קיבולת ועלויות. בניגוד לתשתית מסילתית קבועה, פתרונות מבוססי תוכנה ורכב אוטונומי עשויים להתאים את עצמם מהר יותר לשינויים בדפוסי הביקוש, בצפיפות ובטכנולוגיה, ולהציב סימן שאלה סביב השקעות עתק בתשתיות קשיחות שמועד מימושן רחוק והיכולת להתאימן מוגבלת.