מוטי שקלאר: "אפילו אתמול אמר לי מיקי רוזנטל שזה לא נכון להקרין את סרט התגובה"

מנכ"ל הערוץ הראשון מתייחס בראיון ל-Bizportal ללחצים שהופעלו עליו ולמשדר המיוחד אמש. "מהרייטינג הופתעתי לטובה, לעמוד על 10% רייטינג ב-24:00 בלילה זה הישג"

אתמול בערב (ג') שודר בערוץ הראשון הסרט 'שיטת השקשוקה' של העיתונאי מיקי רוזנטל, זאת לאחר תקופה ארוכה בה ערוצי השידור סרבו לשדרו. מייד לאחר שידור הסרט הוקרן סרט התגובה של משפחת עופר. בסיום הקרנת הסרטים התנהל עימות חריף בין מיקי רוזנטל לבין נציג משפחת עופר, עו"ד אלי גולדשמיט. לכתבה: מלחמת השקשוקה בשיאה: "אתה משקר פה כי משפחת עופר משלמת לך"

המשדר השיג רייטינג, ועל פי נתוני הוועדה למידרוג המשדר המיוחד זכה לממוצע רייטינג של 12.8% שיעורי חשיפה, זאת בזמן שממוצע השידורים בשאר הערבים בשעה הזו בערוץ הראשון עומד על כ-4% כלומר זוהי עלייה של כ-200%.

בעקבות המשדר, שוחח Bizportal עם מנכ"ל רשות השידור:

לנוכח הרייטינג הנאה והבאזז התקשורתי שהצליח לייצר הערוץ, אמר שקלאר, כי "בהחלט הופתעתי לטובה מהרייטינג. מדובר היה במשדר ארוך מאוד ובכל זאת הגענו ל-12 בלילה עם רייטינג של כמעט 10%, זה מראה שהנושא בוער, הוגש בצורה טובה ונתן לאנשים אתגר מחשבתי".

"בעניין הבאזז התקשורתי, אין ספק שהעבודה שאף אחד לא רצה לשדר את הסרט בהחלט מינפה את הסרט עבורנו. לקחנו את ההימור ושידרנו אותו מכיוון שחשבנו שזה מה שנכון לעשות".

בתשובה לטענה לפיה ערוץ 1 אומנם שידר את הסרט אתמול אך גם היה זה שעיכב את הקרנתו במשך זמן מה, אמר שקלאר, "לא אנחנו דחינו את ההקרנה של הסרט, מיקי רוזנטל החליט שהוא מעוניין למנף את הסרט במקומות רבים בארץ כגון בסינמטקים ובישובים קהילתיים ולכן זה התעכב".

בתשובה לשאלה בדבר פרק הזמן הארוך שלקח מאז קיבל לידיו הערוץ הראשון של הסרט ועד להקרנתו (פרק זמן של כשנה) אמר שקלאר כי "יש בסרט דברים נוקבים וקשים והיינו חייבים לבחון האם אנו עלולים ליפול לתביעה של לשון הרע וכד'. לכן פנינו לגורמים שונים והתלבטנו, כי אם אנו מקרינים את הסרט אנו לוקחים על כך אחריות". שקלאר ציין גם, כי הייתה לו בעיה עם קטעים מסוימים בסרט של רוזנטל (כגון החלק המזכיר את בעיית הסרטן של אנשים בשכונה מסוימת) ועם זאת אמר שקלאר כי "ברגע שהתאפשר לנו להראות סרט תגובה שאיפשר לצד השני להציג את עמדתו, הייתה לי פחות בעיה עם כך".

בתשובה לשאלה בדבר לחצים שהפעילה (או לא הפעילה) משפחת עופר על הערוץ הראשון טרם הקרנת הסרט, אמר שקלאר כי "לא היו עליי לחצים יוצאי דופן, הייתה דרישה מצד משפחת עופר לא להראות את הקטעים שבהם מכפישים את שמם או מסלפים את העובדות וכמובן שנאפשר להם להציג סרט תגובה"

באשר למיקי רוזנטל, אמר שקלאר, כי "מיקי קיבל את כל מה שהוא חלם עליו, לקחת נושא ולהעלות אותו לסדר היום כשמדינה שלמה מתמקדת במה שהוא הפיק ויזם". עם זאת, הוסיף שקלאר, כי עד הרגע האחרון לא אהב רוזנטל את העובדה שהערוף הראשון מקרין את הסרט של משפחת עופר. "גם באתמול, ביום הקרנת הסרט, אמר לי רוזנטל כי הוא לא חושב שהקרנת סרט התגובה היא הדבר הנכון לעשות", כך אמר שקלאר.

שקלאר חזר ואמר כי הוא הותקף מכיוונים שונים בשל משדר זה, "הותקפתי על ידי היוצרים ועל ידי גורמים אחרים שזו כניעה לבעלי ההון אבל אני לא רואה בכך כניעה אלא נושא שראוי להביא לסדר היום הציבורי".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מדד המחירים לצרכן CPIמדד המחירים לצרכן CPI

מדד המחירים בנובמבר ירד ב-0.5%; מחירי הדירות ירדו גם ב-0.5%

הירידה במדד בהתאם להערכות הכלכלנים, מה קרה למחירי הדירות באזורים שונים והאם תהיה למדד השלילי השפעה על הריבית? וגם - למה אנחנו מרגישים שיוקר המחייה מזנק הרבה יותר ממדד המחירים לצרכן? 

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה מדד המחירים לצרכן

מדד המחירים לצרכן ירד ב-0.5% בחודש נובמבר, בהשוואה לחודש אוקטובר - בדומה להערכות הכלכלנים.  בשנים עשר החודשים האחרונים (נובמבר 2025 לעומת נובמבר 2024), עלה מדד המחירים לצרכן  ב-2.4%.  ירידות מחירים בולטות נרשמו בסעיפי: ירקות ופירות טריים שירדו ב-4.1%, תרבות ובידור שירד ב-2.5%, תחבורה ותקשורת שירד ב-1.6% וריהוט וציוד לבית שירד ב-1.1%. הירידה החדה במדד נבעה בעיקר מסעיף הטיסות שירד משמעותית. עליות מחירים בולטות נרשמו בסעיף המזון, שעלה ב-0.4%. מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%. 


הנה פרוט הסעיפים שהשפיעו על מדד המחירים - הוצאות על נסיעות לחו"ל גרם לירידה של 0.266%, ירקות ופירות תרמו לירידה של 0.09%: 




מחירי הדירות בירידה כבר חודש שמיני ברציפות. הפעם הם ירדו ב-0.5%. בתל אביב נרשמה ירידה של 1.1%, בירושלים עלייה של 1.4%. תל אביב רק נזכיר עמוסה במלאי של 10,700 דירות כשקצב המכירות השנתי עומד על 2,200 דירות בשנה. כלומר יש מלאי שיספיק ל-5 שנים בקצב הזה, וגם אם הקצב יעלה, מדובר במלאי של שנים.  



בשכר הדירה עבור השוכרים אשר חידשו חוזה נרשמה עלייה של 2.8% ועבור השוכרים החדשים (דירות במדגם בהן הייתה תחלופת שוכר) נרשמה עלייה של 4.7%. 

סטודנטים, לימודים
צילום: Istock

OECD: בישראל יש כישרון גדול והשכלה גבוהה שלא מיתרגמים לשכר גבוה

דוח חדש של ה-OECD אומר כי בישראל יש המרה נמוכה בין רמת המיומנויות וההשכלה הגבוהה ובין איכות התעסוקה, שמתווספים לפערים גדולים במיומנויות ובכישורים המושפעים מהסטטוס הסוציו-אקונומי


הדס ברטל |

דוח חדש של ה-OECD שפורסם השבוע מצביע על משהו שישראלים רבים מרגישים: לא משנה כמה נשקיע בהשכלה גבוהה וברכישת כישורים ומיומנויות רלוונטיים, ההשקעה לא בהכרח מיתרגמת לעבודה איכותית או לשכר גבוה. הדוח מצביע גם על פערים סוציו אקונומיים משמעותיים ועמוקים ברמת המיומנויות וכן על פערי תעסוקה מגדרים שאינם מצטמצמים. מהשוואה מול מדינות אחרות, בהן לימודים והכשרה על תיכונית יביאו לעלייה במיומנויות שתביא לעלייה ברמת השכר, בישראל הלימודים וההכשרה העל תיכונית לא תביא לעלייה של ממש ברמת המיומנויות. אצלנו גובה רמת ההשכלה משפיע באופן מוגבל יחסית על רמת המיומנויות ביחס למדינות אחרות, ואינה ערובה להשתלבות איכותית בשוק העבודה ולרמות שכר גבוהות. 


דוח OECD Skills Outlook 2025 בא לבחון את רמת המיומנויות התעסוקתיות במדינות החברות בארגון ואת המיומנויות הנדרשות בשוק העבודה במאה ה-21 ומהם הגורמים המשפיעים על רמת המיומנויות. עבור הדוח, מופו כ-3,500 מקצועות שונים שמאחוריהם כ-14,000 מיומנויות עבודה שונות. כאשר המיומנויות ההופכות לחיוניות ביותר בשוק העבודה המשתנה, זה שבצל האוטומציה והבינה המלאכותית, הן אוריינות, נומרציה, דיגיטל, יצירתיות ומעל הכל למידה מתמדת לאורך החיים. הדוח מלמד בבירור שהמיומנויות שלנו טובות יותר וברמה גבוהה יותר ככל שההשכלה שלנו גבוהה יותר, ולרוב כפועל יוצא מכך, יעלה הסיכוי שלנו להשתלב באופן אפקטיבי יותר בשוק העבודה ולהשתכר טוב יותר. אך בישראל גובה רמת ההשכלה משפיע אך באופן מוגבל יחסית על רמת המיומנויות ביחס למדינות אחרות והיא אינה ערובה להשתלבות איכותית בשוק העבודה ולרמות שכר גבוהות. 

בישראל השכלה אינה שווה מיומנויות

הדוח מעלה תמונה לא טובה עבור ישראל. דוח ה-OECD משווה בכל מדינה בין רמת המיומנויות של ציבור שלא מסיים לימודי תיכון ובין הציבור שלו יש השכלה על תיכונית.המיומנויות שנבחנות על ידי ה-OECD היא אוריינות ויכולת הבנת טקסט, יכולת פתרון בעיות כמותניות ופתרון בעיות מורכבות. במדינות כמו ניו זילנד או פינלנד רואים פער משמעותי בין שתי הקבוצות, עם סטיית תקן העומד על כ-0.72 וכ-1.16 סטיות תקן בהתאמה. המשמעות של כך היא כי רמת המיומנויות של הציבור שמסיים תיכון וממשיך ללימודים על תיכוניים היא משמעותית גבוהה יותר מרמת המיומנויות של אלו שלא.  

לעומת פינלנד וניו זילנד, בישראל הפער נמוך בהרבה, עם כ-0.27 סטיות תקן במסלול מקצועי וכ-0.32 במסלול עיוני. המשמעות של הפער הוא כי בעוד שבמדינות אחרות ב-OECD נראה קשר חזק ועקבי בין עלייה ברמת ההשכלה לבין קפיצה גדולה במיומנויות חשיבה כמותית, בישראל ההשפעה של לימודים על תיכוניים היא מוגבלת הרבה יותר, ואין ללימודים על יסודיים או פוסט תיכוניים השפעה של ממש על המיומנויות של הציבור. 

ובכל זאת, מהדוח עולה כי המסלול שמראה את הפער הגדול ביותר מאנשים ללא השכלה, הוא המסלול של לימודים אקדמאיים, בעלי תואר ראשון ומעלה, כאשר שאר המסלולים העל תיכוניים אינם מציגים סטיית תקן גבוהה כלל, מה שאומר שאלו לימודים והכשרות שאינם משפרים את המיומנויות באופן ניכר. למעשה, השכלה גבוהה מעלה את איכות התעסוקה ב-18 נקודות אחוז בממוצע.