חיים כצמן: אני לא מבין מדוע המניה לא מתרוממת

יו"ר גזית גלוב בראיון מצולם ל-Bizportal על שאיפות ההתרחבות של החברה, ועל הסיבות לחוסר הפופולאריות של המניה בקרב המשקיעים לאחרונה. המניה מזנקת היום בכ-4.8%
עפרה ברון |

למרות התוצאות החיוביות בשנה האחרונה, מנית גזית גלוב נמצאת במגמת ירידה מאז נובמבר האחרון. בראיון ל-Bizportal, יו"ר גזית גלוב, חיים כצמן אומר: אין לי מושג מדוע המניה יורדת, שהרי הנתונים מדברים בעד עצמם. אני חושב שזה קשור לטעם הקהל של הציבור בזמנים מסויימים. טעמי הציבור משתנים וייתכן שבתקופה האחרונה המשקיעים העדיפו להשקיע במניות אחרות".

את הדברים, אמר יו"ר חברת הנדל"ן במסיבת עיתונאים שהתקיימה הרגל לרגל פרסום הדוחות הכסםיים השנתיים של החברה. לדבריו של היו"ר, "גזית גלוב מצאה את הנוסחא המנצחת לנטרל את מרבית הסיכונים שבענף הנדל"ן, באמצעות אסטרטגיית פיזור והשקעה נכונות.

בנוגע לפרישת גזית גלובס מהמרוץ על חברת מילס האמריקאית אמר היו"ר: אנחנו נכנסנו למילס כי זיהינו הזדמנות השקעה חד פעמית אבל אנחנו איננו סוכני המכירות של מילס, כי אם עובדים בשביל בעלי המניות של גזית גלוב. זה ברור שזה טוב ונחמד לקנות מניות בטווח של חודש אבל אנו דואגים למשקיעים בטווח הארוך. אנחנו תחמנו את ההצעה שלנו ולא הסכמנו לחרוג מכך, לטובת המשקיעים.

אולם מתברר כי המשא ומתן על מילס לא היה לחינם: לדבריו, של כצמן, כתוצאה מהמו"מ על מילס השגנו הכרה בינלאומית ביכולות של גזית גלוב- לאחר שראו כי ביכולתנו לתת התחייבות של 2 מילארד דולר בלי קושי וכעת הצעות מכיוון חברות בארה"ב זורמות אלינו פי כמה וכמה מבעבר".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
ארנון בר דוד ההסתדרות
צילום: דוברות ההסתדרות

בית המשפט: ארנון בר-דוד יורחק מההסתדרות 90 יום נוספים

בית משפט השלום בראשון לציון קיבל את עמדת המשטרה וקבע כי חזרתו של ארנון בר-דוד לכהונת יו״ר ההסתדרות בשלב זה עלולה לאפשר השפעה על עדים ולשבש את החקירה; הורה על המשך הרחקתו מהארגון ועל איסור יצירת קשר עם עשרות מעורבים בפרשה

מנדי הניג |
נושאים בכתבה הסתדרות

בית משפט השלום בראשון לציון קיבל את עמדת המשטרה והורה על הארכת הרחקתו של יו״ר ההסתדרות, ארנון בר-דוד, מתפקידו ומהארגון לתקופה של 90 ימים נוספים. בהחלטה קבעה השופטת דורית סבן-נוי כי בשלב הנוכחי של החקירה קיימת סכנה ממשית לפגיעה בה ולשיבושה, אם בר-דוד ישוב לכהן בתפקידו. לדבריה, השבתו לכהונה, "בשים לב לעוצמת הראיות שהונחה לעיוני בשלב כה מוקדם של החקירה", עלולה "לאפשר השפעה על עדים וסיכון ממשי לפגיעה בחקירה ושיבושה".

בהתאם להחלטה, נאסר על בר-דוד להתקרב למשרדי ההסתדרות ולגופים הקשורים אליה למרחק של לפחות 500 מטר, וכן ליצור קשר ישיר או עקיף עם כ-30 גורמים המעורבים בפרשה, בהם חשודים ועדים. בית המשפט קבע כי חזרתו לתפקיד בשלב זה עלולה לא רק להשפיע על עדים, אלא גם להקל על ביצוע עבירות דומות לאלו המיוחסות לו. השופטת הדגישה כי מדובר ב"תפקיד בעל השפעה רבה על הציבור והמשק בכללותו", ולכן כל החלטה הנוגעת לחזרה לתפקיד מחייבת זהירות יתרה.

בהחלטה ניתנה התייחסות נרחבת גם למצב הראייתי בתיק. השופטת ציינה כי החומר שהוצג בפניה מצביע על תשתית ראייתית משמעותית כבר בשלב מוקדם יחסית של ההליך. לדבריה, לאחר שעיינה בחקירותיו של בר-דוד, הן במהלך ימי מעצרו והן לאחר שחרורו, לא נמצא בהן דבר שיש בו כדי להחליש את החשד. להפך, "ביצוע פעולות החקירה מאז שחרורו של המשיב הוביל דווקא להתעצמות והתעבות החשד הסביר בעניינו". עוד צוין כי החקירה נמצאת בעיצומה, עם מאות עדויות שנגבו ועשרות חשודים ועדים שנחקרו, והיא ממשיכה להסתעף לכיוונים נוספים.

בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה שלפיה מדובר בפרשנות שגויה של סמכויות יו״ר ההסתדרות. בהחלטה נקבע כי קיים חשד סביר לכך שבר-דוד פעל לכאורה "בכובעו כיו״ר ההסתדרות וניצל את מעמדו הרם שלא כדין", תוך שימוש בכוח ובסמכויות הנלווים לתפקיד. השופטת הבהירה כי מארג הראיות אינו נשען על מקור אחד בלבד, אלא מבוסס על מצבור רחב של ראיות הקושרות את בר-דוד באופן ישיר לחשדות.

על פי החשד, בר-דוד ובכירים נוספים בהסתדרות פעלו לקדם אינטרסים כלכליים של סוכנות ביטוח מסוימת בקרב ועדי עובדים המאוגדים בהסתדרות, ללא קיום הליכי מכרז, ובתמורה לטובות הנאה שונות. המשטרה טוענת כי מדובר במנגנון שיטתי שנועד לעשות שימוש במשאבי ההסתדרות לצרכים פרטיים. בהקשר זה דחה בית המשפט את הצעתו של בר-דוד לשוב לתפקידו תחת מגבלות ופיקוח, לאחר שנקבע כי העבירות בוצעו לכאורה "בחדרי-חדרים ובדלתיים סגורות", וכי גם מנגנוני פיקוח פורמליים אינם מפחיתים את החשש לביצוען.