טלפון סלולרי ברחבת הכותל - בהכשר בג"ץ (לפחות בינתיים)
גרוסקופף דחה על הסף עתירה שביקשה לאסור את השימוש בטלפון הסלולרי בכותל המערבי ובמערת המכפלה: בג"ץ לא יורה לממשלה להתקין תקנות; העותרים לא מיצו הליכים כנדרש
שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, דחה על הסף עתירה שביקשה למנוע שימוש בטלפון סלולרי בשורה של מקומות קדושים ובראשם הכותל המערבי ומערת המכפלה. גרוסקופף אומר, כי בג"ץ לא יורה לממשלה להתקין תקנות וכי העותרים לא מיצו הליכים כנדרש.
שמעון נזרי, עופר אלפסי, משה נוריאל, יהודה מלכה ומשה חוגי טענו בעתירתם, כי פנו בשלוש השנים האחרונות לרבנים הראשיים הקודמים (הרב יצחק יוסף והרב דוד לאו) והנוכחיים (הרב דוד יוסף והרב קלמן בר). עוד אמרו, כי רב הכותל והמקומות הקדושים, הרב שמואל רבינוביץ, והשר לשירותי דת דאז, מיכאל מלכיאלי, לא ענו לפניותיהם; הרב בר אמר שמדובר בסוגייה קשה אך ציין שהטלפונים מכילים גם תכני תפילה ואין בסמכותו לאכוף את איסור הכנסתם למקומות קדושים.
לטענת העותרים, הרב רבינוביץ "מציב שלט בכותל האוסר אכילה, השמעת מוזיקה והכנסת חיות, אך משמיט במכוון את המפגע המרכזי - הטלפון הסלולרי, המבזה את המקום ופוגע ברגשות המתפללים". לדבריהם, בבתי משפט ובבתי ספר יש לדומם את הסלולר - ומכוח קל וחומר יש למנוע את השימוש בו במקומות המקודשים ביותר לעם היהודי. הם הסתמכו בין היתר על פסיקתו של הרב יצחק יוסף.
אין תשתית משפטית מינימלית
גרוסקופף אומר: "דין העתירה להידחות על הסף, מאחר שלא הונח בסיס משפטי המצדיק היענות לסעדים המבוקשים בה. בכל הנוגע להתקנת תקנות – כפי שהובהר היטב בפסיקה, מתן צו שיפוטי המורה על כך הוא סעד שבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נוטה, ככלל, להימנע מלתתו, אלא במקרים חריגים במיוחד.
- "יעשה וישנה במעשים שעושה על פי הדעות האמצעיות"
- חוכמת הרמב"ם: "הדרך הישרה היא מידה בינונית"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"בענייננו, מעבר להפניה לחוק המקומות הקדושים, העותרים לא הציגו כל ניתוח משפטי המבהיר מדוע על פי הדין הישראלי יש להעניק במקרה הנדון את הסעדים החריגים המבוקשים על ידם. משעה שלא הונחה תשתית משפטית מינימלית למבוקש בעתירה, וכנגזר מכך להתערבות בית משפט זה, ברי כי דין העתירה להידחות על הסף".
שני מכתבים בלבד בשנתיים האחרונות
עוד מציין גרוסקופף, כי העותרים לא מיצו הליכים כנדרש, שכן לא פנו לרשות המינהלית נגדה עתרו. הם צירפו לעתירה מכתבים ששיגרו ב-2024 לרב רבינוביץ וב-2025 למלכיאלי. "אולם מכתבים אלה אינם מלמדים כי הם אכן נשלחו; באיזה אופן; והאם הם התקבלו אצל הנמענים – ועל כן קשה עד מאוד להסתמך עליהם. בכל מקרה, העותרים לא טוענים כי הם ביצעו ניסיונות נוספים לפנות למשיבים, לרבות בתקופה שקדמה להגשת העתירה דנן – וכידוע, חלוף הזמן, בהיעדר פעולה נוספת מצד העותרים, מצדיק, כשלעצמו, עריכת פנייה עדכנית". גרוסקופף גם מזכיר, כי יריב לוין הוא כיום השר לשירותי דת, והם לא פנו.
המענה היחיד שצורף לעתירה הוא מעוזרו של הרב בר מספטמבר 2025, ולפיו "איסור על שימוש במכשירים סלולאריים איננו מצוי בסמכותו, 'ולא כל דבר ניתן לאכוף'; וכי לעיתים השימוש במכשירים סלולאריים עשוי להיות חיובי, למשל כאשר השימוש הוא לצורך התפילה". השופטים אלכס שטיין ויחיאל כשר הסכימו עם גרוסקופף.
