
תיק ההונאה של 44 מיליון שקל - כך הונו יזמים 250 משקיעים במיזמי נדל"ן פיקטיביים
כתב האישום: זיוף מסמכים, חברות קש בחו"ל ושימוש בכספי המשקיעים לרכישת רכבי יוקרה ונכסים פרטיים
פרקליטות מחוז תל אביב הגישה היום כתב אישום חמור נגד דוד כץ, עו"ד גיא אבני, דקל סלע וארבע חברות שבשליטתם, החושף פרשת הונאה מסועפת בהיקף של כ-44 מיליון שקל. על פי כתב האישום, בין השנים 2018-2021 שיווקו הנאשמים ארבעה מיזמי נדל"ן פיקטיביים תוך הטעיית כ-250 משקיעים באמצעות מצגי שווא מתוחכמים.
מיזם ספיר - הבטחות למעונות סטודנטים שלא היו ולא נבראו
המיזם הראשון, ממנו גויסו 7.7 מיליון שקל מ-27 משקיעים, הוצג כפרויקט להקמת מעונות סטודנטים במושב שובה הסמוך לנתיבות. על פי כתב האישום: "נאשמים 1-2, בצוותא עם מיימון, הציגו למשקיעים מצג שווא לפיו הזכויות במקרקעין שעליהם היה אמור לקום המיזם נרכשו על ידי סיגניצ'ר ספיר. בפועל, הזכויות במקרקעין לא נרכשו על ידי סיגנצ'ר ספיר או על ידי מי מהנאשמים או מיימון, או אחר מטעמם".
התרמית לא נעצרה בכך. הנאשמים הבטיחו למשקיעים "תשואה גבוהה ומובטחת של 8-11 אחוזים מיום חתימת המשקיעים על ההסכם" והציגו את המיזם כ"מפעל מאושר במסגרת החוק לעידוד השקעות הון", אך כפי שמציינת הפרקליטות: "נאשמים 1-3 ידעו שהמיזם לא הוכר כ'מפעל מאושר' וכי הם לא פנו כלל לרשויות הרלוונטיות בעניין זה".
עו"ד אבני, שהוצג כנאמן על כספי המשקיעים, "היה שותף בניהול המיזם, והפקיד את כספי המשקיעים בחשבון פקדונות על שמו... ולא בחשבון נאמנות כפי שהובטח למשקיעים". מתוך כספים אלה, "העביר נאשם 2 סך של 4 מיליון שקל לחשבונות בנק בשליטת מיימון, לטובת שימושים אישיים של מיימון ובני משפחתו".
- רשות המסים: נעצרו 5 אנשי ביטוח ופיננסים בחשד להונאת מס במיליוני שקלים
- שיקר לביטוח לאומי והעלים מסים במיליונים - סוף גנב לתליה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מיזם WildWood לונדון - 1,100 דונם של אשליות
המיזם השני, ששווק על ידי כץ ומיימון תחת קבוצת בראשית, גייס 7.9 מיליון שקל מ-54 משקיעים. הוא תואר כ"מיזם המצוי בבעלות תאגידי תיירות ופיננסים הצפוי להשתרע על פני למעלה מ-1,100 דונמים, ואמור לכלול, בין היתר, שלושה מתחמי מגורים, ספורט ותרבות הכוללים מאות יחידות דיור".
הנאשמים טענו לשיתופי פעולה עם ענקיות בינלאומיות: "חבר היזמים התקשר בהסכם עם תאגיד התיירות ההודי ITC HOTELS לתשלום שכר דירה קבוע המובטח למשקיעים; עם התאחדות הגולף הבינלאומית TROON לניהול מתחמי הגולף במיזם; עם איגוד הגולף הבינלאומי PGA לניהול אקדמיה לגולף; ועם רשת המלונאות העולמית SAVOY לניהול שירותי מלונאות במתחם".
אלא שהמציאות הייתה שונה לחלוטין: "בפועל, נאשם 1 ומיימון לא התקשרו בהסכמים כלשהם עם 'חבר היזמים' ואף לא עם כל תאגיד בנפרד, המקרקעין עליהם היה אמור לקום המיזם לא נרכשו על ידי 'חבר היזמים' ואף לא בידי נאשם 1 או מיימון או אחרים מטעמם".
- החוב נפרע, אבל הליכי הכינוס יימשכו - למה?
- רבו בכביש והתנגשו - האם זו תאונת דרכים?
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- החוב נפרע, אבל הליכי הכינוס יימשכו - למה?
מיזם מיאמי - הכספים הלכו לדירות על שם החשוד הנמלט
המיזם הגדול ביותר, ששווק בשני מסלולים והניב 28.2 מיליון שקל מ-167 משקיעים, הוצג כהשקעה במתחמי נופש ומגורים בפלורידה. כץ ומיימון הבטיחו תשואות מפתות: במסלול "מסד" הובטחה תשואה של 26% תוך שלושה חודשים, ובמסלול "טפחות" הובטחה תשואה שנתית עם אפשרויות יציאה מובטחות.
החשיפה בכתב האישום: "כספי המשקיעים לא שימשו לרכישת דירות על שמם או על שם נאשמת 5, אלא נאשם 1 ומיימון השתמשו בכספים אלו לצורך רכישת 6 דירות במיאמי במהלך החודשים יוני-יולי 2021 עבור חברת WESTMINSTER USA, שלא היתה צד להסכם ההשקעה והיתה מצויה בבעלות מיימון ואשתו אילנית מיימון".
במעמד שכונה "מעמד המסירה", הציגו הנאשמים מסמך מזויף: "מדובר היה במסמך שזויף על ידי נאשמים 1, 2 בצוותא עם מיימון, תחת שמה של חברת Lloyd's Securities Ltd, חברה אחרת שאינה חברת ביטוח שהוקמה על ידי נאשם 1 בצוותא עם מיימון... תחת שם דומה לשם תאגיד הפיננסים Lloyd's Bank, זאת במטרה להטעות את המשקיעים כאילו מדובר בתאגיד הפיננסיים Lloyd's Bank, תוך שימוש בשם התאגיד ובסמליל הסוס המפורסם שלו".
מיזם חושן ריזורט - פרסום כוזב
המיזם הרביעי, שגייס 165 אלף שקל ממשקיע יחיד, פורסם במגזין אינטרנטי לציבור החרדי. כץ הציג "הצעה להשקעה במקרקעין באזור הכנרת בסך 298,000 שקל ליחידת השקעה, תוך התחייבות לתשואה ל-10 שנים בשיעור של 10%". הפרקליטות קובעת חד משמעית: "בפועל, לא עמד דבר מאחורי פרסום זה: לנאשם 1 ולנאשמות 5-6, לא היתה זיקה כלשהי לזכויות במקרקעין ולא הייתה תשתית כלכלית, עסקית או כל תשתית אחרת לקיומו של המיזם".
השימוש המקומם בכספי המשקיעים
כתב האישום חושף פירוט מדוקדק של השימושים הפרטיים בכספי המשקיעים. כץ רכש לעצמו רכב ב-340 אלף שקל, "בתו של מיימון, קיבלה סכום כסף שהוגדר כ'מלגה' בדמות מימון אחזקת רכב צמוד מדגם לקסוס, במסגרת תכנית מלגות לסטודנטים של קבוצת בראשית שהיא היתה המשתתפת היחידה בה".
אבני "הפיק כרטיס אשראי בחשבון זה, לשימושם האישי של מיימון ונאשם 3, על אף שלא היו נהנים בחשבון". הכספים שימשו גם ל"מימון שכר הדירה החודשי של בתו של מיימון" ולרכישת צי רכבי יוקרה שכלל לקסוס, קדילאק וג'יפ רנגלר.
התעלמות מהתרעת רשות ניירות ערך
למרות התרעה מפורשת מרשות ניירות ערך, כץ המשיך בפעילותו. "ביום 4.2.21 פנתה רשות ניירות ערך לנאשם והודיעה לו כי לפי מידע שהגיע לידיה, הוא עוסק בפעילות של הצעת ניירות ערך ללא תשקיף במיזם WW, וכי עליו לחדול מפעילות זו. בתגובה, התחייב הנאשם במכתב מענה מיום 11.2.21 לחדול מהפעילות האמורה, אולם בפועל הוא לא חדל והמשיך בשיווק מיזם מיאמי בניגוד להוראות החוק".
עבירות המס החמורות - מעבר להונאה, הנאשמים לא דיווחו על הכנסותיהם העצומות. כץ "לא הגיש דוחות למס הכנסה כמתחייב בפקודה, ולא דיווח כלל על ההכנסות שצמחו לו בתקופה זו". אבני "השמיט הכנסה מהדוחות שהגיש לפקיד השומה לשנים 2019-2021, בסך של לכל הפחות 1,543,980 שקל". הפרקליטות מציינת כי "המעשים המתוארים לעיל נבעו מתכנון מוקדם, ונעשו תוך התנהלות שיטתית ומתוכננת, ומתוך כוונה להפיק רווח כלכלי. בכך הסבו הנאשמים נזק של מיליונים לקופת המדינה.
הפרקליטות הודיעה לבית המשפט כי "קיימת אפשרות לפיה תתבקש מבית המשפט להטיל על הנאשמים עונש מאסר בפועל, אם יורשעו". החקירה המורכבת נוהלה על ידי מחלקת חקירות ברשות ניירות ערך בשיתוף פקיד שומה חקירות תל אביב.
- 3.מייקי 09/09/2025 20:22הגב לתגובה זולהשחיל אותם בפנים 20 שנה
- 2.איפה צארלס עמר הצליח לברוח... (ל"ת)אנונימי 09/09/2025 19:50הגב לתגובה זו
- 1.אנונימי 09/09/2025 17:39הגב לתגובה זונו באמת ממי אפשר לקחת כסף דרך רמאות נכון ניחשתם מעשירי תל אביב הרי אין מה לקחת ממסעודה אפשר רק מליבוביץ ותפוצתו

החוב נפרע, אבל הליכי הכינוס יימשכו - למה?
הרשמת פני יעקובוביץ מההוצאה לפועל בתל אביב קבעה כי עצם סילוק החוב בתיק הפרטני אינו מביא בהכרח לסיום הליכי הכינוס, ושניתן להמשיך במימוש נכסיו של חייב לצורך פירעון של חובות נוספים של האיש. החייב טען כי פרע כ-220 אלף שקל ולכן יש לסגור את התיק, אך הרשמת
דחתה את בקשתו והדגישה כי, "הצדקה מהותית להמשך הכינוס נוכח חובותיו הניכרים לנושים אחרים"
אחרי חודשים ארוכים של תשלומים, הגיע חייב לאולם הדיונים בהוצאה לפועל בתל אביב כשהוא משוכנע שהפעם סוף סוף יוכל להיפרד מהתיק הכבד שפתח נגדו נושה בגין שטר חוב. "שילמתי את כל הכסף, אין יותר חוב, התיק צריך להיסגר", טען האיש בפני הרשמת פני יעקובוביץ. אלא שההכרעה שניתנה כמה ימים אחר כך טרפה את הקלפים: בהוצאה לפועל נקבע כי הליכי הכינוס שנפתחו על זכויותיו בנכס מקרקעין לא יבוטלו, וכי ניתן להמשיך בהם גם לטובת פירעון חובותיו הרבים לנושים אחרים.
הסיפור החל במאי 2023, אז נפתח נגד החייב תיק הוצאה לפועל לביצוע שטר חוב בסכום של 166,881 שקל. בתוך כשנה וחצי פרע החייב את מלוא החוב ואף שילם מעבר לכך - סכום כולל של 223,700 שקל. מבחינתו, עם האיפוס הזה היה צריך התיק להיסגר. אלא שברקע עמדו חובות אחרים: לא פחות מ-30 תיקים פתוחים נגדו בלשכות שונות, בסכום כולל של קרוב ל-2.85 מיליון שקל. בין התיקים הארלה בלטו במיוחד שניים שנפתחו על ידי גרושתו - תיק מזונות בסכום כולל של כ-14.5 אלף שקל, ותיק נוסף לביצוע פסק דין כספי בסכום כולל של 139 אלף שקל, שניתן עוד ב-2021 בבית המשפט לענייני משפחה.
מכיוון שהחייב לא הסדיר את חובו בדרכים אחרות, מונה בינואר 2024 עורך דין מטעם הזוכה לשמש כונס נכסים על מחצית מזכויותיו של החייב בבית פרטי ובמגרש צמוד בעיר שנמצאת במרכז הארץ. באפריל של אותה שנה צורף כונס נוסף - בא כוחה של הגרושה, שגם לה זכויות בנכס. החייב לא השלים עם מינוי הכונסים והגיש בקשות רשות ערעור. ואולם גם בית המשפט השלום וגם בית המשפט המחוזי דחו את ניסיונותיו. נקבע כי לנוכח חובותיו הרבים ולנוכח העובדה שאין בידיו מקורות אחרים לפירעון, יש הכרח בהמשך הליכי הכינוס.
הגרושה טענה כי החייב לא משלם את המשכנתא בסכום של כ-13 אלף שקל בחודש, וכי ההלוואה כולה - בסכום כולל של יותר מ-1.8 מיליון שקל - עומדת לפירעון בקרוב. "ביטול הכינוס יוביל לפגיעה קשה בי ובילדות", ציינה. לדבריה, כינוס הנכס יאפשר לפרוע את ההלוואה לבנק ולכסות חלק מחובותיו האחרים. גם הכונסים הצביעו על התועלת שבהמשך ההליך: שווי הנכס נאמד בכ-5 מיליון שקל, ומימושו יוכל להניב סכום ניכר שיפחית משמעותית את מצבת החובות. הם הזהירו כי ביטול ההליך יביא "לבזבוז משאבים, תפיחת ריביות ולעוול לנושים".
- חייבת בסכנת חיים קיבלה הפטר מיידי
- חוב של 30 אלף שקל תפח ל-300 אלף שקל - בית המשפט ביטל את ריבית הפיגורים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מנגד, החייב טען כי מרגע ששילם את החוב הספציפי, לא ניתן להמשיך את ההליך. הוא הסתמך על לשון תקנות ההוצאה לפועל ועל פסיקה קודמת ("פסק דין עמרן"), וטען כי הכונסים נהגו בחוסר תום לב כשלא הגישו דו"חות סופיים. "אין מדובר בתיק איחוד, אלא בתיק פרטני. אין כל הצדקה לפגוע בזכויות הקנייניות שלי לשם חובות אחרים", אמר האיש.