בפסק דין שניתן באחרונה בבית משפט השלום בבאר שבע, קבע השופט אסיף גיל כי לא כל מחשב שנתפס בבית עסק ייחשב אוטומטית "מחשב מוסדי", ולכן ניתן להחזיק בו כראיה במסגרת חקירה פלילית. ההחלטה ניתנה במסגרת בקשה להחזרת רכוש תפוס של חברת פז ח.ר. אלפא השקעות, שנחקרה בחשד להונאת מס והלבנת הון באמצעות הנפקת חשבוניות פיקטיביות והונאה בניכיון שיקים. כחלק מהחקירה, המשטרה תפסה רכוש רב, כולל מחשבים והתקנים ניידים, והחברה דרשה את החזרתם. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי המחשב שנתפס לא עומד בהגדרה של "מחשב מוסדי", ולכן אין חובה להחזירו מיידית.

על פי החשדות, החברה, ביחד עם גורמים נוספים, הקימה חברות קש להונאת רשויות המס, תוך הפקת רווחים כלכליים מדיווח כוזב על עסקות בשירותי הסעות ועבודות קבלן. המשטרה טענה כי מדובר בפרשה רחבת היקף, שבה נעשה שימוש בחשבוניות מס פיקטיביות כדי ליצור הוצאות כוזבות ולצמצם את תשלומי המס של החברות המעורבות.

התשלומים שימשו להסוואת פעילות עבריינית

על פי חומר החקירה, בוצעו במסגרת הפרשה פעולות ניכיון שיקים בהיקף של כ-60 מיליון שקל. חלק מהכספים נמסרו לניכיון בחברה פיננסית (נש"פ) שבבעלות החשוד המרכזי, ד"ר חסן אבו מדיגם, רופא קרדיולוג. עוד עלה מהחקירה כי התשלומים שימשו להסוואת פעילות עבריינית ולבניית מערך הלבנת הון מורכב.

במהלך החקירה, תפסה המשטרה רכוש בהיקף של מיליוני שקלים, הכולל חשבונות בנק של החברה, כלי רכב,כסף מזומן ומחשב ושני התקנים ניידים ששימשו לכאורה לניהול הפעילות

• איך חברה ישראלית "שדדה" אזרחית גרמניה וחמקה מהמשפט - עד שנתפסה
• גייס 25 מיליון שקל על טיטולים ובמפרים ויסיים בכלא
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

החברה דרשה להשיב לה את המחשב, בטענה כי מדובר ב"מחשב מוסדי" כהגדרתו בחוק. עוד נטען על ידה כי החזקת המחשב מונעת מהחברה לעמוד בחובות הדיווח לרשויות המס ולפיקוח על שירותים פיננסיים. כמו כן, החברה טענה כי המדינה פוגעת בזכויותה, מכיוון שהמחשב משמש לפעילות עסקית שוטפת ואינו מהווה כלי ישיר לביצוע עבירה.

לטענת המדינה, שהמשיבה מטעמה היא היחידה הארצית לחקירות כלכליות, להב 433, המחשב נתפס כחלק מחקירה פלילית רחבת היקף, שבה יש חשד כי החברה ביצעה עבירות מס והלבנת הון בהיקפים גדולים. עוד נטען כי כל פעילות החברה מקורה בעבירות פליליות, ולכן לא ניתן להחזיר לה את המחשב, שכן מדובר בכלי ששימש לביצוע העבירה. המשטרה טענה כי אין מדובר ב"מחשב מוסדי", ולכן אין מניעה חוקית להחזיק בו עד תום החקירה.

"לא כל מחשב שנתפס בבית עסק ייחשב אוטומטית מחשב מוסדי"

השופט גיל בחן את הבקשה וקבע כי המחשב אינו עונה על ההגדרה של "מחשב מוסדי" בחוק סדר הדין הפלילי. לדבריו, "לא כל מחשב שנתפס בבית עסק ייחשב אוטומטית מחשב מוסדי, שמחויב בהשבה מיידית", נכתב בפסק הדין שפורסם. עוד צוין כי מגבלת הזמן על החזקת מחשבים מוסדיים אינה חלה במקרה הזה, מכיוון שלא הוכח כי המחשב נדרש לצורך המשך הפעילות השוטפת של החברה.

• למה האח שנשאר במושב ישלם לאחיו 200 אלף שקל?
• אחרי 40 שנות חשיפה לקרינה - ניצחון לעובדת הרנטגן
• תוכן שיווקי למכור את קרן ההשתלמות על ה-S&P? היא סיפקה תשואה שלילית כשהמדד עלה
• השביל נחסם, והתביעה של תושב נס הרים נדחתה

החוק קובע כי מחשב הנמצא בשימושו של "מוסד" (רשות מדינה, רשות מקומית או גוף המספק שירותים לציבור) זכאי להגנה מיוחדת מפני תפיסה ממושכת. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא כל עסק פרטי נחשב "מוסד", ולכן אין להחיל עליו את ההגנות הקבועות בחוק במקרה זה. עוד נקבע כי האינטרס הציבורי מחייב את המשך החזקת המחשב, שכן שחרורו עשוי לשבש את החקירה ולהביא להשמדת ראיות. השופט ציין בפסק הדין שלו כי גם אם החברה מחזיקה ברישיון כחוק, אין בכך הצדקה להשבת המחשב, אם יש חשד שהמחשב שימש להונאה והלבנת הון.

לפי חוק סדר הדין הפלילי, מחשב מוסדי הוא כאמור מחשב ששייך לרשות שלטונית, רשות מקומית, או גוף המספק שירותים ציבוריים. המשמעות היא שמחשבים מוסדיים מוגנים מפני תפיסה ממושכת, כדי למנוע שיבוש פעילות ציבורית. ואילו מחשבים עסקיים פרטיים אינם נהנים מהגנה זו, ולכן ניתן להחזיקם במסגרת חקירה פלילית.

בתי המשפט כבר קבעו בעבר כי עסקים פרטיים אינם זכאים לאותן ההגנות שחלים על גופים ציבוריים. כך למשל, בבג"ץ 5674/16 חברת XYZ נגד משטרת ישראל, נקבע כי חברה פרטית לא יכולה לדרוש השבת מחשבים שנתפסו בחקירה פלילית, כל עוד קיימת הצדקה ראייתית להחזיקם. בפסק דין ע"פ 2146/19 פלוני נגד מדינת ישראל, אישר בית המשפט תפיסת מחשבים של רואה חשבון פרטי, למרות טענתו כי הם הכילו מידע עסקי חיוני.