בני שטיינמץ לקראת הסגרה? בית המשפט ביוון בהחלטה מפתיעה
אחרי שנים של מאבק משפטי, בית המשפט ביוון קבע שהמיליארדר הישראלי יוסגר לרומניה. שטיינמץ נלחם נגד זה וטוען שההחלטה מנוגדת לפסיקה קודמת. האם הוא יצליח למנוע את זה שוב?
בני שטיינמץ בני שטיינמץ, אחד מאנשי העסקים הבולטים מישראל, הצליח במשך שנים להתחמק מהסגרה לרומניה, אבל הפעם זה נראה אחרת. בית המשפט לערעורים ביוון קבע שהוא יוסגר, אחרי שברומניה כבר הרשיעו אותו ב-2020 בפרשה של השתלטות על קרקעות שהיו שייכות בעבר למשפחת המלוכה הרומנית.
זה לא הניסיון הראשון של רומניה לשים עליו יד. במשך שנים הם ניסו להסגיר אותו – וקפריסין, יוון ואפילו האינטרפול דחו את הבקשות. אבל הכל השתנה כששטיינמץ הגיע ליוון לפני כמה חודשים. הוא נעצר על סמך צו מעצר אירופי, שוחרר בערבות, ועכשיו בית המשפט באתונה הפתיע בהחלטה דרמטית: הוא הולך להסגרה.
ההגנה נלחמת – "החלטה הזויה, הגשנו ערעור"
עורכי הדין של שטיינמץ לא מקבלים את זה בשקט. הם טוענים שההחלטה הזו מנוגדת לפסיקה קודמת באותו בית משפט מ-2022, ובנוסף התובע עצמו המליץ לא להסגיר אותו. אבל זה לא עזר – והפעם בית המשפט הכריע לטובת רומניה.
עורך הדין שלו, סטברוס טוגיאס, כבר הגיש ערעור לבית המשפט העליון ביוון, מתוך תקווה שהפעם גם הערכאה הגבוהה תתערב ותבטל את הפסיקה. בינתיים, שטיינמץ מאושפז בבית חולים, מה שיכול לעכב קצת את ההליך, אבל לא להרבה זמן.
- בית המשפט העליון ביוון: בני שטיינמץ לא יוסגר לרומניה
- מסתבך שוב: שטיינמץ נעצר ביוון בעקבות צו מעצר מרומניה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לא רק רומניה – גם שווייץ על הראש שלו
וזה לא סוף הסיפור. בזמן שהוא נאבק על ההסגרה לרומניה, הוא גם מנסה לבטל עונש מאסר בשווייץ, שם נגזרו עליו שלוש שנות מאסר (שנה וחצי בפועל) על כך ששילם לכאורה שוחד לפקידי ממשל בגינאה תמורת זכויות כרייה במדינה.
שטיינמץ כבר ערער, אבל בשווייץ דחו את הערעור שלו בנובמבר, אז עכשיו הוא מנסה שוב מול בית המשפט העליון במדינה.
שאלות ותשובות – כל מה שצריך לדעת על הפרשה
למה רומניה רוצה את שטיינמץ?
ב-2020 בית משפט ברומניה הרשיע אותו
בהשתלטות בלתי חוקית על קרקעות ששייכות למשפחת המלוכה לשעבר במדינה. מאז, הם מנסים להסגיר אותו.
- הפקח ניצח את העירייה: בית הדין הורה להשיבו לתפקידו
- ציטט את ChatGPT כהוכחה רפואית - מה פסק השופט?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
איך הוא נמנע מהסגרה עד עכשיו?
יוון,
קפריסין ומדינות נוספות דחו את בקשות ההסגרה, בין היתר בגלל תנאי הכליאה הבעייתיים ברומניה. גם האינטרפול ביטל את צו המעצר נגדו.
אז מה השתנה הפעם?
באוקטובר 2024, כשהוא נחת ביוון בטיסה מתל אביב, הוא נעצר לפי צו מעצר אירופי. מאז הוא שוחרר בערבות, אבל עכשיו בית המשפט אישר את ההסגרה.
יש
לו עדיין איך לעצור את זה?
כן, הוא כבר הגיש ערעור לבית המשפט העליון ביוון. אם הוא יתקבל – הוא לא יוסגר. אבל אם הערעור יידחה, הרשויות ביוון יוציאו נגדו צו מעצר חדש והוא ישלח לרומניה.
ומה עם המשפט שלו בשווייץ?
הוא כבר הורשע ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מהן שנה וחצי בפועל. הוא עדיין נאבק לבטל את העונש, אבל בשווייץ כבר דחו ערעור אחד, אז הסיכויים לא לטובתו.
הכל תלוי בבית המשפט העליון ביוון . אם הוא יהפוך את ההחלטה – שטיינמץ יישאר ביוון. אם לא – הוא יוסגר לרומניה בקרוב מאוד .
- 3.הוא כבר מבוגר אולי בן 75 (ל"ת)אנונימי 06/05/2025 17:59הגב לתגובה זו
- 2.החבר של אהוד אולמרט. מצא מין את מינו (ל"ת)ישי 21/04/2025 13:26הגב לתגובה זו
- 1.אתה עושה מליונים בצורה עקומה אל תתפלא שבסוף המליונים לא יועילו לך בכלא (ל"ת)גידי 24/02/2025 11:04הגב לתגובה זו
ציטט את ChatGPT כהוכחה רפואית - מה פסק השופט?
מקרה יוצא דופן בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים: תובע שביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה-יועץ רפואי, נימק את בקשתו בין היתר בעזרת תשובה שקיבל מ-ChatGPT, שלפיה גם משיכת עגלה עלולה להזיק לגב. הביטוח הלאומי התנגד וטען שמדובר בספקולציה חסרת בסיס עובדתי. השופט
קבע כי אמנם אין מניעה להשתמש בבינה מלאכותית במסגרת הליך משפטי, אך יש לעשות זאת בזהירות ומתוך הקשר עובדתי ורפואי ברור
באולם הקטן של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים נשמעה באחרונה אחת הבקשות הכי בלתי שגרתיות שהגיעו לפתחה של מערכת המשפט. שלום דוד ביטון, עובד עירייה לשעבר, ביקש מבית הדין לאפשר לו להפנות שאלות הבהרה למומחה רפואי שמונה מטעמו של בית הדין - בקשה שגרתית לכאורה, אך הנימוק החריג שהציג משך את תשומת הלב: לדבריו, תשובה שקיבל מ-ChatGPT, מערכת הבינה המלאכותית, מחזקת את טענתו כי משיכת עגלה כבדה עשויה לגרום לנזק בגב.
פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי השופט משה וילינגר, מציג מקרה יוצא דופן שבו הבינה המלאכותית נהפכת, ולו בעקיפין, לחלק מהשיח המשפטי. ביטון, שיוצג על ידי עו"ד נאוה אילון, הגיש את הבקשה בעקבות חוות דעת של ד"ר עידו ציון, מומחה בכירורגיה אורתופדית שמונה ליועץ רפואי מטעם בית הדין. ד"ר ציון קבע כי אין סבירות של יותר מ-50% לקשר סיבתי בין עבודתו של ביטון לבין הבעיה שהתגלתה בגבו. ביטון סבר כי קביעה זו דורשת הבהרה, והגיש בקשה מסודרת להעביר למומחה שאלות נוספות.
בין השאלות שהציג התובע נכללו סוגיות טכניות לגבי משיכת משאות כבדים, תפקוד שרירי הליבה, והאם פעולת המשיכה עלולה לגרום לעומס על הדיסקים בגב. כך למשל, הוא שאל האם נכון לומר כי, “בזמן משיכת מסע כבד שרירי הגב התחתון, הכתפיים והידיים מתאמצים מאוד גם אם הגב ישר”, וכן האם תנועת משיכה פתאומית - כמו במצב שבו העגלה נתקעת, “מגדילה את הסיכון למתיחה ואף לפריצת דיסק”. אלא שכאמור, הנקודה המסקרנת ביותר בבקשה היתה נימוקיו של ביטון. הוא כתב כי ביצע “בדיקה באמצעות ChatGPT”, ובמסגרתה עלה כי גם משיכת עגלה יכולה להזיק לגב. בהתאם לכך, הוא טען שמדובר בשאלות הבהרה רלוונטיות שמטרתן להבין לעומק את עמדת המומחה.
"ספקולציה לא רלוונטית"
המוסד לביטוח לאומי, שיוצג על ידי עו"ד יסמין דיגורקר, התנגד להעברת השאלות. לטענתו, מדובר ב“ספקולציה לא רלוונטית” שחורגת מהעובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין. בין היתר, נטען כי בית הדין קבע שהתובע משך עגלה על גלגלים, ולא “מסע כבד”, כפי שנטען בבקשה. בנוסף, לא הוכח שהתובע לא הפעיל את שרירי הליבה או שביצע תנועות משיכה פתאומיות. גם השאלה בדבר העדיפות הארגונומית של דחיפה לעומת משיכה, כך נטען, אינה נוגעת כלל לחוות הדעת הרפואית.
- בשירות ה-AI: חופי ארה״ב ייפתחו לקידוחי נפט וגז
- פלנטיר חתמה על עסקה של 200 מיליון דולר עם ענקית הטלקום לומן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופט וילינגר קיבל חלק מטענות המוסד. בהחלטתו הוא כתב כי, “אין להעביר למומחה במסגרת שאלות הבהרה שאלות שבמסגרתן הועלו עובדות שאינן חלק מהתשתית העובדתית שנקבעה בהחלטת בית הדין”. לדבריו, שאלות על אי הפעלת שרירי ליבה או משיכות פתאומיות חורגות מהמסגרת העובדתית שנקבעה בהחלטה מ-7 ביולי.
