נדל"ן

הזוגות הצעירים נשברים ולא עומדים במחיר: רוכשי דירה ראשונה שילמו 16% פחות על דירה חדשה ברבעון השני

משרד השיכון פרסם לראשונה את מאפייני רוכשי הדירות למגורים. כמה שילמו תושבי חוץ על דירה חדשה? כנסו לנתונים
לירן סהר | (21)

משרד הבינוי והשיכון פרסם היום (ד') לראשונה את מאפייני רוכשי הדירות למגורים. הנתונים הינם לפי רבעונים במחצית הראשונה של 2013 ובמחצית השנייה של 2012. העיבוד בוצע על בסיס נתוני רשות המיסים.

מהנתונים עולה שברבעון השני של 2013 המחיר הממוצע של רוכשי דירה ראשונה חדשה עמד על כ-1,090,000 שקל, ירידה של 16% לעומת הרבעון הראשון של השנה. המחיר הממוצע של דירה מיד שנייה עמד על כמיליון שקל, בדומה לרבעון הראשון של 2013. מחיר דירה חדשה היה גבוה בכ-9% ממחיר דירה יד שנייה.

משקל רוכשי דירה ראשונה חדשה מסך רוכשי דירות חדשות עמד ברבעון השני של 2013 על 38.2% לעומת 32.1% בלבד ברבעון קודם. עובדה זו היא אחת הסיבות לירידת מחירי הדירות החדשות ברבעון השני של השנה. בדירות מיד שנייה עמד משקל רוכשי דירה ראשונה על 36.7% דומה לרבעון קודם.

משפרי דיור שילמו 1.55 מיליון שקל על דירה

ברבעון השני המחיר הממוצע של מחליפי דירה ("משפרי דיור") שרכשו דירה חדשה עמד על כ-1,550,000 שקל, ירידה של 2% לעומת הרבעון הראשון של השנה. המחיר הממוצע של דירה מיד שנייה עמד על 1,335,000 שקל, ירידה דומה של 2%. מחיר דירה חדשה היה גבוה בכ-16% ממחיר דירה יד שנייה.

משקל מחליפי דירה שקנו דירה חדשה מסך רוכשי דירות חדשות עמד ברבעון השני של 2013 על 39.5% ובדירה מיד שנייה עמד משקל מחליפי דירה על 36.0% ברבעון השני של 2013. המשקלים מסה"כ רוכשי הדירות הינם בדומה לרבעון קודם.

60% מהעסקאות של משקיעים הן של דירות קטנות

בקרב רוכשי הדירות להשקעה, המחיר הממוצע של אלו שרכשו דירה חדשה ברבעון השני עמד על כ-1,535,000 שקל, ירידה של 3% לעומת הרבעון הראשון של השנה. המחיר הממוצע של דירה מיד שנייה עמד על כמיליון שקל דומה לרבעון הראשון של 2013. מחיר דירה חדשה היה גבוה בכ-54% ממחיר דירה יד שנייה. בדירות חדשות המחיר הממוצע דומה למחיר של מחליפי דירות, עם זאת, בדירות מיד שנייה המחיר נמוך בכ-25%.

לפי בדיקת משרד השיכון, הסיבה לכך היא כי 60% מהעסקות של משקיעים בדירות מיד שנייה הן דירות קטנות של 3.5 חדרים ומטה (ברבעון השני של 2013). לעומת זאת, בדירות חדשות רק 20% מהדירות שנרכשות על ידי משקיעים הן קטנות. משקל רוכשי דירה להשקעה שקנו דירה חדשה מסך רוכשי דירות חדשות עמד ברבעון השני של 2013 על 18.4% לעומת 21% ברבעון הראשון של 2013. בדירה מיד שנייה עמד משקלם על 23.3%.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

ברבעון השני של 2013 המחיר הממוצע בעסקות של רוכשי דירה תושבי חו"ל שרכשו דירה חדשה עמד על כ-2,360,000 שקל, ירידה של 4% לעומת הרבעון הראשון של השנה. המחיר הממוצע של דירה מיד שנייה עמד על כ-1,800,000 שקל, ירידה של כ-5% לעומת הרבעון הראשון של 2013. מחיר דירה חדשה היה גבוה בכ-31% ממחיר דירה יד שנייה. בדירות חדשות המחיר הממוצע של רוכשים תושבי חו"ל גבוה בכ-117% מרוכשי דירה ראשונה חדשה ובכ-54% מרוכשי דירה חדשה להשקעה. משקל רוכשי דירה תושבי חו"ל שקנו דירה חדשה מסך רוכשי דירות חדשות ירד ברבעון השני של 2013 ועמד על 2.6% לעומת 4.7% ברבעון קודם.

דרור תורן, משנה למנכ"ל אמריקה ישראל להשקעות, אמר בתגובה: "הנתונים שטחיים וחסרים התייחסות לאלמנטים משמעותיים נוספים שאמורים לתת את התמונה המלאה. חסרה למשל השוואה בין כמות יחידות הדיור שנמכרו בפועל בכל רבעון. עוד חסרה השוואה בין כמות רוכשי הדירות להשקעה, הרי יתכן שברבעון השני של 2013 כמות המשקיעים היתה גדולה ואלו כידוע נוטים לקנות דירות זולות יותר. חסרה גם השוואה בין מספר החדרים בכל דירה שנמכרה בכל רבעון. כך לדוגמא, אם נמצא שברבעון השני דירה ממוצעת שנמכרה היתה קטנה יותר מהדירה הממוצעת שנמכרה ברבעון הראשון אז ההיגיון הוא שגם המחיר שלה זול יותר."

לדבריו, "צריך לבדוק באילו אזורים נמכרה מסה של דירות מאחר ואם נגלה שברבעון הראשון נמכרו יותר דירות באזור המרכז, שכידוע דירה ממוצעת בו יקרה יותר מבפריפריה, ברור שנתון זה ייצור עיוות מסוים. אם יורשה לי להמליץ, כדאי שמשרד השיכון יערוך ניתוח רב מיימדי שישקף תמונה מלאה וממנה ניתן יהיה להסיק מסקנות. עצם העובדה כי בכל פעם משרד אחר במדינה מוציא כותרת שונה- רק מבלבלת את ציבור הרוכשים".

אהוד המאירי, יו"ר קבוצת שמאות המקרקעין אהוד המאירי ושות', אמר: "נתוני משרד השיכון אינם משקפים ירידה אמיתית במחירי הנדל"ן, אלא מצביעים על כך שאנשים הפנימו שבטווח הקצר לא תהיה ירידת מחירים ולכן אין טעם לחכות עם קניית הדירה. הירידה של 16% במחירי דירות חדשות שנקנו על ידי רוכשי דירה ראשונה, נובעת מכך שהרוכשים הבינו שעליהם להתפשר ולרכוש דירות זולות יותר ממה שתכננו, דירות 3 חדרים במקום 4 חדרים או דירות בפריפריה, שם המחירים נמוכים יותר. אנשים חוששים להמתין כי הם רואים את הצעדים בהם נוקט בנק ישראל לצמצום היקף המשכנתאות, ובנוסף, תכניות הממשלה להורדת מחירי הדירות מדברות על הטווח הארוך ולא על טווח הזמן המיידי. מי שרוצה לקנות דירה בטווח של שנה-שנתיים הקרובות אין לו סיבה להתמהמה".

כתבות מעניינות נוספות:

מתחם מגורים חדש הושק בצפון יפו - כמה יעלו שם דירות 3 חדרים?

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    הבועה מתחילה להתפוצץ היזהרו !!! (ל"ת)
    מתווך 06/10/2013 23:24
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    לא להצביע ל"צעירי" 05/10/2013 14:53
    הגב לתגובה זו
    לא להצביע בבחירות המקומיות לסיעות שמזוהות עם יש עתיד ורצות מטעמם כמו צעירי חיפה וכד' מספיק תקעו לנו חסרי נסיון בממשלה לא צריך חסרי נסיון במועצות
  • 9.
    Yossi 02/10/2013 18:34
    הגב לתגובה זו
    1. הרוכשים מוצגים כאלה הנשברים מבלי להתחשב בצד השני בעסקה. 2. על משקל: הנה, המחירים נפלו, אפשר לרדת מהגדר.
  • 8.
    ברור שמחירי הנדל"ן הם הונאת פירמידה מעניין מי יאכל אותה (ל"ת)
    אלי 02/10/2013 15:21
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    YL 02/10/2013 12:43
    הגב לתגובה זו
    מי שלא ישן טוב זה מנהלי הבנקים הבעיה היא שלהם של הבנקים הריי לא ניתן לגרש 600000 אלף משפחות שימו לב הבנקים בשקט בשקט משתדלים לחסרלהלוואות מאחר ויש חשש לקריסה של המערכת עוד סימן לחשש יחצנים חדשות לבקרים מודיעים המצב נפלהההההה הרי אם זו היתה האמת לא היו לוקחים משרדי פרסום להרגעת הציבור
  • נופר 02/10/2013 14:57
    הגב לתגובה זו
    ואי לקיחת סיכונים, אנשים קונים כפי יכולתם.
  • 6.
    ושלי ,גם את נסי להיות יפה ותשתקי . (ל"ת)
    בא 02/10/2013 12:41
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    חורף קר, קר מאוד הולך להגיע...לא כולם ישרדו (ל"ת)
    מתווך 02/10/2013 12:16
    הגב לתגובה זו
  • נופר 02/10/2013 14:56
    הגב לתגובה זו
    לו יותר מידי יקרה? נקווה שתמיד יוכל לחזור לדירה ההורים.
  • אלי 02/10/2013 15:23
    הדירה וגם ימשיכו לשלם את החוב כל ימי חייהם.
  • 4.
    בא 02/10/2013 12:15
    הגב לתגובה זו
    משווה אותו נרקומן .
  • 3.
    ולפיד ,תהיה יפה ותשתוק . (ל"ת)
    בא 02/10/2013 12:10
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    בא 02/10/2013 12:08
    הגב לתגובה זו
    וזה כול מה שישאר לכם בסוף חברה .
  • מה הקשר? ואגב, בריאות כן אפשר לקנות בכסף וגם גב משופר. (ל"ת)
    נופר 02/10/2013 14:55
    הגב לתגובה זו
  • יוני 02/10/2013 21:22
    מה קרה- קנית דירה בבאר יעקב\פתח תקווה\ראש העין (מחק את המיותר) במחיר שערורייתי\יקר בטירוף\כמו דירה בניו יורק (מחק את המיותר) ועכשיו שהשכן שלך קנה את אותה הדירה ב 16 אחוז פחות כואב הלב?
  • 1.
    יעקב 02/10/2013 12:02
    הגב לתגובה זו
    כל שני וחמישי יוצא מחקר , דוח, גרף ותחזית מבית מדרש של משרד השיכון החרדי. די ! תתחילו לבנות !
  • ההוא 03/10/2013 22:20
    הגב לתגובה זו
    ולא הקונים נשברו . נשבר לי שכל שני וחמישי מתפרסמת כתבה מיוחצנת שונה .
נדל"ן בישראל. קרדיט: רשתות חברתיותנדל"ן בישראל. קרדיט: רשתות חברתיות

בנק ישראל מפרסם הקלות ללוקחי משכנתאות

לאור עלייה בבקשות של משקי בית לאשראי נוסף לדיור, מעבר למשכנתא הראשונה, בנק ישראל מהדק את אופן החישוב של יכולת ההחזר של משקי הבית; בו בזמן, הבנק מעדכן את אופן החישוב של שווי הנכס, בעיקר בהקשרי "מחיר מטרה" ו-"מחיר למשתכן" וכן הגדלת שיעור המימון לדירות זולות

רן קידר |
נושאים בכתבה בנק ישראל משכנתא

בנק ישראל הודיע היום על שורה של צעדים רגולטוריים בשוק האשראי לדיור, לאור מגמת עלייה בנטילת תוספות אשראי לדיור, ובפרט בסמוך ללקיחת משכנתא ראשונה . בבנק ישראל מדגישים כי הצעדים נועדו לשקף בצורה מדויקת יותר את יכולת ההחזר של הלווים, לצמצם סיכוני מינוף עודף, ובו בעת לשמר הקלות שנועדו לאפשר מענה לצרכים פיננסיים שוטפים ועתידיים של משקי הבית. על רגל אחת, ההקלות האלו יאפשר לקחת "הלוואות לכל מטרה" מגובות בדירות כסוג של תוספת למשכנתא. יש הגבלות, אבל אם שיעור המימון לא יגיע ל-70%, אתם יכולים לקחת 200 אלף שקל נוספים. כמו כן, ערך הדירות במחיר למשתכן-דירה בהנחה יחושבו לפי שווי שמאי ולא לפי מחיר העסקה. זה היה כך עד מחיר של 1.8 מיליון שקל (הגבלת מחיר) כעת זה יהיה בלי הגבלה זו, המשמעות: אפשרות לקחת בדירה בהנחה יותר משכנתא. 

הלוואה לכל מטרה היא הלוואה נכונה - היא בריבית טובה וצריך לנצל אותה לפני הלוואות אחרות. אבל יש כאן בעקיפין שחרור של רסן וכספים שיזרמו לשוק - לדירות ובכלל. 

עדכון מגבלת כושר ההחזר 

כאמור, משקי בית רבים לוקחים הלוואות נוספות לדיור, לעיתים במקביל או בסמוך למשכנתא הקיימת, כשהבטוחה היא אותו הנכס. מצב זה מגדיל את החוב הכולל של משקי הבית ועלול לפגוע ביכולתם להתמודד עם שינויים בסביבת הריבית, בהכנסות או בהוצאות בלתי צפויות. לאור זאת, הוחלט לבצע הבהרה רגולטורית מהותית באופן חישוב מגבלת שיעור ההחזר מההכנסה (PTI).

בהתאם להחלטה, בעת נטילת הלוואה נוספת לדיור המובטחת בשעבוד אותו נכס, יחויבו התאגידים הבנקאיים לבחון את ההחזר החודשי בגין כלל ההלוואות הקיימות והחדשות יחד, ולא רק את ההלוואה המבוקשת. כלומר, סך התשלומים החודשיים על כל האשראי לדיור המובטח בנכס יילקח בחשבון לצורך חישוב יכולת ההחזר של משק הבית. בבנק ישראל מציינים כי צעד זה נועד לחזק את ניהול הסיכונים, לשפר את שקיפות המידע לגבי רמת המינוף האמיתית של הלווים, ולמנוע מצב שבו יכולת ההחזר נבחנת באופן חלקי בלבד.

עדכון חישוב שווי הנכס של דירות במחיר מופחת

במקביל, הפיקוח על הבנקים הודיע על עדכון תקרת שווי הנכס לצורך חישוב שיעור המימון (LTV) בהלוואות לרכישת דירה במחיר מופחת. התקרה, שעמדה עד כה על 1.8 מיליון שקל, תעודכן ל-2.1 מיליון שקל, וזאת בהתאמה לעליית מדד המחירים לצרכן מאז נקבעה. עדכון זה נועד לשמר את ההקלה שניתנה לרוכשי דירות במסגרת תוכניות ממשלתיות כגון “מחיר מטרה” ו”מחיר למשתכן”, ולאפשר להם להמשיך ולהסתמך על הערכת שמאי לצורך חישוב שווי הנכס, גם בסביבה של מחירי דיור גבוהים יותר.

שמואל אברמזון, הכלכלן הראשי באוצר; קרדיט: שלומי יוסף
צילום: שמואל אברמזון, הכלכלן הראשי באוצר; קרדיט: שלומי יו

האוצר רוצה להחזיר מס שבוטל: קרקע פנויה שוב על הכוונת

בעוד שבחוק ההסדרים כבר מקודם מס רכוש בשיעור של עד 2%, דו"ח של צוות מקצועי של משרד האוצר מספק את התשתית הכלכלית למהלך. לפי הדו"ח, מדובר במס שנועד לתת מענה קבוע לצרכים התקציביים שנוצרו בעקבות המלחמה. באוצר מעריכים פוטנציאל גבייה של מיליארדי שקלים בשנה, בעיקר מבעלי קרקעות לא מנוצלות
עוזי גרסטמן |

בזמן שבחוק ההסדרים הקרוב כבר מדובר על החזרת מס רכוש בשיעור של 1.5%-2% על מקרקעין פנויים, משרד האוצר פירסם היום את הדו"ח שמסביר מדוע, מבחינתו, זהו צעד מתבקש. דו"ח הצוות לבחינת הטלת מס רכוש על מקרקעין פנויים, בראשות הכלכלן הראשי ד"ר שמואל אברמזון, קובע כי החזרת המס נדרשת כחלק מהיערכות תקציבית ארוכת טווח של המדינה.

בדו"ח נקבע במפורש כי ישראל ניצבת בפני מציאות תקציבית חדשה, שמחייבת חשיבה מחדש על מבנה מערכת המס. “רוב חברי הצוות התרשמו כי קיימת הצדקה בהטלה מחדש של מס רכוש על מקרקעין במדינת ישראל”, נכתב בו, וזאת “בעיקר לאור הצרכים הפיסקליים ארוכי הטווח הקשורים למציאות שנוצרה בעקבות מלחמת ‘חרבות ברזל’”. הצוות מוסיף כי מבחינה כלכלית יש “עדיפות להטלת מסי רכוש, בפרט בתחום הנדל״ן, על פני מסים אחרים, ובפרט מסים על הכנסות וצריכה”.

לפי הדו"ח, המס המוצע אינו מס כולל על דירות ומבנים, אלא מס שממוקד בקרקעות פנויות בלבד. “נכון לבחור במודל מיסוי ממוקד מקרקעין פנויים, ולא להטיל מס נוסף על קרקעות שממוסות כבר היום במנגנונים אחרים”, נכתב בסיכום. הכוונה היא לקרקעות שלא נבנו עליהן מבנים, ואינן משמשות לחקלאות פעילה.

הנתונים שמציג הצוות ממחישים את פוטנציאל ההכנסות. שווי הקרקעות הפנויות בישראל נאמד בכ-800 מיליארד שקל, במחירי 2025. מתוכן, כ-500 מיליארד שקל מוחזקים בידי חברות וכ-300 מיליארד שקל בידי משקי בית. לפי החישוב, “בהטלת מס רכוש בשיעור אחיד של 1% נאמד פוטנציאל הגבייה בכ-8 מיליארד שקל לשנה”, ואילו “בשיעור מס של 1.5% נאמד פוטנציאל זה בכ-12 מיליארד שקל”.

הדו"ח חוזר גם להיסטוריה של מס הרכוש בישראל ומסביר מדוע ביטולו נחשב, בדיעבד, טעות. מס הרכוש הופחת בשנת 2000 ל-0%, והוחלף במס מכירה שנגבה בעת מכירת מקרקעין. אלא שגם המס הזה בוטל כעבור שנים אחדות. “ברור כי החלופה למס רכוש לא הוכיחה עצמה כעדיפה עליו”, נכתב בדו"ח, והמשמעות היתה כי “אי החלפתו של מס רכוש לאורך זמן הובילה דה פקטו להחמרת נטל המס על צריכה והכנסות, באופן שפוגע בצמיחה הכלכלית”.