דו"ח של האוצר מסביר: מדוע בישראל הרבה יותר יקר לחיות מאשר במדינות ה-OECD?
מדוע בישראל יותר יקר מאשר בעולם? משרד האוצר פרסם היום (א') דו"ח בנושא יוקר המחייה בישראל במושגים של כוח קנייה (PPP) המשווה את מצבה של ישראל לשאר מדינות ה-OECD.
ה-PPP, או Purchasing Power Parity, מבטא את מספר יחידות המטבע הנדרשות כדי לקנות סל של סחורות ושירותים במדינה מסוימת כפי שדולר אחד היה מאפשר לקנות בארצות הברית. היחס מאפשר להשוות את כוח הקנייה של סכום כסף דולרי נתון במדינות שונות והוא מבטא, במידה רבה, את יוקר המחייה. באוצר מסבירים כי בשנת 2013 עמד יחס ה-PPP בישראל על רמה גבוהה בכ-9% מהרמה הממוצעת במדינות ה-OECD. בחינת התפתחות יחס ה-PPP על פני זמן מעידה לכאורה על עלייה חדה ביוקר המחייה בין השנים 2005 ל- 2008.
מהם הגורמים לפער במחירים ובכוח הקנייה של הצרכן הישראלי?
ההסבר הפשוט לפערים בכוח הקנייה לפי בדיקת האוצר הוא פערים בהכנסה (תוצר) לנפש. "ככל שהתוצר לנפש גבוה יותר, כך רמת המחירים צפויה להיות גבוהה יותר ("the Penn effect"), זאת כיוון שמוצרים ושירותים שקשה לסחור בהם ברמה הבין לאומית (non-tradable) נוטים להיות זולים יותר במדינות בעלות תוצר לנפש נמוך ויקרים במדינות בעלות תוצר לנפש גבוה. תרשים ש2 מראה בבירור את הקשר החיובי בין נתוני יחס ה- PPP לתוצר לנפש ב- 2013. בנוסף, התרשים מראה שרמת המחירים בישראל גבוהה מהרמה שהיה מנבא קו מגמה פשוט המביא בחשבון את רמת התוצר לנפש בישראל (ישראל נמצאת מעל לקו המגמה). בהינתן אך ורק רמת התוצר לנפש, יחס ה- PPP צפוי היה להיות נמוך ב- 17.3% מהרמה בפועל".
מעבר לרמת ההכנסה לנפש, גורמים נוספים עשויים להשפיע על רמת המחירים – לפי האוצר, בחינה אמפירית מראה שלצד רמת ההכנסה לנפש, גם לגודל האוכלוסייה ולרמת הפתיחות לסחר חוץ (יבוא יצוא כאחוז מהתוצר) יש השפעה על רמת המחירים. "כך, ניתן להסביר מחצית מהפער ביחס המחירים המותאם לרמת התוצר לנפש ב- 2013 (סך הפער שווה ל- 17.3% כמתואר מעלה) באמצעות קוטנה היחסי של האוכלוסייה בישראל ופתיחות מועטה יחסית של השוק המקומי לסחר בינלאומי, וזאת בעיקר בשל מיקומה וגבולותיה הסגורים של המדינה".
- הביצים מתייקרות ב-1%; כמה עולה חבילה של 12 ביצים?
- המבול עוד לפנינו - על העלייה הגדולה בהוצאות המשפחתיות ואיך להיערך?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר לא מצאו הסבר לכל הפער ביחס ה- PPP בשנת 2013 . לדבריהם, ייתכן שגורמים מיקרו כלכליים, כמו למשל מידת הריכוזיות בענפים ספציפיים, תורמים ליוקר המחייה. "כמו כן, ההסברים המבניים שהוצגו אינם יכולים להסביר את העלייה המהירה ביחס ה- PPP שהתרחשה בין השנים 2008-2005; שהרי לא חל שינוי דרמטי בתוצר לנפש, גודל האוכלוסייה והפתיחות לסחר חוץ בתקופה הנ"ל".
אם כן, מה יכול להסביר את העלייה החדה ביוקר המחייה שהתחוללה בין 2005 ל- 2008?
"בחינת הגורמים לעלייה זו מראה כי היא נבעה במידה רבה מתיסוף חד שנרשם בשקל במהלך אותה תקופה. כלומר, דווקא תיסוף השקל, אשר הפחית את מחירי המוצרים המיובאים לישראל ושיפר את מצבו של הצרכן הישראלי, תרם לעלייה ביחס ה-PPP".
באוצר טוענים כי ההסבר לכך הוא שיחס ה- PPP מבטא את מחירו של סל מוצרים אחיד בדולרים. לכן, גם במידה והמחיר הנקוב בשקלים של מוצר בישראל לא ישתנה או אף ירד, בעת תיסוף מחירו הדולרי של אותו מוצר יעלה ויוקר המחייה, כפי שהוא נמדד ביחס ה-PPP, יגדל. "במילים אחרות, עקב התחזקות השקל מוצרים בחו"ל נהיו זולים לצרכן הישראלי, וייתכן שהדבר יצר אצל ישראלים המבקרים בחו"ל, או משווים מחירים לחו"ל, תפישה לפיה המחירים בישראל עלו משמעותית, למרות שבפועל במקרים רבים רק תרגום המחיר בחו"ל למונחים שקליים הוא שהשתנה".
- טבע מכה את התחזיות בהכנסות וברווח; המניה מזנקת
- יו״ר סופוווייב: ״2025 תהיה השנה הראשונה שבה נציג רווח נקי״
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר
אילו ענפים בישראל מתאפיינים ברמת מחירים גבוהה?
לפי האוצר, בחינת רמת המחירים היחסית של קבוצות מוצרים ספציפיות מראה כי (א) העלייה ביחס ה- PPP הייתה כללית והתבטאה כמעט בכל קבוצות המוצרים הנכללות במדד; ו- (ב) קיימת שונות רבה ברמת המחירים וכי קטגוריות מסוימות אכן מאופיינות ברמות מחירים גבוהות במיוחד, בניגוד לקטגוריות אחרות. כך, מוצרי המזון התאפיינו ברובם ברמת מחירים גבוהה ב-2011 (מלבד פירות וירקות), זאת בניגוד למשל לשירותים הממשלתיים שהם זולים יחסית בישראל. ענף התחבורה בישראל מתאפיין ברמת מחירים גבוהה, זאת על רקע שיעורי המיסוי על רכבים פרטיים ועל דלק. כמו כן, ענף התקשורת התאפיין ברמת מחירים גבוהה ב-2011, אך מאז התרחשו שינויים משמעותיים בענף (בעיקר כניסת שחקנים חדשים לתחום הסלולר) שבאו לידי ביטוי בירידות מחירים.
לוח ש1 מציג, עבור קטגוריות מזון הנכללות במדד ה- PPP, את נתח השוק של היצרן הגדול ביותר למול יחס ה- PPP של כלל הקטגוריה. נתח השוק חושב על בסיס נתוני נילסן ומהווה אינדיקציה למידת הריכוזיות הענפית.
- 18.נביא בעיר 12/07/2015 22:41הגב לתגובה זוכשאין יבוא מקביל והכשרות מייקרת את המזון בלפחות 15% אז מה הפלא שהכל יקר יותר מבכל המקומות המתוקנים.הוסף לכך את השכר הנמוך כאן ותקבל תובנה לפיה ישראל יקרה גם נןמינלית במחיר המוצרים וגם בכח הקניה הנמוך של העובד הישראלי בהשוואה למדינות ה oecd.9% היא הערכה מינימליסטית ונשמעת לא משמעותית אבל למרות שהיא נוטה לקולא היא איננה אמיתית שלא לאמר שיקרית.
- 17.האוצר פשוט צוחק על הציבור כי הציבור מטומטם ולכן ישלם (ל"ת)תום 12/07/2015 21:07הגב לתגובה זו
- 16.שלומי 12/07/2015 20:06הגב לתגובה זוזה לא סוד שעלינו לעמוד כל הזמן על משמר ביטחוננו וזה מחייב אותנו לממן את המשמר הזה כל עוד העויינות כלפינו נמשכת ואף הולכת ומתגברת מסביבנו....במילים אחרות זה המחיר הנסבל שעלינו לשלם כדי להמשיך לחיות ולשרוד בביטחון , בתנאים נורמליים ובאיכות חיים כמו במדינות ה- OECD .....
- 15.מאיר פ 12/07/2015 18:45הגב לתגובה זובישראל מרויחים בממוצע פחות ממדינות oecd , בישראל עובדים יותר ממדינות oecd , בישראל המיסים וארנונה גבוהים יותר ממדינות oecd ... בישראל הריכוזיות בענפים מסויימים גבוה יותר ממדינות או... בישראל אחוז המועסקים בשרות הציבורי גבוהה יותר ממדינות או...בקיצור בדבר אחד האומר צודק ... נגזרים כמו איטק, בנקאות, ביטוח, השקעות מרוויח טוב בישראל.. יש מאיפו לקחת אז המדינה לוקחת.. המחירים עולים ואלו אשר מרויחים משכורת ממוצעת נדפקים
- 14.המסביר 12/07/2015 16:34הגב לתגובה זולא צריך הסברים צריך פתרונות .מאסנו מהסברים ,הפתרונות נמצאים אצל המסביר
- 13.עם תקציב בטחון ענק אין שום בסיס להשוואה נקודה (ל"ת)משה ראשל"צ 12/07/2015 14:58הגב לתגובה זו
- 12.במילה אחת - ח ז י ר י ם !!! (ל"ת)ירושלמי 12/07/2015 13:38הגב לתגובה זו
- 11.ניר 12/07/2015 13:38הגב לתגובה זושימו עלכם שרי שרים . נפוח מנגנונים .
- וישם עליהם פרעה שרי מיסים לענותם ......זה לא חדש . (ל"ת)בא 12/07/2015 15:08הגב לתגובה זו
- 10.אורי 12/07/2015 13:28הגב לתגובה זולא צריך להיות חכם גדול. ולא צריך ועדות. כשיש ציבור גדול שמקבל דמי לא יחרץ , כשציבור גדול שלא עובד ולא משלם מיסים ולמעשה לא משרת את המדינה ומקבל שוחד כדי שמישהו יהיה בשלטון - אין פלא שיקר בארץ ועוד יהיה הרבהיותר יקר.
- 9.יהויכין פנדלוביץ 12/07/2015 13:18הגב לתגובה זוהתשובה לכך נמצאת בפירסומי הלמ"ס על מדד יוקר המחייה המתפרסם מידי חודש. לפי הלמ"ס האינפלציה בישראל אפסית ולכן המחירים כאן אינם עולים. וזו הסיבה שמדינת ישראל זולה ממדינות ה- OECD מ.ש.ל
- רז 12/07/2015 16:00הגב לתגובה זו.
- 8.גמרסני אלי 12/07/2015 13:06הגב לתגובה זומבלי להיכנס לפרטים , בגדול החלוקה של תקציב ממשלתי של ישראל בהשוואה לכלל המדינות של ה OECD שונה מאוד בגלל הוצאות ביטחון. במיוחד באשר משווים אחוז הוצאות לחינוך, לבריאות, לתחבורה , למשרד הרווחה וכו.... לדעתי יש לבצע השווה בנטרול של הוצאות הביטחון. בכל הדיווחים בתקשורת לא נאמר שההשוואה מנטרלת הוצאות ביטחון.
- 7.אושרי 12/07/2015 13:03הגב לתגובה זוהכל מתחיל ונגמר במחירי הנדלן המופקעים. צריך למסות הכנסות משכד במס שולי מהשקל הראשון. להתמקד בהורדת מחירי הדירות. עם מחירי הקוטג׳ והעגבניות היקרים נסתדר לבד..
- אני 12/07/2015 13:14הגב לתגובה זואני מעדיף שיתמקדו ביוקר המחיה ולא במחירי הדירות... אל תעשה בחירה במה צריכים להתמקד כי זה נוח לך. שיטפלו בהכל כי זה תפקידם. יש אנשים שמחירי הדיור לא מעניינים אותם אלה מחירי המזון, חשמל, מים, ארנונה וכו' ואני מאמין שהם הרוב פה...
- כי מחירי עגבניות וסמרטפונים סבירים בארץ (ל"ת)זה למה 12/07/2015 14:33
- 6.יאיר 12/07/2015 13:02הגב לתגובה זותמיד מחרטשים בשכל כל יוקר המחיה זה הפקידות הבכירה המשכורות הגבוהות הפנסיות הגבוהות והגנבים בעמ בחסות הפקידוות הבכירב
- 5.יולי 12/07/2015 13:00הגב לתגובה זותפסיק למצוא תרוצים תתחיל לבנות בתים ודירות אם לא תהיה אכזבה גדולה וספק אם תיבחר לפעם הבאה
- 4.אלטר אגו 12/07/2015 12:59הגב לתגובה זואבל משום מה מוצרי היבוא לא הוזלו: לא מכוניות, לא תשומות בניה, לא מוצרי מזון, כלום.
- 3.בן 12/07/2015 12:58הגב לתגובה זוהכל "משמיים" - גודל אוכלוסיה, שערי חליפין, וגבולות "סגורים"..
- 2.הריבית הנמוכה 12/07/2015 12:55הגב לתגובה זוהכפילה נדלן והרגה את הלווים
- 1.שיפוד בפיתה 12/07/2015 12:51הגב לתגובה זומספרים לנו סיפורים במקום לפתור את הבעיה. התיסוף בשקל גרם לחרטא ועוד שטויות . גם כאשר חבית נפט ירדה מ-120 דולר לאזור ה-50 דולר ובתחנות לא הייתה הוזלה כזאת דרמטית סיפרו לנו סיפורים שהדולר עלה ועוד שטויות .תמיד ממציאים לנו סיפורים למה המצב קקה במקום לפתור את הבעיה.
- וסילי גונדר 12/07/2015 13:30הגב לתגובה זובלה אחד שלם וגדול ועל זה בטח ישבו 20 פקידי אוצר במשך חודשים. אולי פסימי אולי אופטימי עם נסיון, אני הפנמתי, אין ולא יהיה שינוי מבני אמיתי, יש כיוון שנמשך שנים שרק ילך ויגבר. אבל זה לא נורא החיים קצרים ממילא, חבל רק על הדורות הבאים. סעו אחורה בזמן ונסו להזכר במר אדון ביבי הנשוי לגב' שרה ולנאום "החלחול" המטומטם שלו. מה זה חלחל, חלחל לרוסיה, לרומניה, לבולגריה, אחרי שכמר לחלחל אנחנו קבלנו מטהוריית החלחול תספורת בקצב מחד ובעליית מדרגות התספורת. גם מלל ישראל מר אדון גז סדר לנו קרחת של מעל מיליארד (מכובד מעל מיליארד ). לא בדיוק יודע למה באוצר חיםשו כל כך רחוק כשהתשובות (חלקן לפחות ), מתחת לאף של החוכמולוגים. תכלס, עובדים עלינו בעיניים כבר שנים וימשיכו, למה, כי אנחנו נותנים ומרשים. אז מגיע לנו, כנראה שכן, אחרת היינו עושים משהו כעם, לא כתבה, לא הבעת דעה ולא מיני מילים מכובסות, מרי אזרחי טוטאלי ובכל הכח, אולי יפיל אסימון שם למעלה במיטת המטוס או בבריכה בקיסריה ויובן שכדי להמשיך לשרוד צריך לשלם לעם ולא לחברי קואליציה על כל המשתמע מזה.

יפתח רון-טל: “אוגווינד משנה כיוון - מאוויר דחוס לפרויקטים של מאות מיליוני אירו באירופה”
הבוקר פרסמה אוגווינד אוגווינד 10.75% הודעה על עסקה משמעותית באיטליה - רכישת חברה המחזיקה בזכויות להקמת פרויקט אגירת אנרגיה בהספק של 509 מגה-ואט, המבוסס על סוללות ליתיום (BESS), בשותפות עם קבוצת 7B מקבוצת יהודה לוי. ההשקעה בפרויקט צפויה להגיע לכ-230 מיליון אירו, וההכנסה השנתית מוערכת ב-35 עד 50 מיליון אירו, לכל אחת מ-25 שנות ההפעלה הצפויות. הפרויקט ממוקם במחוז ברינדיזי שבדרום איטליה, וכולל מתקן אגירה בקיבולת של 2-4 ג׳יגה-ואט-שעה (GWh). החברה האיטלקית הנרכשת מחזיקה בזכויות קרקע ובהיתר חיבור מחייב לרשת החשמל, ואוגווינד מתכננת להביא את הפרויקט לשלב ההפעלה המסחרית המלאה בשנת 2029. עם חיבורו לרשת תוכל המוכרת לקבל פרמיית הצלחה של עד 15 מיליון אירו, בהתאם להכנסות ולתנאי הסגירה הפיננסית.
בשביל אוגווינד, שנסחרת כיום בשווי של כ-90 מיליון שקל לאחר ששווייה צנח ביותר מ-95% מהשיא, העסקה באיטליה היא לא עוד פרויקט, זה ניסיון להגדיר מחדש את זהותה. החברה, שהייתה מהחלוצות בתחום אגירת האנרגיה באוויר דחוס (AirBattery), עוד לא הצליחה למסחר את הטכנולוגיה בקנה מידה רחב, וכעת עוברת שינוי ניהולי ואסטרטגי שמטרתו להפוך מחברת מו״פ טכנולוגית לחברת אנרגיה יזמית פעילה באירופה ובדרך להחזיר את האמון של המשקיעים - מה מסתתר מאחורי ה"תכנית האסטרטגית" של אוגווינד?
“אנחנו כבר לא חברת מו״פ אלא חברת אנרגיה מלאה,” אומר בראיון לביזפורטל המנכ״ל טל רז. “איטליה היא רק סנונית ראשונה - אנחנו מסתכלים גם על פולין, גרמניה ובריטניה. נקים קרן ייעודית בשיתוף מוסדיים ישראליים שתממן את ההון העצמי בפרויקטים, כאשר המימון הבנקאי יגיע מגופים מקומיים בכל מדינה.”
גם היו״ר יפתח רון-טל מדגיש כי “העסקה הזו היא לא נקודתית אלא היא חלק מתפיסה רחבה. לצד המשך קידום טכנולוגיית האוויר הדחוס, אנחנו נכנסים לתחום ייזום פרויקטים מסחריים באירופה. זהו שלב ראשון באסטרטגיה שמטרתה להציב את אוגווינד מחדש על המפה”.
- מה מסתתר מאחורי ה"תכנית האסטרטגית" של אוגווינד?
- ירון יעקובי עושה סיבוב נוסף על מחזיקי המניות באוגווינד - קונה בהנפקה פרטית בהנחה של 62%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בהנהלת החברה מדגישים כי המימון לפרויקטים לא יגיע מהמאזן, אלא משיתופי פעולה מוסדיים במבנה של קרן GPLP, שבה תחזיק החברה כ-25-30% ותשמש כשותף מנהל. “היתרון שלנו הוא היכולת להביא את המימון,” אומר רז. “אנחנו יודעים לחבר בין הפרויקטים לבין הכסף של השוק המוסדי הישראלי - זה הנכס הכי משמעותי שאנחנו מביאים לשולחן.”
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגטבע מזנקת 10% ומרימה את הבורסה
תוצאות חזקות לטבע מעל הציפיות מצליחות לדחוף את המדדים ללמעלה; פימי רושמת אקזיט נוסף ואורביט מזנקת בשיעור דו ספרתי; אימאג'סט מדווחת על חוזה חדש; גב ים דיווחה
לאחר ירידות במדדים לאורך שעות המסחר הראשונות המגמה מתהפכת והמדדים עולים במתינות ת"א 35 עולה 0.1% ות"א 90 עולה 0.2%.
במבט על הסקטורים, מדד הבנקים יורד 0.5% מדד הביטוח מזנק 1.5%, מדד הנדל"ן יורד 0.2%, ומדד הנפט והגז נסחר ביציבות סביב שערי הפתיחה בנטיה לעליות.
מי שהצליחה לשנות את התמונה היא חברת התרופות - טבע טבע 11.35% עם רבעון חזק מהציפיות. המניה מזנקת בשיעור דו-ספרתי במחזור ה-3 בגודלו בבורסה. עם רווח מתואם של 0.78 דולר למניה - גבוה בכ-16% מציפיות האנליסטים שעמדו על 0.67 דולר - והכנסות של 4.5 מיליארד דולר, לעומת צפי של 4.33 מיליארד דולר. ההכנסות עלו בכ-3% לעומת התקופה המקבילה אשתקד, והחברה ממשיכה להציג שיפור עקבי ברווחיות וברמת היעילות. שיעור הרווח התפעולי המתואם עלה ל-28.9%, לעומת 28% אשתקד, והחברה מציינת כי היא נמצאת במסלול לעמוד ביעד של 30% עד שנת 2027 - טבע מכה את התחזיות בהכנסות וברווח; המניה מזנקת
הבורסה תבצע ביום חמישי, 6 בנובמבר, את עדכון מדדי המניות הגדול בתולדותיה, מהלך הנובע מהצמיחה הדרמטית בהיקף הנכסים הפאסיביים העוקבים אחר המדדים, שהגיעו לשיא של כ-82 מיליארד שקל. במהלך השנה נוספו למדדים כ-12 מיליארד שקל חדשים והתרחשה עליית ערך של כ-20 מיליארד שקל. רף הכניסה למדדי ת"א-35, ת"א-90 ו-SME60 הוכפל ואף שולש בהשוואה ל-2020, כשהחברות הגדולות בתל אביב שוות היום יותר ומציגות סחירות גבוהה יותר. הבורסה, שהשיקה השנה 11 מדדים חדשים ובהם מדדי ביטחוניות, תשתיות ונדל"ן-35, מתכננת להרחיב את ההיצע גם בהמשך. יניב פגוט, סמנכ"ל המסחר, ציין כי מדובר ב"נקודת ציון היסטורית" המשקפת את התחזקות שוק ההון המקומי והאמון הגובר של המשקיעים בכלכלה הישראלית.
טבע טבע 11.35% תפרסם בשעות הקרובות את התוצאות לרבעון השלישי. האנליסטים מצפים לרווח מתואם של 0.67 דולר למניה והכנסות של כ-4.33 מיליארד דולר. הדוחות הקרובים מגיעים אחרי רצף של רבעונים מוצלחים שבהם טבע הצליחה להכות את תחזיות הרווח של וול סטריט, אם כי לא תמיד להראות שיפור בשורה העליונה. ברבעון הקודם, לדוגמה, ההכנסות הסתכמו בכ-4.2 מיליארד דולר - קצת מתחת לצפי, בעוד הרווח המתואם עמד על 66 סנט למניה, מעל התחזית. טבע העלתה אז את טווח התחזית השנתית לרווח למניה ל-2.5-2.65 דולר (מה שמשקף לה מכפיל 7-8) ונתנה את הרושם של חברה שחוזרת לבשל מספרים טובים - השאלה כעת היא האם היא תצליח לעמוד בזה - לקראת דוחות טבע: למה השוק מצפה ואיזה סעיפים יימשכו את הפוקוס?
- אודיוקודס זינקה 7%; מדד הביטוח זינק 3.9% מדד הבנקים נעל בירידה של 1.5% - נעילה שלילית בבורסה
- בכמה עלו החסכונות שלכם היום?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אם
אתם משקיעים דרך קרנות או קופות, יש לנו בשורה עבורכם. הרפורמה החדשה בתחום ההשקעות צפויה לאחד את קופות הגמל להשקעה, פוליסות החיסכון וקרנות הנאמנות תחת חשבון השקעות אחד, שבו המעבר בין המכשירים לא ייחשב אירוע מס, ורק משיכת כספים תגרור תשלום מס רווחי הון. המהלך
מבטל את נחיתות המס שמהן סבלו קרנות הנאמנות בשנים האחרונות, ומעניק להן יתרון תחרותי חדש לצד דמי ניהול נמוכים, שקיפות גבוהה ונזילות מלאה. בכך, קרנות הנאמנות הופכות לחלופה אטרקטיבית יותר מול קופות הגמל להשקעה (שנהנות מהטבות מס בגיל פרישה אך מוגבלות בהפקדה) ופוליסות
החיסכון (שמאפשרות השקעות גדולות יותר אך גובות דמי ניהול גבוהים). להרחבה - הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל להשקעה, פוליסת
חיסכון או קרן נאמנות?
