צילום: מתוך הפייסבוק של מוטי פשכצקי; באדיבות ערוץ 20

ערעור בוזגלו נדחה; ישלם עוד 10,000 ש' לעיתונאי מוטי פשכצקי

לאחר שבימ"ש השלום קיבל לפני את תביעת לשון הרע שהגיש כתב ערוץ הספורט בעקבות התבטאויות נגדו ערער בוזגלו למחוזי, שהותיר על כנו את ההחלטה

אלכסנדר כץ | 13/02/2019 17:38 (12)

נושאים בכתבה אובייקטיבי בית המשפט המחוזי יעקב בוזגלו מוטי פשכצקי

בית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה היום (יום ד') את ערעורו של יעקב בוזלגו, ואף קבע כי הוא ישלם 10,000 שקלים הוצאות משפט לכתב ערוץ הספורט, מוטי פשכצקי. בערכאה קודמת קבע בית משפט השלום בתל אביב כ-160 אלף שקלים פיצויים ושכר טרחת עורכי דין בעקבות תביעת לשון הרע שהגיש פשכצקי, אולם מאז בוזגלו טרם העביר את התשלום, שנושא ריבית והצמדה, ולדברי בוזגלו בפוסט שפרסם אתמול בפייסבוק, כבר עומד על כ-250 אלף שקלים.

לפני 4 חודשים קבע קיבל השלום את תביעת לשון הרע שהגיש פשכצקי, וקבע כי יעקב בוזגלו ישלם 160 אלף שקלים – מהם 120 אלף שקלים פיצוי לפשכצקי ועוד 40 אלף שקלים שכר טרחת עורכי הדין. כזכור, פשכצקי הגיש לפני כשנתיים תביעה כנגד בוזגלו, אביו של כוכב הכדורגל מאור בוזגלו, הסוכן שלו ומי שמככב בעצמו בריאליטי 'הבוזגלוס', לאחר שזה כינה אותו בשלל כינויים כגון "שקרן", "ממציא דברים", "שקרן כרוני" ו"מסית" במספר ראיונות שקיימו איתו, וגם בסטטוסים שפרסם בפייסבוק. העיתונאי באמצעות עורכי דינו, רועי רוזן ויובל שדמי, שלח מכתב התראה לפני תביעה אך בוזגלו סירב לחזור בו מדבריו. את בוזגלו ייצגו עורכי הדין רונן נאווי והילה גולפור.

השופט רונן אילן קבע בהחלטה בבית משפט השלום כי הביטויים הקשים בהם השתמש הנתבע כנגד פשכצקי והכינויים שהטיח בו בוזגלו – "שקרן כרוני" ו"ממציא שקרים" ברשתות החברתיות ובראיונות באתר וואלה, עיתון הארץ וברדיו 103FM גרמו לפגיעה בשמו הטוב של פשכצקי. השופט אילן הוסיף עוד כח "בחינת הפרסומים שעשה הנתבע מלמדת על שימוש בביטויי גנאי קשים כלפי התובע".

בוזגלו טען באותה עת כי אין לייחס חשיבות לדבריו מאחר ומכירים אותו כ"פה גדול", אבל מנגד טען למעמדו הרם בקרב הציבור הרחב והעיד על עצמו כמי שלא מכבר פרסם ספר חינוכי ומשמש כ"מנטור להורים רבים בישראל שילדיהם החלו את צעדיהם הראשונים בעולם הכדורגל".

בין היתר טען בוזגלו בערעור כי הביטוי "שקרן" לא נבחן בהקשר הדברים, וכי קללות וגידופים אינם בגדר "לשון הרע" לכשעצמם. בעידן הרשתות החברתיות, אמר בוזגלו, חלק מהמידע שהציבור נחשף לו הוא שקרי או לכל הפחות בלתי מדויק, והציבור אינו מייחס חשיבות לדברים שנאמרו מפי המערער. עוד נטען כי בית המשפט לא איזן נכונה בין חופש הביטוי והזכות לשם טוב, וכמו כן שגה בכף שדחה את טענת הגנת "אמת דיברתי" כפי שביקש בוזגלו בבית משפט השלום. עוד נטען כי מדובר בפרסום אחד ולא 4 פרסומים, וכי סכום הפיצוי גבוה באופן קיצוני וחריג.

הפוסט של בוזגלו מאתמול

שופטת המחוזי אביגיל כהן קבעה כי "במקרה דנן, כאשר עיתונאי מוצג בפרסומים כשקרן, אשר ביודעין מפרסם ידיעות שקריות, 'ממציא דברים שלא היו ולא נבראו' (מתוך הפרסום הראשון), 'ממשיך להעלות ידיעות שקריות...' (מתוך הפרסום השני), 'שקרן' (מתוך הפרסום השלישי), 'מוציא ידיעות שקריות לאורך זמן' (מתוך הפרסום הרביעי), ומפרסם 'כל כך הרבה שקרים' (מתוך הפרסום החמישי), אזי הפרסום עלול לפגוע בתובע כעיתונאי לפי מבחן אובייקטיבי".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

11.
מוטי פשכצקי הכלב (ל"ת)
יואב כהן 01/06/2019 16:06
הגב לתגובה זו
10.
תומי 21/05/2019 14:35
הגב לתגובה זו
לא נורא אם משפחת בוזגלו יוצאו קצת כסף הם הרוויחו כסף גדול מהסדרה מה הם כל-כך מתמסכנים
9.
אדם 04/03/2019 13:21
הגב לתגובה זו
מוזר
8.
מורן 21/02/2019 10:44
הגב לתגובה זו
הלוואי שהיה לי חם כמוהו.
7.
קרמבו 14/02/2019 11:52
הגב לתגובה זו
שנאמר-ארצי מולדתי, את הולכת פייפן
6.
בכיר בספורט 14/02/2019 10:57
הגב לתגובה זו
איזה שם טוב בדיוק יש לפשכצקי? הרי בקרב אוהדי הספורט האיש ידוע כחסר אמינות ודמות מתועבת וחסרת אמינות. מה לכתבי ספורט שעסוקים ברכילות זדונית ולשם טוב ?
5.
ירון 14/02/2019 09:09
הגב לתגובה זו
כל הכסף שהם מרוויחים שם יילך בצדק בגלל הפה הגדול של יעקב. הגיע הזמן שישמור על הפה הגדול שלו ויתרכז בניסיון להשיג למאור את החוזה הגדול הבא
4.
אזרח ותיק 14/02/2019 05:11
הגב לתגובה זו
הגיע הזמן שהפה הגדול ישלם.
3.
מאיר 13/02/2019 20:35
הגב לתגובה זו
אדם אלים מילולית קשקשן הברברי חסר תרבות שרק מפריע להנות במפורט מקווה שילדים יפרשו או יקחו נציג אחר ולא יהיה צורך לשמוע את האדם המאוס הזה יותר
2.
לפשכה אין שם טוב ולכן אי אפשר לפגוע בשמו הטוב (ל"ת)
ספורט חמש מינוס 13/02/2019 20:29
הגב לתגובה זו
1.
יורם 13/02/2019 18:57
הגב לתגובה זו
סוף סוף יש מישהו שלא פוחד ממשפחת בוזגלו. שמעמיד את אב המשפחה במקום. במדינת חוק לא יכולים להגיד כל מה שרוצים ובכל מדיה אפשרית. שאפו פשכה.
משה 20/05/2019 16:37
הגב לתגובה זו
המשפט מול מוטי פשכצקי

מגי טביבי, מגישת המהדורה המרכזית של ערוץ 14. קרדיט: רשתות חברתיות

הפרש של כ-50 אלף צופים בין מהדורות 12 ו-14

גם אתמול אף אחד מערוצי הטלוויזיה לא שידר תוכן מקורי, למעט תכנית הסאטירה "ארץ נהדרת"; מבחינת המהדורות המרכזיות, הפער בין 12 ל-14 הולך ומצטצמם ועומד על עשרות אלפים בודדים בלד - לטבלת הרייטינג המלאה

רן קידר | 25/12/2025 11:02

נושאים בכתבה רייטינג

המהדורה המרכזית של חדשות 12 היא המהדורה הנצפית ביותר ובפער על פני מהדורות החדשות האחרונות. זו המהדורה הדומיננטית בעשורים האחרונים והיא לא מאויימת. ועדיין, מגמת ההיחלשות של 12וההתחזקות של 14 נמשכת, אם כי בקצב קטן יותר ממה שהיה בשנתיים-שלוש שנים האחרונות. ערוץ 14 שזוכה לפופולאריות של תומכי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עם רייטינג שצומח, אבל לא כמו בשנים האחרונות.

מהדורת החדשות של 12 השיגה אמש רייטינג פושר יחסית של 11.6% וכמות צופים של 285 אלף. בד בבד, ערוץ 14 עמד על 8.2% אבל מבחינת כמות צופים עמד על 229 אלף.

מבחינת שאר המהדורות, חדשות 13 חזרו לנורמה, עם 4.7% ו-125 אלף צופים. מהדורת החדשות של כאן11 הפגינה יציבות מבחינת המיקום, אבל המשך היחלשות מבחינת הרייטינג וכמות הצופים, עם 4.3% רייטינג בלבד ו-106 אלף צופים בסך הכל.

החיפוש אחר התוכן המקורי בפריים טיים

גם אמש לא הועלה שום תוכן מקורי בפריים טיים. אמנם הפקה כמו "ארץ נהדרת" רוויה בכתיבת תכנים, אבל זו עדיין לא סדרת טלוויזיה מקורית. כך או כך, ארץ נהדרת היא להיט זהב של שנים רבות, וגם אמש היתה התכנית במקום הראשון, עם 14.8% רייטינג ו-368 אלף צופים. אחריה היתה עוד תכנית שמניבה רייטינג גבוה וקבוע, "הפטריוטים" של ערוץ 14, שהיתה עם 9.1% רייטינג ו-287 אלף צופים. במקום השלישי היתה "יהיה טוב" של כאן11, עם החלק השני של הראיון של עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין, שעמדה על 8.5% ו-207 אלף צופים. לאחר היתה "המקור" של רשת עם 4%, ו-113 אלף צופים בלבד.

תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות

בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם אלמוג בוקר, ורייטינג של 2.8% ו-72 אלף צופים. אחריה היתה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר, עם 2.5% רייטינג ו-51 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13, היתה במקום השלישי עם 1.8% רייטינג ו-53 אלף צופים. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת, עם אדווה דדון היה במקום הראשון עם 2.6% ו-63 אלף צופים, על הבוקר" של 14, עם נוי בר, היה במקום השני, עם 1.5% ו-34 אלף צופים, ואילו "פותחים יום" של רשת היה במקום האחרון , עם 1% ו-24 אלף צופים בסך הכל.

להמשך הכתבה לחץ כאן