תביעת המיליונים של סער שיינפיין: 'הפכתי מעו"ד מצליח לאדם שבור ומרוסק'

פרשת 'הכדורים הפסיכיאטריים" בבית 'האח הגדול', עולה מדרגה. 2 הצדדים הגישו תביעות הדדיות אחד נגד השני. אחרי שכבר פרסמנו הלילה על התביעה שהוגש 'קופרמן הפקות', מפיקת 'האח הגדול', סער שיינפיין, שהאשימה בראיון ל'ידיעות אחרונות' כי סומם בכדורים, הגיעו תורו של פינליסט העונה השנייה לתבוע.

שיינפיין, באמצעות עורכי הדין רון טורקלטאוב ודנה פלפול סגל, הגישו הבוקר (יום ה') תביעת לבית משפט השלום בתל אביב, נגד 'קופרמן' ונגד הפסיכיאטר ד"ר אילן רבינוביץ'. שיינפיין דורש כ-2.5 מיליון שקלים פיצויים.

כבר בפתח התביעה, טענים פרקליטו של שיינפיין, כי "מארגני התחרות אינם קיסרים עריצים כי אם גופי תקשורת חזקים ועתירי כה כמו הנתבעת 1 (קופרמן הפקות, א"כ). המשתתפים אינם עבדים כי אם אנשים לכאורה בעלי רצון חופשי הכבולים למשה בחוזים דרקוניים ובמציאות מדומה שנכפית עליהם על ידי גוף התקשורת ומי מטעמו, תוך הפעלת מניפולציות קיצוניות - רגשיות ואחרות - הכל בכוונת מכוון כדי למנוע מהמשתתפים רצון חופשי כשלצורך כך אף נעשה שימוש בפסיכיאטר מניפולטיבי ובתרופות פסיכיאטריות".

בכתב התביעה נטען כי כבר במהלך 2008 הגיע שיינפיין לאודישנים לעונה הראשונה של 'האח הגדול', עבר אותם בהצלחה, אולם בחר לא להשתתף בה, אלא לבחון אותה מבחוץ כדי לדעת אם היא מתאימה לו. במהלך הזמן, כך נטען, התקשרו אליו מדי יום אנשי ההפקה וניסו לשכנע אותו להשתתף בה. בתביעה נטעו כי הוא מציין כי בשום שלב מקדים של המבחנים לא הודיעה לו 'קופרמן' כי נזקקו חלק מהמשתתפים לטיפול פסיכיאטרי תקופתי. "לא נאמר לו על ידי קופרמן הפקות דבר וחצי דבר על הצורך בלקיחת כדורים ו/או כדורים פסיכוטיים במהלך התכנית".

עורכי הדין טוענים כי "התובע נכנס לבית האח הגדול כשהיה בן 37, עו"ד נמרץ ומצליח, המנהל משרד עצמאי ומטפל בתיקים פליליים בהיקף אדיר - בהצלחה יתרה ותוך שהוא משתכר עשרות אלפי שקלים בחודש, אך יצא את בית 'האח הגדול' לאחר 110 ימים כאדם שבור ומרוסק, שאינו יכול לשוב לשדרת חייו ולמקצועו, ולעשייה הפורה שאפיינה את חייו קודם לכן".

במסגרת החוזה שהעבירה קופרמן הפקות למתמודדים, היא ציינה כי "המפיקה לא תישא באחריות כלל נזק, בין אם נזק נפשי ו/או חומרי, אשר ייגרם למשתתף/ו/או לצדדים שלישיים כתוצאה מההשתתפות של המשתתף".

על פי כתב התביעה, לאחר כחודש וחצי החל לבקש שיינפיין לטענת התביעה, לפרוש מהתכנית אולם בפעמים שביקש, הופגש עם בכירי התכנית, בהם העורך יורם זק והפסיכיאטר ד"ר רבינוביץ' ששכנעו אותו להישאר ב'האח הגדול'. "ד"ר רבינוביץ ניצל את מעמדו בעיני התובע ואת מצוקת התובע כדי לשכנע אות באופן מוחלט שלא לעזוב את בית 'האח הגדול' ולחזור בו מכוונתו - תוך שהוא משתמש לצורך כך בטקטיקה של הפחדה", נכתב בכתב התביעה, "כבר באותה פגישה ראשונה בין התובע לנתבע, הנתבע הבהיר לתובע כי אליו לקבל כדורים מסוג 'ציפרלקס'. התובע השיב לו שהוא אינו מעוניין וכי הוא אינו נוטל כדורים כלשהם... אולם הרופא שכנע את שיינפיין לקחת את הכדורים... לתובע במצבו באותה פגישה, לא היה שום שסיכוי לעמוד מול מסכת השכנועים והלחצים שהפעיל עליו הנתבע והסכים ליטול את התרופה... עוד דרש הנתבע מהתובע לא לשתף את יתר הדיירים בבית בדבר לקיחת הכדורים על ידו". בפגישה אחרת, כך טוענים עורכי הדין, הזהיר ד"ר רבינוביץ' את שיינפיין כי "עזיבת הבית תביא אותו לחורבן והרס עצמי עד כדי רצון אובדני".

התובע זומן דרך קבע לחדר 'האח הגדול' שם המתין לו הנתבע ד"ר רבינוביץ', וזאת מבלי שיינפיין ביקש זאת וללא כל צורך רפואי: "באותן פגישות אמר הנתבע לתובע בי היתר כי עליו להתקלח עם איילה ולקיים איתה יחסי מין באמבטיה. בכל פעם שהתובע היה מנשק את איילה ו/או מתקרב אליה היה הנתבע, בפגישה בין השניים, טוען בפניו כי 'כל הרחוב מדבר עליכם; אתם כמו בראד ואנג'לינה'. התובע המשיך למשול במוחו של התובע".

שיינפיין הפסיד את המקום הראשון לאלירז שדה, וסיים את חלקו ב'האח הגדול'. אז נחתם עמו חוזה על 250 אלף שקלי להפקת תכנית טיולים, ובנוסף הוא הוזמן לפיילוטים שונים לצורך הפקת תכניות. "אלא שהתובע לא הצליח להתגבר על ההפרעה ההסתגלותית הקשה שנגרמה לו - חשיפה למצלמות לכשעצה גרמה לו לחרדה - הזעת יתר, השתנקות ותופעת דומות שמנעו ממנו כל יכולת תפקוד", נטען בכתב התביעה.

במקביל, טענו עורכי הדין רון טורקלטאוב ודנה פלפול סגל, שיינפיין "לא יכול היה להתייצב בבית משפט ולתפקד כעורך דין ולמרות פניות שהיו אליו כי ייצג לקוחות, לא לקח ייצוג אף לא בתיק אחד מאז תכנית 'האח הגדול'... מעודך דין שהשתכר סך של 20 אלף שקלים בחודש, הפסיק התובע להשתכר ממקצוע עריכת הדין ולא קיבל אף לא תיק חדש אחד... התובע נאלץ למכור ולממש רכוש שצבר במשך שנים של עבודה קשה כדי שהיה בידיו להתפרס ולכלכל את עצמו".

כאמור, בסופו של דבר, לאחר התייעצות עם עורכי דינו, פנה שיינפיין ל'ידיעות אחרונות', שטח את טענותיו בפני כתב הבידור רז שכניק, והוביל לתחקיר שפורסם בשישי שעבר שעורר סערה רבתי. מי שפחות אהבו את זה, היו כמובן 'קשת' ו'קופרמן': "הנתבעים", נטען בכתב התביעה, "תחת להשיב לגוף הטענות - טענות שהיו ברורות וידועות להם זה מכבר - ניסו להרוויח זמן - תוך שבאופן מיידי הם התגייסו להתחיל להפיץ דיסאינפורמציה כנגד התובע תוך שהם מעליבים משפילים ומבזים אותו מעל כל שלט עיתון ותכנית".