רעידת אדמה ברחוב שערי משפט בירושלים: השופט אלרון הודיע "מתמודד על נשיאות העליון"
בצעד חסר תקדים הודיע היום שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון לשר המשפטים יריב לוין ולנשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות כי לאחר תום כהונתה של חיות בחודש אוקטובר הוא מתכוון להתמודד על נשיאות בית המשפט העליון. מדובר ברעידת אדמה בקרב שופטי העליון שכן עקב שיטת הסיניורטי, שופטי העליון לא מתמודדים לתפקיד אליו ממונה השופט הוותיק ביותר.
במכתב ששלח השופט אלרון לחיות וללוין הוא כתב כי "לקראת סיום כהונתה של השופטת אסתר חיות כנשיאת בית המשפט העליון ביום 16.10.23 הריני להודיעכם כי אני מציג את מועמדותי לכהונת נשיא בית המשפט העליון הבא".
אלרון הוסיף במכתבו כי "הצגת מועמדותי זו אינה תלוית מבנה והרכב הוועדה. אבקש כי שמי יכלל ברשימת המועמדים לכהונה זו כשתתפרסם".
נשיאת העליון חיות והשופט אלרון. צילום דוברות בתי המשפט ושלומי יוסף.
השופט אלרון היה אמור לשבת בדיון בעתירה כנגד שר המשפטים יריב לוין בעוד כשבועיים בנוגע לאי כינוס הוועדה לבחירת שופטים. כעת בעקבות הצגת מועמדותו הוא יוחלף בשופט אחר בדיון.
- רוטמן לשופטים בדיון: "אתם בניגוד עניינים"; חיות נזפה בו
- צמרת האוצר עוזבת ובצלאל סמוטריץ' מתקשה למנות מחליפים - לאן יעזבו הבכירים והאם תהיה להם תקופת צינון?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הצגת המועמדות של אלרון לנשיאות העליון מהווה ניצחון של שר המשפטים לוין שמעוניין למנוע את מינויו הצפוי של השופט יצחק עמית לתפקיד לאחר פרישתה של הנשיאה חיות. אבל לאחר שהרפורמה המשפטית נתקעה והוועדה לבחירת שופטים נשארה באותו הרכב אין כרגע ללוין רוב בוועדה לבחירת אלרון. נזכיר הוועדה מורכבת מתשעה חברים. שלושה שופטי עליון, שני נציגים ללשכת עורכי הדין, שני שרים ושני חברי כנסת. ללוין כרגע יש רק 3 קולות עליהם הוא יכול לסמוך מתוך תשע, רחוק מאוד ממה שהוא חלם עליו כשהצהיר בחודש ינואר על חוקי הרפורמה המשפטית אותם הוא רוצה לקדם.
הרכב הוועדה כיום הוא השר לוין, ח"כ קארין אלהרר, ח"כ יצחק קרויזר. נשיאת העליון אסתר חיות, השופט נעם סולברג, והשופט יצחק עמית. בנוסף שני נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה הם עו"ד אילנה סקר ועו"ד מוחמד נעאמנה. טרם נבחר על ידי הממשלה השר השני מטעמה בוועדה.
- הפקח ניצח את העירייה: בית הדין הורה להשיבו לתפקידו
- ציטט את ChatGPT כהוכחה רפואית - מה פסק השופט?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- כך רשות המסים מצליחה לגבות חובות ישנים
מכתב של השופט אלרון לחיות ולוין.
- 11.נזכור ולא נישכח 30/08/2023 20:58הגב לתגובה זונוחי דנקנר חיים רמון פואד ורבין ז"ל .
- 10.הגיע הזמן שבית המשפט העליון ייצג את כל העם ולא את השמאל (ל"ת)שלמה 30/08/2023 20:08הגב לתגובה זו
- 9.אלון 30/08/2023 18:24הגב לתגובה זוולכן ימרמרו לו את החיים ואין לו סיכוי.
- 8.הנעלים של הנשיא גדולות על השופט (ל"ת)המועמד של יחריב 30/08/2023 17:53הגב לתגובה זו
- אבל לפחות אין לו שני נעליים שמאל כמו לאחרים (ל"ת)שלמה 30/08/2023 20:07הגב לתגובה זו
- 7.תמיד תמיד היו אנשי הציונות הדתית . (ל"ת)ה ס ר ט ן הלאומי 30/08/2023 17:53הגב לתגובה זו
- 6.אולמרט 60000 ש"ח בנימין נתניהו 956000 ש"ח . (ל"ת)נזכור ולא נישכח 30/08/2023 17:52הגב לתגובה זו
- דוד 30/08/2023 18:01הגב לתגובה זואולמרט קיבל שוחד, נתניהו קיבל מתנות מחברים ותפרו לו אחלה תיק! אבל הינדסו לך את התודעה בערותי הכזבים.
- 5.איך אירגוני פשע השתלטו על מעצמת העל . (ל"ת)"מכל העולם מתקשרים " 30/08/2023 17:51הגב לתגובה זו
- 4.הבנו הבנו הבנו ! מדובר במשפחת פשע . (ל"ת)"יש שופטים בירושלים" 30/08/2023 17:51הגב לתגובה זו
- 3.בבוא היום תעמדו למשפט הציבור בכיכר העיר. (ל"ת)מחריבי ישראל 30/08/2023 17:50הגב לתגובה זו
- לא- אתם תעמדו לדין (ל"ת)מפוקח 30/08/2023 18:38הגב לתגובה זו
- 2.פיל 30/08/2023 17:13הגב לתגובה זובלי שמץ של ציניות ובמלוא הכבוד הראוי: כבוד השופט העליון אלרון, אתה גיבור תרבות שלי ומודל שיפוטי נערץ, סמל לאנושיות ולהגינות שיפוטית. בכל ליבי, נפשי ושכלי, אני תומך במועמדותך לנשיאות בית המשפט העליון ומאחל לך בכנות הצלחה. אתה מועמד העם. איש ישר ומשפטן מובהק, משכמו ומעלה. יישר כוח גדול על אומץ ליבך! אם נזכה כולנו ואכן תהיה הנשיא, בית המשפט העליון ייהנה משיא של אמון ותמיכת הציבור.
- 1.שופט נבל בשירות מחריבי הדמוקרטיה והמדינה (ל"ת)מודאג 30/08/2023 16:32הגב לתגובה זו
- זומבי של ברק- מה לך ולדמוקרטיה? (ל"ת)מפוקח 30/08/2023 16:55הגב לתגובה זו
ציטט את ChatGPT כהוכחה רפואית - מה פסק השופט?
מקרה יוצא דופן בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים: תובע שביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה-יועץ רפואי, נימק את בקשתו בין היתר בעזרת תשובה שקיבל מ-ChatGPT, שלפיה גם משיכת עגלה עלולה להזיק לגב. הביטוח הלאומי התנגד וטען שמדובר בספקולציה חסרת בסיס עובדתי. השופט
קבע כי אמנם אין מניעה להשתמש בבינה מלאכותית במסגרת הליך משפטי, אך יש לעשות זאת בזהירות ומתוך הקשר עובדתי ורפואי ברור
באולם הקטן של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים נשמעה באחרונה אחת הבקשות הכי בלתי שגרתיות שהגיעו לפתחה של מערכת המשפט. שלום דוד ביטון, עובד עירייה לשעבר, ביקש מבית הדין לאפשר לו להפנות שאלות הבהרה למומחה רפואי שמונה מטעמו של בית הדין - בקשה שגרתית לכאורה, אך הנימוק החריג שהציג משך את תשומת הלב: לדבריו, תשובה שקיבל מ-ChatGPT, מערכת הבינה המלאכותית, מחזקת את טענתו כי משיכת עגלה כבדה עשויה לגרום לנזק בגב.
פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי השופט משה וילינגר, מציג מקרה יוצא דופן שבו הבינה המלאכותית נהפכת, ולו בעקיפין, לחלק מהשיח המשפטי. ביטון, שיוצג על ידי עו"ד נאוה אילון, הגיש את הבקשה בעקבות חוות דעת של ד"ר עידו ציון, מומחה בכירורגיה אורתופדית שמונה ליועץ רפואי מטעם בית הדין. ד"ר ציון קבע כי אין סבירות של יותר מ-50% לקשר סיבתי בין עבודתו של ביטון לבין הבעיה שהתגלתה בגבו. ביטון סבר כי קביעה זו דורשת הבהרה, והגיש בקשה מסודרת להעביר למומחה שאלות נוספות.
בין השאלות שהציג התובע נכללו סוגיות טכניות לגבי משיכת משאות כבדים, תפקוד שרירי הליבה, והאם פעולת המשיכה עלולה לגרום לעומס על הדיסקים בגב. כך למשל, הוא שאל האם נכון לומר כי, “בזמן משיכת מסע כבד שרירי הגב התחתון, הכתפיים והידיים מתאמצים מאוד גם אם הגב ישר”, וכן האם תנועת משיכה פתאומית - כמו במצב שבו העגלה נתקעת, “מגדילה את הסיכון למתיחה ואף לפריצת דיסק”. אלא שכאמור, הנקודה המסקרנת ביותר בבקשה היתה נימוקיו של ביטון. הוא כתב כי ביצע “בדיקה באמצעות ChatGPT”, ובמסגרתה עלה כי גם משיכת עגלה יכולה להזיק לגב. בהתאם לכך, הוא טען שמדובר בשאלות הבהרה רלוונטיות שמטרתן להבין לעומק את עמדת המומחה.
"ספקולציה לא רלוונטית"
המוסד לביטוח לאומי, שיוצג על ידי עו"ד יסמין דיגורקר, התנגד להעברת השאלות. לטענתו, מדובר ב“ספקולציה לא רלוונטית” שחורגת מהעובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין. בין היתר, נטען כי בית הדין קבע שהתובע משך עגלה על גלגלים, ולא “מסע כבד”, כפי שנטען בבקשה. בנוסף, לא הוכח שהתובע לא הפעיל את שרירי הליבה או שביצע תנועות משיכה פתאומיות. גם השאלה בדבר העדיפות הארגונומית של דחיפה לעומת משיכה, כך נטען, אינה נוגעת כלל לחוות הדעת הרפואית.
- בשירות ה-AI: חופי ארה״ב ייפתחו לקידוחי נפט וגז
- פלנטיר חתמה על עסקה של 200 מיליון דולר עם ענקית הטלקום לומן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופט וילינגר קיבל חלק מטענות המוסד. בהחלטתו הוא כתב כי, “אין להעביר למומחה במסגרת שאלות הבהרה שאלות שבמסגרתן הועלו עובדות שאינן חלק מהתשתית העובדתית שנקבעה בהחלטת בית הדין”. לדבריו, שאלות על אי הפעלת שרירי ליבה או משיכות פתאומיות חורגות מהמסגרת העובדתית שנקבעה בהחלטה מ-7 ביולי.
ציטט את ChatGPT כהוכחה רפואית - מה פסק השופט?
מקרה יוצא דופן בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים: תובע שביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה-יועץ רפואי, נימק את בקשתו בין היתר בעזרת תשובה שקיבל מ-ChatGPT, שלפיה גם משיכת עגלה עלולה להזיק לגב. הביטוח הלאומי התנגד וטען שמדובר בספקולציה חסרת בסיס עובדתי. השופט
קבע כי אמנם אין מניעה להשתמש בבינה מלאכותית במסגרת הליך משפטי, אך יש לעשות זאת בזהירות ומתוך הקשר עובדתי ורפואי ברור
באולם הקטן של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים נשמעה באחרונה אחת הבקשות הכי בלתי שגרתיות שהגיעו לפתחה של מערכת המשפט. שלום דוד ביטון, עובד עירייה לשעבר, ביקש מבית הדין לאפשר לו להפנות שאלות הבהרה למומחה רפואי שמונה מטעמו של בית הדין - בקשה שגרתית לכאורה, אך הנימוק החריג שהציג משך את תשומת הלב: לדבריו, תשובה שקיבל מ-ChatGPT, מערכת הבינה המלאכותית, מחזקת את טענתו כי משיכת עגלה כבדה עשויה לגרום לנזק בגב.
פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי השופט משה וילינגר, מציג מקרה יוצא דופן שבו הבינה המלאכותית נהפכת, ולו בעקיפין, לחלק מהשיח המשפטי. ביטון, שיוצג על ידי עו"ד נאוה אילון, הגיש את הבקשה בעקבות חוות דעת של ד"ר עידו ציון, מומחה בכירורגיה אורתופדית שמונה ליועץ רפואי מטעם בית הדין. ד"ר ציון קבע כי אין סבירות של יותר מ-50% לקשר סיבתי בין עבודתו של ביטון לבין הבעיה שהתגלתה בגבו. ביטון סבר כי קביעה זו דורשת הבהרה, והגיש בקשה מסודרת להעביר למומחה שאלות נוספות.
בין השאלות שהציג התובע נכללו סוגיות טכניות לגבי משיכת משאות כבדים, תפקוד שרירי הליבה, והאם פעולת המשיכה עלולה לגרום לעומס על הדיסקים בגב. כך למשל, הוא שאל האם נכון לומר כי, “בזמן משיכת מסע כבד שרירי הגב התחתון, הכתפיים והידיים מתאמצים מאוד גם אם הגב ישר”, וכן האם תנועת משיכה פתאומית - כמו במצב שבו העגלה נתקעת, “מגדילה את הסיכון למתיחה ואף לפריצת דיסק”. אלא שכאמור, הנקודה המסקרנת ביותר בבקשה היתה נימוקיו של ביטון. הוא כתב כי ביצע “בדיקה באמצעות ChatGPT”, ובמסגרתה עלה כי גם משיכת עגלה יכולה להזיק לגב. בהתאם לכך, הוא טען שמדובר בשאלות הבהרה רלוונטיות שמטרתן להבין לעומק את עמדת המומחה.
"ספקולציה לא רלוונטית"
המוסד לביטוח לאומי, שיוצג על ידי עו"ד יסמין דיגורקר, התנגד להעברת השאלות. לטענתו, מדובר ב“ספקולציה לא רלוונטית” שחורגת מהעובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין. בין היתר, נטען כי בית הדין קבע שהתובע משך עגלה על גלגלים, ולא “מסע כבד”, כפי שנטען בבקשה. בנוסף, לא הוכח שהתובע לא הפעיל את שרירי הליבה או שביצע תנועות משיכה פתאומיות. גם השאלה בדבר העדיפות הארגונומית של דחיפה לעומת משיכה, כך נטען, אינה נוגעת כלל לחוות הדעת הרפואית.
- בשירות ה-AI: חופי ארה״ב ייפתחו לקידוחי נפט וגז
- פלנטיר חתמה על עסקה של 200 מיליון דולר עם ענקית הטלקום לומן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופט וילינגר קיבל חלק מטענות המוסד. בהחלטתו הוא כתב כי, “אין להעביר למומחה במסגרת שאלות הבהרה שאלות שבמסגרתן הועלו עובדות שאינן חלק מהתשתית העובדתית שנקבעה בהחלטת בית הדין”. לדבריו, שאלות על אי הפעלת שרירי ליבה או משיכות פתאומיות חורגות מהמסגרת העובדתית שנקבעה בהחלטה מ-7 ביולי.
