דיסני
צילום: טוויטר

גוגל ודיסני נכנסות למלחמה - מיליוני צופים נותרו ללא ESPN ו-ABC

עשרות ערוצי טלוויזיה, בהם ESPN ו-ABC, נעלמו מ-YouTube TV לאחר כישלון במו״מ על גובה דמי ההפצה - מיליוני צופים נותרו ללא גישה לתכנים, והחברות מאשימות זו את זו בניצול כוח שוק

אדיר בן עמי | (1)

בשעות הלילה גילו כ-10 מיליון מנויי YouTube TV שכל ערוצי דיסניThe Walt Disney Co -0.32%   נעלמו מהשירות. לא ESPN, לא ABC, לא FX - כולם ירדו מהאוויר. זה קרה לאחר שהמשא ומתן בין גוגל לדיסני קרס והמועד האחרון להסכם היה 23:59. דקה לאחר מכן, המסכים החשיכו.


עיקר המחלוקת הוא סביב סוגיית התשלום. דיסני דורשת מ-YouTube TV לשלם יותר עבור שידור הערוצים שלה, במיוחד ערוצי הספורט של ESPN. מדובר בערוצים יקרים במיוחד בשל עלויות הפקת התוכן הספורטיבי המבוקש. בגוגל טוענים כי דיסני אינה מעוניינת בהסכם מאוזן, וכי מטרתה לקדם את שירותי הסטרימינג שבבעלותה כמו Hulu + Live TV ו-Fubo המונים יחד כ-6 מיליון מנויים. לטענת החברה, ההצעות של דיסני נועדו לפגוע ב-YouTube TV ולהבטיח תנאים טובים יותר לשירותים שלה עצמה.


דיסני מצדה טוענת שגוגל מסרבת לשלם תעריפים זהים לאלה שמשלמים מפיצים אחרים. לדבריה, היא מצפה שכל שותפיה ישלמו סכומים המשקפים את ערך התוכן שהיא מספקת. עוד היא מאשימה את גוגל, ששווי השוק שלה עומד על כ-3 טריליון דולר, בניצול כוחה כדי להשיג הנחות חריגות ביחס לנהוג בענף.


ב-YouTube TV טוענים כי הדרישות של דיסני יובילו לעליית מחירים עבור הצופים. לטענתם, מדובר בתופעה רחבה בענף כאשר ספקיות הטלוויזיה המסורתיות מאבדות מנויים, ו-YouTube TV ממשיכה לצמוח בקצב מהיר. אנליסטים מעריכים כי בתוך זמן קצר היא תהפוך למפיץ התוכן הגדול ביותר בארצות הברית. חברות התוכן, מנגד, טוענות כי גוגל מנצלת את מעמדה הדומיננטי כדי ללחוץ עליהן. לפני העימות הנוכחי, ניהלה החברה משאים ומתנים מתוחים גם עם NBCUniversal של קומקאסט ועם Fox Corp. במקביל, היא עדיין מצויה בסכסוך מול רשת TelevisaUnivision, שערוציה בשפה הספרדית נעלמו מהשירות בחודש שעבר.


למרות הדרמה, מניות החברות כמעט שלא הושפעו: מניית דיסני ירדה בכחצי אחוז, בעוד שמניית גוגל עלתה ביותר מ-2.5%. המשקיעים מעריכים שהעימות יסתיים בהסכמה, כפי שקורה לרוב במחלוקות מסוג זה בתעשיית התקשורת.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    אנונימי 31/10/2025 16:05
    הגב לתגובה זו
    שיוטיוב תאפשר מנוי לכדורגל ותחליף את התמחור ההזוי לכדורגל עולמי וישראלי. כמו כן שתהיה נטפליקס הבאה המון סרטים חדשים במנוי. בקיצור גוגל זה הכל
איש עשיר
צילום: Freepik

מה ההון הממוצע של ישראלי ומה ההון של אמריקאי?

כמה עשירים יש בעולם? על פערי עושר לא נתפסים בין המאיון לבין היתר בארץ ובעולם וגם - מיהו עשיר באמת?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה עושר

היקף העושר העולמי מגיע ל-600 טריליון דולר, עלייה של 4.6% משנה קודמת, אך הריכוז בידי מיעוט קטן הגיע לרמות גבוהות. לפי דוח World Inequality Report , בשיתוף UNDP, העשירון העליון מחזיק ב-75% מהעושר הפרטי העולמי, בעוד מחצית התחתונה מחזיק ב-2% בלבד. המאיון העליון, כ-55,000 איש, שולט ב-6.1% מהעושר – סכום השווה פי 3.05 לעושר של 3.8 מיליארד איש במחצית התחתונה. העושר הממוצע במאיון זה עומד על 1.1 מיליון דולר, לעומת 7,000 דולר במחצית התחתונה.

על פי הדוח יש בעולם כ-60 מיליון מיליונרים שמחזיקים ב-48.1% מהעושר, כשהשנה התווספו כ-700 אלף מיליונרים חדשים, רובם בצפון אמריקה. העושר הגלובלי צמח פי 6 ביחס להכנסה מאז שנות ה-90, בעיקר מנכסים פיננסיים באסיה ובאמריקה. עם זאת, שוויון העושר ירד ב-0.4% מאז 2000, עם מקדם ג'יני ממוצע של 0.70 במדינות כמו ברזיל ורוסיה, לעומת 0.40 בסלובקיה ובבלגיה. ארגון אוקספם דיווח כי עושר 3,000 המיליארדרים גדל ב-2 טריליון דולר ב-2024, פי 3 מהשנה הקודמת, בעיקר מירושות ומונופולים.

מבחינה אזורית, צפון אמריקה ואירופה מובילות בעושר ממוצע של 595,000 דולר לאדם, לעומת 35,000 דולר באמריקה הלטינית. באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, העשירון העליון אוחז ב-73% מהעושר, ומחצית התחתונה ב-1%. כ-83% ממדינות העולם, המייצגות 90% מהאוכלוסייה, סובלות מאי-שוויון גבוה, עם תחזית להעברת 70 טריליון דולר בירושות עד 2035, מגמה שצפויה להרחיב את הפערים.

לריכוז העושר השלכות סביבתיות משמעותיות: העשירון העליון אחראי ל-77% מהפליטות הפרטיות, בעוד מחצית התחתונה תורמת 3% אך צפויה לספוג 74% מההפסדים עד 2050.

בתחום המגדרי, נשים מרוויחות 20% פחות מגברים בממוצע, עם 32% מההכנסה מעבודה כולל עבודה ביתית לא-מתוגמלת (53 שעות שבועיות לעומת 43 לגברים). באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, נשים אחראיות ל-16% מההכנסה מעבודה, השיעור הנמוך בעולם.


אמזוןאמזון

ישראל במוקד: בעלי המניות לוחצים על אמזון לבחון את קשריה הביטחוניים

משקיעים דורשים מאמזון לבחון את התאמת חוזי הענן והבינה המלאכותית עם צה״ל ומשרד ביטחון המולדת האמריקאי למדיניות ה־AI שלה, על רקע חששות משפטיים ותדמיתיים
אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה אמזון

חברת אמזון Amazon.com Inc. -1.61%   ניצבת בימים אלה מול לחץ גובר מצד חלק מבעלי מניותיה, המבקשים לבחון מחדש את קשריה העסקיים עם גופים ממשלתיים וביטחוניים. במוקד: חוזים לאספקת שירותי ענן ובינה מלאכותית לצה״ל ולמשרד לביטחון המולדת של ארה"ב, והאם הם עומדים בקנה אחד עם מדיניות ה־AI האחראי שהחברה עצמה קבעה.

היוזמה מגיעה בדמות הצעת החלטה של בעלי מניות, שהוגשה על ידי ארגון American Baptist Home Mission Societies, גוף השקעות בעל זיקה מוסדית וערכית. ההצעה הועברה לעיון הנהלת אמזון וצפויה לעלות להצבעה באסיפה השנתית של החברה, המתוכננת לחודש מאי הקרוב. לפי נוסח ההצעה, הדירקטוריון מתבקש לזהות מקרים שבהם קיימת אי־הלימה בין העקרונות הפנימיים של אמזון בתחום הבינה המלאכותית לבין השימושים בפועל שנעשים בטכנולוגיות שלה על ידי לקוחות ממשלתיים. הדגש אינו על ביטול חוזים, אלא על בדיקה, שקיפות והערכת סיכונים.

החותמים על ההצעה מצביעים על סיכונים משפטיים ותדמיתיים שעלולים לנבוע מהמשך ההתקשרויות, בעיקר על רקע ביקורת בינלאומית על פעילות ביטחונית ושימוש בטכנולוגיות מתקדמות במצבי עימות. באמזון בחרו שלא להגיב לפניית בלומברג בנושא.


הלחץ הציבורי על ענקיות הטכנולוגיה

בשנה האחרונה גובר הלחץ הציבורי על חברות טכנולוגיה גדולות לבחון מחדש את יחסיהן עם גופים צבאיים וממשלתיים, בעיקר בהקשר של שימוש בבינה מלאכותית, ניטור מידע ומערכות זיהוי. מיקרוסופט, אחת המתחרות המרכזיות של אמזון בתחום הענן, כבר חוותה מחאות פנימיות מצד עובדים ופעילים בעקבות קשריה עם צה״ל במהלך המלחמה בעזה. דיווחים על כך ששרתי החברה שימשו לאחסון הקלטות של שיחות שיורטו משטחים פלסטיניים הובילו להסרת עומסי עבודה מסוימים.

אמזון, לעומת זאת, לא התמודדה עד כה עם מרד עובדים רחב היקף. עם זאת, גם היא אינה חפה מביקורת. לצד גוגל, היא מעורבת בפרויקט Nimbus - פלטפורמת ענן שנבנתה עבור משרדי ממשלה בישראל ומספקת תשתיות מחשוב מתקדמות. מוקדם יותר השנה פיטרה אמזון עובד שביקר את מעורבות החברה בפרויקט Nimbus, לאחר שפרסם מסרים ביקורתיים בערוצי תקשורת פנימיים וחילק עלונים במטה החברה בסיאטל. החברה טענה כי מדובר בהפרת נהלים פנימיים, כולל התנהלות שפגעה בעובדים ובמנהלים.