מחאת הלהט"ב נגד חוק הפונדקאות בתל אביב גייז הומואים
צילום: מורן ישעיהו
TV

המילכוד של הזוגות החד מיניים: דירה או ילד?

זוגות חד-מיניים בישראל שרוצים ילד נאלצים לגייס חצי מיליון שקלים. הקהילה הגאה יוצאת לרחוב
עדי ברזילי | (18)

לוקחים הלוואות, ממשכנים את הדירות של ההורים, עוברים למדינה אחרת - אלו רק חלק מהפתרונות של זוגות חד-מיניים שחולמים על הקמת משפחה אך החוק חוסם אותם. צפו בכתבה - 

תגובות לכתבה(18):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    עופר 28/07/2018 08:56
    הגב לתגובה זו
    זה גם הדילמה של הזוגות הסטרייטים
  • 14.
    החישוב הנכון 25/07/2018 10:58
    הגב לתגובה זו
    רק כמה עשרות בודדות של נשים שמוכנות להיות פונדקאיות. הרבה פחות ממה שמספיק לנשים שמתקשות ללדת ועברו טיפולים קשים. זוגות חד מינים גברים יש כמה אלפים. נראה למישהו שהמדינה צריכה לממן מיליארדים עבור אם פונדקאית בחו"ל עבור זוגות חד מיניים גברים?
  • 13.
    אחת 24/07/2018 15:09
    הגב לתגובה זו
    קודם כל חייבת להגיד שאני הכי בעד שוויון זכויות מלא להומואים מכל הבחינות ומאמינה שאכן יכולים להיות הורים מופלאים לילדים שיגדלו מאושרים ואני מתנגדת לפונדקאות ותרומת ביצית בתשלום. צריכים לשנות את חוק הפונדקאות עבור כולם לכך שתרומת ביצית ופונדקאות יהיו אלטרואיסטיות תמורת תשלום סימלי שרק מכסה את ההוצאות סביב זה, כמו כן לאפשר גם לנשים שעברו רק לידה אחת טבעית וגם לחברות ובנות משפחה לשמש כפונדקאיות (מה שאסור כיום מסיבות טיפשיות לדעתי). תרומת ביצית והריון זה תהליכים שכרוכים בהמון סיכונים וקושי רב (מדברת מידע וניסיון) ולכן ימשכו אליהן בעיקר נשים במצוקה כספית (כפי שזה כבר כעת), כמו קנית איברים מעניים... אני בטוחה שיהיו הרבה בנות משפחה וחברות לזוגות ההומואים שישמחו לעשות את זה עבורם משיקולים אלטרואיסטיים. כמה נקודות חשובות: 1.אחוז הנשים באוכלוסיה עם בעיה רפואים שדורשת פונדקאית כדי להביא ילד הוא כמעט אפסי ועומד על לא יותר מ 0.2% מהאוכלוסיה, הומואים לעומת זאת מהווים אחוז של לפחות 5% מהאוכלוסיה ולכן להכניס אותם לחוק הפונדקאות אכן ימסחר את התחום הזה באופן שלא היה בעבר... 2. לכל אלה שטוענים שתרומת
  • 12.
    זוגות חד-מיניים? מה זה? (ל"ת)
    זלמן 24/07/2018 09:01
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    אנונימי 23/07/2018 16:03
    הגב לתגובה זו
    תקנו דירה כי דירה זה הפיך.
  • 10.
    ברגר 23/07/2018 01:44
    הגב לתגובה זו
    הרוב הדומם תומך במודל השמרני הקלסי של משפחה. אי אפשר לשנות את התודעה שלו באמצעות סיסמאות ותעמולה, הרוב הזה מתנגד גם לסחר בילדים, כך זה נראה לו
  • 9.
    אריק 22/07/2018 22:30
    הגב לתגובה זו
    שיחיו בשקט בפינה שלהם ולא יסחפו את כל הנוער אחריהם כאילו אלה החיים הנורמליים ולא היא - אם כולם יהיו כמוהם תוך 100 שנה אין אנושות ! וגם כל הארגונים שמחפשים פרסומת _ להם אתם מבטיחים 60,000 ש"ח לילד שמקבלים ללא 9 חודשי הריון , ואשה במפעלכם שמהלכת 9 חודשים עם כרסה בין שיניה וסבל לא מעט - 0 שקלים!!!
  • באר שבעי 28/07/2018 11:30
    הגב לתגובה זו
    הומו לא יכול להשתנות, הרבה הומואים מתחתנים וגורמים לעצמם ולאשה סבל מיותר.
  • 8.
    אזרח 22/07/2018 19:34
    הגב לתגובה זו
    הילדים לא צריכים לסבול את מחלתם ונתיותהם הלא נורמליים.
  • 7.
    ציפי 22/07/2018 17:46
    הגב לתגובה זו
    2 גברים זה לא משפחה! רחמנות! תשאלו כל ילד בעולם אם הוא מוותר על אמא
  • 6.
    יאל 22/07/2018 16:59
    הגב לתגובה זו
    ושיניחו לאחרים במנוחה.
  • 5.
    אלעד 22/07/2018 16:40
    הגב לתגובה זו
    לכל מי שמרגיש שזה לא קשור אליו - גם הילד שלו יכול להיות גיי ואז הוא ירצה בשבילו את כל הזכויות
  • 4.
    חוקים שמונעים אהבה שמונעים משפחה (ל"ת)
    עצוב 22/07/2018 16:37
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    זלי 22/07/2018 16:14
    הגב לתגובה זו
    בכל זאת ולמרות הכל אנחנו עם אחד ונשאר עם אחד לנצח
  • 2.
    האמת המרה 22/07/2018 16:06
    הגב לתגובה זו
    אבל אז תהיה לילד אימא- נורא. עדיף שפחה מהודו שאפשר לסחור בילד שלה.
  • פבריציו 22/07/2018 18:33
    הגב לתגובה זו
    למה לאישה חד הורית מותר תאומת זרע ופונדקאות ולגבר לא אפשרי חד הורי בפונדקאות?
  • בור 22/07/2018 23:25
    גבר יכול לייצר ילד ביולוגי עם אשה ואשה שלא יכולה לסחוב הריון יכולה לייצר ילד ביולוגי רק בפונדקאות למעשה אין שום יתרון לזוג הומואים להביא ילד בפונדקאות לעומת הסכם הורות משותפת מלבד פיקציה של החוק שאומרת שאם ביצית מגיע מאשה אחת ורחם מאשה אחרת לילד אין אמא אין כאן שום אפלייה של חד מיניים , הכל ספין , רק הגנה על נשים חלשות מפני מסחרה של הליך שברוב העולם המערבי הוא לא חוקי
  • 1.
    זלי 22/07/2018 15:55
    הגב לתגובה זו
    אחד העם היהודי שמחובר ליהדות והאחד העם שהתנתק
ההסתדרות
צילום: דוברות ההסתדרות

הישג לגמלאי שירות המדינה: יצורפו לקרנות הרווחה

ההסתדרות ומשרד האוצר חתמו על הסכם לפיו החל משנת 2026, המדינה תתקצב פעילויות רווחה, תרבות ופנאי גם לגמלאים המבוטחים בפנסיה צוברת, בתנאים זהים לגמלאי הפנסיה התקציבית


הדס ברטל |

ההסתדרות ומשרד האוצר חתמו היום (ה') על הסכם קיבוצי מיוחד ופורץ דרך, המחיל את שירותי קרנות הרווחה גם על גמלאי שירות המדינה המבוטחים בפנסיה צוברת.

עד היום, נהנו רק גמלאים בפנסיה תקציבית נהנו משירותי הקרן הכוללים סבסוד פעילויות תרבות, נופש, בריאות ופנאי. ההסכם החדש קובע כי החל משנת  2026, המדינה תעביר תקציב ייעודי עבור כל גמלאי בפנסיה צוברת העומד בתנאי הזכאות, ובכך תשווה את מעמדם למעמד הגמלאים הוותיקים. פנסיה תקציבית היא שיטת הפנסיה המסורתית של עובדי המדינה עד תחילת שנות ה-2000, שבה המדינה (המעסיק) מתחייבת תשלום קצבה קבועה, בהתאם לשכר ולותק, מתקציב המדינה. מאז 2003 עובדי מדינה חדשים כבר אינם נכנסים לפנסיה תקציבית אלא לפנסיה צוברת.

עיקרי ההסכם:

שוויון מלא: קרנות הרווחה יעניקו מעתה את אותם השירותים בדיוק לכלל הגמלאים, הן במסלול התקציבי והן במסלול הצובר. 

תקצוב המדינה: המדינה תקצה סכום שנתי (הצמוד למדד) עבור כל גמלאי בפנסיה צוברת, בדומה למודל הקיים בפנסיה התקציבית. 

תחולה רחבה: ההסכם חל על גמלאי הדירוגים המיוצגים על ידי ההסתדרות בשירות המדינה. 


בנימין נתניהובנימין נתניהו
פרשנות

האם נתניהו יקבל חנינה מהרצוג? תרחישים וסיכויים

הבורסה סבורה שתינתן חנינה - השוק בדר"כ צודק, אבל יש גם זוויות אחרות

מנדי הניג |

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בקשה רשמית לחנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג. הבקשה, שהועברה דרך עו"ד עמית חדד, כוללת מכתב אישי ומסמך מפורט ונשלחה למחלקת החנינות במשרד המשפטים לקבלת חוות דעת. בבית הנשיא הדגישו כי מדובר בבקשה חריגה ביותר שתיבחן בכובד ראש. 

בבקשה, כתב נתניהו כי "האינטרס האישי הוא לנהל את המשפט, אך האינטרס הציבורי מורה אחרת". במכתב שצירף הוא הסביר: "בשנים האחרונות התגברו המתחים והמחלוקות... אני מודע לכך שההליך בענייני הפך למוקד להתנצחויות עזות". לדבריו, "על אף האינטרס האישי שלי לנהל את המשפט ולהוכיח את חפותי, אני סבור שהאינטרס הציבורי מורה אחרת". נתניהו חתם את בקשתו בכך שסיום ההליך יסייע להפחית את המתח הציבורי: "מול האתגרים הביטחוניים וההזדמנויות המדיניות... אני מחויב לעשות כל שביכולתי לאיחוי הקרעים ולהשבת האמון במערכות המדינה".

הרקע כולל לחץ בינלאומי כבד - בעיקר איגרת רשמית ששלח נשיא ארה"ב דונלד טראמפ להרצוג, ופילוג פנימי עמוק שמלווה את המשפט כבר שמונה שנים. 

כיצד פועלת סמכות החנינה בישראל

סמכות החנינה מעוגנת בסעיף 11(ב) לחוק יסוד: נשיא המדינה ומעניקה לנשיא סמכות בלעדית לחון, להפחית עונש, לקצוב מאסר או להמירו. מבחינה טכנית אפשר להעניק חנינה גם לפני גזר דין, אך מדיניות בית הנשיא קובעת באופן עקבי כי הבקשות נשקלות רק לאחר סיום כל ההליכים, כולל ערעורים. החריג הבולט היחיד בעשורים האחרונים היה חנינת בכירי השב"כ בפרשת קו 300 (1986), שהתבססה על שיקולי ביטחון המדינה והכללת הודאה חלקית והתפטרות.

במקרה של נתניהו הבקשה מוגשת לפני הכרעת דין, דבר שהופך אותה ליוצאת דופן במיוחד מבחינה נורמטיבית.

למה יש לחץ חזק על הרצוג דווקא עכשיו?  מדובר על לחץ מבפנים ומבחוץ. לחץ בינלאומי חסר תקדים שנובע מאיגרת טראמפ, שפורסמה במלואה, שטוענת כי בנימין נתניהו עובר "ציד מכשפות" וקוראת לחנינה מלאה כדי שניתן יהיה "להתמקד באיומים האמיתיים".  הרחבה: "טראמפ פנה להרצוג: הענק חנינה לנתניהו".