
עורך דין ישלם 5,000 שקל בשל הכפשות נגד לוחמי שב"ס ובית המשפט
בן מרמרלי, המייצג מחבל, טען שאנשי שב"ס מבצעים פשעים נגד האנושות ובית המשפט מסייע להם. השופט המחוזי רון סולקין: לא ניתן למחול על כבוד בית המשפט, במיוחד לנוכח המתקפות שלוחות הרסן עליו
עו"ד בן מרמרלי ישלם הוצאות של 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה בשל התקפות גסות על לוחמי שב"ס ועל בית המשפט. כך קובע שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, רון סולקין. הוא אומר, כי חובה לעשות זאת בין היתר בשל המתקפות על בתי המשפט בעת האחרונה.
מרמרלי מייצג את המחבל איאד נצאר, אשר סייע בשנת 2002 לרצח שני לדני, תכנן שני מעשי רצח נוספים ומרצה 30 שנות מאסר. הוא הגיש בשמו עתירה לספק לו משקפיים וביקש שנצאר ישתתף בדיון בהיוועדות חזותית, בנימוק שהאסירים מוכים בידי לוחמי שב"ס בדרכם מבית הכלא לבית המשפט. עוד טען מרמרלי, כי "מתקני שב"ס, ובמקרה הזה כלא גנות, הופכים למתקני עינויים שלא היו מביישים את המשטרים החשוכים ביותר שידעה האנושות... אזרחי מדינת ישראל יודעים שבשמם מבוצעים הפשעים החמורים ביותר הידועים לאדם".
סולקין דחה את הבקשה להיוועדות חזותית, ומרמרלי הגיב: "עם כל הכבוד לבית המשפט נראה כי התקבלה החלטה בלתי הגיונית שאף סותרת את ההיגיון הבריא". לאחר שבקשתו שוב נדחתה, ביקש מרמרלי למחוק את העתירה (לאחר שנצאר קיבל משקפיים) והוסיף: "נראה כי לפלסטינים אין גישה לערכאות". כאשר ביקש סולקין ממרמרלי להתייחס לאפשרות שיחויב בהוצאות אישיות, הוא ענה: "למצוא את עורך הדין המתריע על כך ולפסוק כנגדו הוצאות אישיות הוא חלק ממנגנון ההכחשה לפעולות נפשעות אלה".
כפיות טובה כלפי לוחמי השב"ס
השב"ס ציין, כי אין זו הפעם הראשונה בה משתמש מרמרלי בלשון "בוטה, משתלחת ופוגענית" וכי הוא נוהג כך באופן תדיר. שופטים אחרים הביעו את מורת רוחם מהתבטאויותיו ואף הוגשה תלונה נגדו ללשכת עורכי הדין. השופט אליהו ביתן ציטט בדצמבר אשתקד השתלחויות של מרמרלי נגד השב"ס ובתי המשפט, אשר לטענתו עושים יד אחד כדי להתעלל באסירים פלסטינים ולמנוע מהם מים, תרופות ובגדים. ביתן אמר, כי הדברים מהווים איום סמוי על בתי המשפט, שלשיטתו של מרמרלי נכנעים ל"גל הפשיזם בו לקתה מדינת ישראל" אם אינם מקבלים את עתירותיו.
סולקין מזכיר את האיומים והסכנות בהם נתונים לוחמי השב"ס ומוסיף: "הכפשתם של לוחמים אלה באופן גורף, ללא ביסוס עובדתי כלשהו, ואף ללא הפניה לאירוע קונקרטי, מעוגן בזמן ובמקום, מעבר להיותה בגדר כפיות טובה של ממש, אינה יכולה לבוא מפיו של מי שמחזיק בתעודת עורך דין, בהיותו קצין בית המשפט. ודאי לא ייתכן, שהוא יחזור על כך שוב ושוב, ברטוריקה שהולכת ומחמירה, תוך הכתמתם - לא פחות מאשר - בפשעים נגד האנושות!
"וזאת בשליחותו של מי? של מי שכאמור, נותן את הדין על מעורבות לרצח אכזרי של צעיר, בדמי ימיו, שלא עשה רע לאיש, שכל חטאו - היותו בן העם היהודי. מי שאף השתתף בתכנון מעשי רצח וטרור נוספים כלפי יהודים. מיהו, אם כן, זה שלגביו מתאים לדבר על פשעים נגד האנושות?"
להבטיח שיח מכובד
מרמרלי זרק רפש גם בבית המשפט, ממשיך סולקין. "הנייר, אולי, סובל הכל, אך בית המשפט אינו רשאי למחול על כבודם של לוחמי שב"ס, המהווים חלק ממערכת אכיפת החוק, וגם על כבודם של שופטים, הפועלים תחת עומס אדיר ולמרות האמור מקפידים ליתן שירות לכל אסיר הפונה לבית המשפט, ללא הבדל דת, גזע ומין. בייחוד נכון הדבר על רקע המתקפות שלוחות הרסן המופנות כלפי בתי המשפט בתקופה האחרונה".
מרמרלי חייב לייצג את נצאר ללא מורא ורשאי להביא את טענותיו בפני הערכאות, אך יש מרחק רב בין חובה זו לבין הכפשות ללא בסיס וללא צורך, מדגיש סולקין. מרמרלי קיבל את ההזדמנות לנמק מדוע לא יחויב בהוצאות אישיות, אך במקום זאת חזר על ההכפשות ללא היסוס. סולקין מסכם:
"פסיקת הוצאות אישיות על עורך דין המייצג בערכאות אינה בגדר חזון נפרץ, זהו צעד בו יש להשתמש במשורה, במקרים קיצוניים, תוך שימת חופש העיסוק של עורך הדין לנגד עיני בית המשפט וכן חובתו לייצג את לקוחותיו ללא מורא. ברם, כאשר בא כוח העותר חוזר שוב ושוב על דבריו בהליך דנן, ואינו חוזר בו כמלוא הנימה - אין מנוס מפסיקתם. מחובתו של בית המשפט לנקוט בצעדים אופרטיביים על מנת להבטיח קיום דיון ענייני, תוך שיח מכובד בין הצדדים ובינם לבין בית המשפט". את השב"ס ייצג עו"ד ליאת רותם.
- העליון: אין למנוע מאסיר להתחתן בכלא כאמצעי לשיפור התנהגותו
- צה"ל שחרר לפני שנתיים 19 אנשי חמאס בלא אישורו של נתניהו
- 13.אנונימיבן מרמרלי 14/06/2026 18:42הגב לתגובה זובניגוד לאמור בכתבה הבזויה הזאת הרי שהאסיר טרם קיבל משקפיים.
- 12.יהווני 12/06/2026 23:37הגב לתגובה זומזעזע
- 11.חסר 0 בסכום הקנס (ל"ת)אנונימי 10/06/2026 22:12הגב לתגובה זו
- 10.אנונימי 10/06/2026 21:50הגב לתגובה זושלום
- 9.אנונימי 10/06/2026 21:43הגב לתגובה זולבטל לו את רשיון עריכת הדין בישראל
- 8.חחחח לוחמי שבס סתם אנשים נחותים שנושמים שזה תנאי הקבלה (ל"ת)אמנון 10/06/2026 20:40הגב לתגובה זו
- דפנה 11/06/2026 19:02הגב לתגובה זוואחר כך פשוט לשתוק.
- עוד דרומי 10/06/2026 21:42הגב לתגובה זוממש לא נכון. אנשי שבס לא שונים בתמהיל שלהם מהצבא או המשטרה. אנשים טובים ומוכשרים מאוד. אתה לא מעודכן ואולי טוב שכך....
- 7.מאיר 10/06/2026 17:58הגב לתגובה זוגם פגיעה בסוהרים ובשמם הטוב זה בעייתי העורך דין היה צריך חקבל גם זמן מאחורי סורג ובריח וקנס של 50 אלף לפחות
- עוד דרומי 10/06/2026 21:42הגב לתגובה זוקרא את ההחלטה ותראה שהשופט הגן קודם כל על אנשי שבס. ואת בית המשפט ציין רק לאחר מכן.
- 6.איתי 10/06/2026 17:37הגב לתגובה זוכך מדבר בוגד שמרגיש נוח לייצג מחבלים ואף לרטון עבורם. מרמלי אתה חלאת אדם.
- 5.חבל שרק 5000 ולא 20000 (ל"ת)אנונימי 10/06/2026 17:35הגב לתגובה זו
- 4.אנעזרא קהאונימי 10/06/2026 17:26הגב לתגובה זוהיה על בית המשפט לפסוק הוצאות של 100000 שח גם בגין בזיון בית המשפט ובגין הוצאת דיבה ולשון הרע. פסיקת 5000 שח זה לעג לרש .
- 3.אנונימי 10/06/2026 17:20הגב לתגובה זובמקום מתוקן מחבל לא היה מבקש משקפיים כי הוא היה מת מזמן . למחבל שרצח מגיע לחם ומים. לא קנטינה ולא בטיח
- 2.הייתי שם י 10/06/2026 16:46הגב לתגובה זוכן בבתי הסהור מבצעים פשעים נגד זכויות אדם
- קליאו 11/06/2026 19:06הגב לתגובה זוהאם מילאת את חובתך כי אם לא אז לאין שום ערך לתגובה שלך.
- אנונימי 11/06/2026 18:18הגב לתגובה זוכל רגע שמשאירים מחבלים בחיים שמוכנים לעשות את מה שהם עשו שוב ולא יורים בהם בראש זה בהחלט פשע נגד זכויות אדם
- בבקשה צור איתו קשר. (ל"ת)אנונימי 11/06/2026 16:24הגב לתגובה זו
- 1.ווטרן 10/06/2026 15:59הגב לתגובה זומדוע ביקורת על בתי משפט זה תמיד הכפשה להשתתפות בהוצאת שם רע לחיילים כאנשי שבס ופרסום סרטונים מפורקים עוברים חלק בבתי משפט
- מה לא הבנתי כלום.. (ל"ת)קליאו 11/06/2026 19:08הגב לתגובה זו
- עוד דרומי 10/06/2026 21:41הגב לתגובה זוהכתבה לא מדויקת. תקראו את ההחלטה. הנימוק העיקרי של השופט היה פגיעה בכבודם של אנשי שבס והכפשתם.