העליון דחה את בקשת דמרי לצו מניעה: "ההסבר שניתן הוא במקרה הטוב מיתמם"

בית המשפט העליון סרב דחה את בקשתה של חברת י.ח. דמרי לערעור בעניין הוצאת צו מניעה לעסקת מכירת אחזקות מקרקעין באיזור יבנה. דמרי טענה כי בין החברה לבין בעלי המניות של החברה המחזיקה בנכסים כבר נכרת הסכם למכירת האחזקה.

ב-19 בנובמבר ביקשה חברת י.ח. דמרי מבית המשפט להוציא צו שימנע מבעלי המניות בחברת גן ראובן למכור את אחזקותיהם בחברה המחזיקה במקרקעין של למעלה מ-300 דונם ביבנה לחברת תדהר, בטענה כי בין דמרי לבין בעלי המניות נכרת הסכם למכירת המקרקעין "בתקיעת כף יד". בין בעלי המניות נכללת קרן פועלים נדל"ן.

בהחלטתו קבע בית המשפט כי דמרי "חטאה יותר מפעם אחת באי גילוי של עובדות חשובות". בעלי המניות טענו בבית המשפט כי יש לדחות את התביעה על הסף, שכן דימרי לא דיווחה לבית המשפט כי בתחילת המשא ומתן בין הצדדים חתמה על הסכם סודיות, בו סעיף מפורש הקובע כי כל עוד לא נחתם חוזה לא יתקיימו יחסים מחייבים בין הצדדים.

בית המשפט דחה את טענת מנהלה של דמרי, יגאל דמרי, כי גילה את הסעיף האמור רק בדיעבד, בקובעו כי ההסבר שניתן הוא "במקרה הטוב מיתמם". "על המבקשת (חברת דימרי, י"ג) הייתה מוטלת החובה לגלות את דבר קיומו של ההסכם", כתב שופט העליון אשר גרוניס. "כבר בשל מחדלה האמור של המבקשת ראוי היה לדחות את הבקשה", הוסיף השופט.

בעלי המניות יוצגו על ידי עורכי הדין אמיר איבצן וחגי נצר.