ותודה לשדה בריר: כך שולחים את ערד לקיבינימט
כיל אישור הכרייה שניתן בשבוע שעבר לכיל בשדה בריר שליד ערד מהווה אבן דרך משמעותית עבור חברת הדשנים אבל לא לעיר הדרומית. בעוד מצבורי הפוספטים אמורים היו להספיק עבורה עד סוף העשור בלבד, כיל קיבלה מהמדינה היתר כרייה 'קרוב לבית' ותמשיך לספק עבודה לתושבי האיזור.
ועד העובדים של החברה שמח על המשך התעסוקה לעובדי האיזור, אבל לפני שפותחים את בקבוקי השמפניה צריך לראות מבעד לענני האבק מי הם אותם התושבים שיהנו מהמצב. נכון, עדיף לספק את העבודה לאזרחי ישראל על חשבון הסינים או הירדנים, שם לכיל כבר יש מפעל מקביל, אבל שאף אחד לא יכשיר את השרץ - אליו התנגד משרד הבריאות - בטענה כי אישור הכרייה ימשיך לספק עבודה לאותם תושבים.
תושבי ערד, שהובילו את חזית המאבק לכרייה בשדה בריר, ידעו טוב מאד על מה הם מוחים. מכרה הזהב של כיל צפוי לספק עבודה בעיקר לעובדי כרייה שבפזורה ולקבלנים שכלל לא גרים בעיר, אבל בטח שלא לילדי העיר (כמוני) שמחפשים את היציאה לאפשרויות נוספות מלבד כריית פוספט.
צריך כישרון מיוחד כדי לזהם את העיר עם האוויר הנקי ביותר במדינה בעבור חופן דולרים במקום למתג את המקום כענף תיירות עולמי. מעיר שמאופיינת בתמהיל אוכלוסייה מגוון, בה גרים רופאים שעובדים בסורוקה, מהנדסים שעובדים במפעלי האיזור, עולים חדשים מרוסיה ואתיופיה לצד עובדי מלונות ים המלח - אגב, כולם חיים בשלום זה עם זה - המקום שמהווה מפלט לחולי אסטמה יהפוך לעיירת כורים?
- לקראת זיכיון 2030: חלקה של המדינה ברווח מים המלח יגיע ל-50%
- איי סי אל בתוצאות מעורבות: "ההידרדרות במחירים הייתה מהירה מהצפוי אבל כעת יש התייצבות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מדיניות של החלשה, או במקרה היותר גרוע - חוסר מדיניות שמביאה קבוצות חלשות להיכנס לוואקום - היא זו שצריכה לעמוד במוקד. זו לא הפעם הראשונה שהממשלה מייבשת את העיר, בין אם במתכוון או לא. למרבה האבסורד, המפעלים שיושבים בקרבת העיר וצפויים לזהם לה את האוויר שאופיין עד כה בטהרתו, משלמים ארנונה למועצה האיזורית תמר, השכנה מים המלח, ולא לערד. מדובר במועצה איזורית שנהנת בנוסף מתשלומי ארנונה שמנים מהמלונות של ים המלח - מה שמאפשר לתושבי המקום ליהנות מהכנסות גדולות ממסים, בטח בהשוואה לאוכלוסייה היושבת שם, על חשבון התושבים של העיר שהיתה פעם לפנינה.
אם ניקח לשם השוואה את העיר התאומה של ערד, כרמיאל, נראה את ההבדלים. מכללת אורט בראודה הקימה שם סניף, ואילו בערד, מה? ראש הממשלה מדבר על הקמת מרכז סייבר בבאר שבע אבל ערד צריכה יותר מהרחבת כביש הגישה, כביש 31. דירת 4 חדרים עולה בכרמיאל 1.2 מיליון שקל בעוד דירה חדשה בת 4 חדרים בערד תעלה לכם 800 אלף שקל, אך סביר שקשה יהיה לכל התושבים להתפרנס בקרבת מקום. אפשרי, אבל קשה. בטח אם אתם עובדי מכרה.
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%
המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.
במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.
מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68% מדד הנפט והגז איבד 1.72%.
מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88% שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.
- שער הדולר, חוזים על וול סטריט ומניות בולטות - מה קורה בשווקים?
- מדד הבנקים איבד 2.4%, מדד הביטוח נפל 3.1%; סגירה שלילית בבורסה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?
