עסקת אנדרומדה: כלל ביוטכנולוגיה תרשום בדוחות של הרבעון השני רווח לאחר מס של חצי מיליארד שקל

בחודש פברואר חתמה החברה על הסכם למכירת חברת אנדרומדה המפתחת תרופה לסוכרת נעורים
אבי שאולי | (1)
נושאים בכתבה כלל ביוטכנולוגיה

חברת כלל ביוטכנו, מקבוצת כלל תעשיות שבשליטת לן בלווטניק, דיווחה הבוקר שתרשום בדוחות הכספיים לרבעון השני של השנה רווח לאחר של 400-600 מיליון שקל כתוצאה מהעסקה למכירת חברת אנדרומדה שנחתמה בתחילת השנה.

כלל ביוטכנולוגיה משקיעה בחברות מדעי החיים, ושולטת בחברות די פארם, ביוקנסל ו"מדיוונד". בנוסף, החזיקה ב-96% מחברת אנדרומדה. מנכ"ל כלל ביוטכנולוגיה הוא ראובן קרופיק והיו"ר אבי פישר.

במועד השלמת עסקת המכירה, המהווה "מכירת עסק" מבחינה חשבונאית

יש להכיר הן בתמורה המיידית שהתקבלה במזומן ובמניות סחירות של חברת היפריון והן בנכס פיננסי בגובה השווי ההוגן של התמורות העתידיות להן זכאית החברה המותנות בקיומן של אבני דרך מסוימות.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    ישראלי 15/07/2014 11:46
    הגב לתגובה זו
    עתיד החברה לפניה. היא עוד תפתיע.
עופר ינאי נופר אנרגיה
צילום: ראובן קופצ'ינסקי

המוסדיים אמרו "עד כאן": חבילת השכר של עמי לנדאו לא אושרה

בעלי המניות של נופר אנרג'י דחו את הצעת הדירקטוריון לאשר חבילת שכר למנכ"ל המיועד עמי לנדאו, הכוללת שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה, בונוסים ומניות חסומות בשווי של כ-12 מיליון שקל בשנה

תמיר חכמוף |

נופר אנרג'י נופר אנרג'י -2.65%   מדווחת כי הצעת הדירקטוריון לאשר את תנאי העסקתו של המנכ"ל המיועד עמי לנדאו, לא עברה באסיפה המיוחדת של בעלי המניות שהתקיימה היום.

לתזכורת על חבילת השכר המוצעת - 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!

לפי הדוח המיידי, כ-63% מבעלי המניות שהצביעו תמכו בהצעה, אך בקרב בעלי המניות שאינם בעלי עניין אישי (קרי בנטרול עופר ינאי) נרשם רוב למתנגדים, עם 52.1% לעומת 47.9% בעד. מאחר שנדרש רוב מבין בעלי המניות ללא עניין אישי, ההצעה נדחתה.

הצעת השכר כללה שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה של 2 מיליון שקל, בונוס שנתי של עד שבע משכורות והקצאת מניות חסומות בשווי של כ-10.5 מיליון שקל, חבילה שמוערכת בכ-12 מיליון שקל בשנה, או כ-30 אלף שקל לכל יום עבודה. מדובר בתגמול חריג בהיקפו גם ביחס לחברות רווחיות ומבוססות בהרבה. מעבר להיקף החריג, הביקורת התמקדו גם בכך שחלק ניכר מהתגמול אינו מותנה כלל בעמידה ביעדים כמותיים מדידים, לא פיננסיים, לא תפעוליים ולא אסטרטגיים, בניגוד למקובל בחברות ציבוריות, ובמיוחד בתקופה של חוסר ודאות ניהולית.

על פי טבלת ההצבעות שצורפה לדוח, בין התומכים נמנו הפניקס (קסם), איביאי ומנורה, בעוד שמגדל, מיטב, ילין לפידות, מור ואיילון היו מבין אלו הצביעו נגד, והכריעו את הכף.