נתניהו בתגובה להחלטת בג"צ: "בזכות המתנה הזאת נוכל להוזיל מחירים"
ההחלטה לאשר את יצוא הגז הטבעי קיבלה היום גם את
"הגז הטבעי שהתגלה מול חופי ישראל הוא אחד ממנועי הצמיחה המרכזיים של המשק הישראלי", נמסר מלשכת ראש הממשלה. "בזכות המתנה הזאת שקיבלה מדינת ישראל מהטבע נוכל להוזיל את מחירי החשמל למשקי הבית בישראל, ולהשקיע מיליארדים רבים שיתקבלו מייצוא הגז בבריאות, בחינוך וברווחת הציבור הישראלי".
עוד אמר נתניהו כי "בהחלטה שקיבלה הממשלה החלטנו להגדיל את כמות הגז המיועד למשק הישראלי, כך שתספיק לצרכי המשק הישראלי לפחות ל-25 שנה. זאת החלטה שמאזנת בין הצורך להבטיח מקור אנרגיה זמין וזול לשימוש אזרחי ישראל והצורך לייצא גז שממנו תפיק המדינה רווחים שיושקעו לרווחתם של אזרחי ישראל. כל עיכוב ביישום ההחלטה שקיבלה הממשלה היה מעמיד בסכנה את יכולת המדינה לממש את רווחי משאבי הגז שלנו. ישראל לא תחזור על הטעות שעשו מדינות שהתמהמהו במימוש המשאב הזה ולבסוף נשארו בלי גז".
גם שר האוצר, יאיר לפיד, בירך על החלטת בג"צ לדחות את העתירה אשר ביקשה להביא את הדיון על ייצוא הגז לכנסת. "בג"צ נתן היום משנה תוקף להחלטת הממשלה אשר מהווה איזון בין צרכיו של המשק הישראלי לבין יכולתנו לדאוג לדורות הבאים ולהצעיד את הכלכלה הישראלית קדימה. יישום החלטת הממשלה אשר התקבלה לאחר בחינה מקצועית ומדוקדקת ופסיקת בג"צ מהערב יצרו ודאות במשק האנרגיה אשר תביא להשקעות רבות בכלכלה הישראלית ותאפשר למפעלים קטנים, בינוניים וגדולים לצמצם את עלויות האנרגיה שלהם, להרחיב את עסקיהם ולהוסיף מקומות עבודה במשק".
לעומתם, מנהיגת האופוזיציה ומי שעמדה בראש העתירה, חברת הכנסת שלי יחימוביץ, כתבה בעמוד הפייסבוק שלה: "אני מקבלת ומכבדת את הכרעת בג"צ, והאמת היא שעד כה בג"צ באמת הרחיק לכת מעבר לציפיות שלנו בחשיבות שהעניק לדיון. העתירה שלנו, נזכיר, הייתה להעביר את הדיון בהכרעה החשובה מהממשלה לחקיקה גלויה שקופה וציבורית בכנסת".
"כמובן שנמשיך במאבק אפקטיבי על העתיד האנרגטי והכלכלי של המדינה ולמען הציבור הרחב בישראל ולמען התעשייה הישראלית בכל האמצעים הציבוריים והפרלמנטריים העומדים לרשותנו".
יחימוביץ מסמנת שני יעדים מרכזיים - "הורדה משמעותית של מחירי הגז המופקרים שמשלמת התעשייה לחברות הגז ובשל כך גם יוקר המחיה ומחירי החשמל לאזרחי המדינה, ופירוק המונופול של תשובה ונובל אנרג'י".
"אני קוראת גם לציבור להמשיך ולהיות פעיל ומודע ביחד אתנו, חברי הכנסת, ועם ארגוני החברה והסביבה, ולא להניח לממשלה למכור את עתידנו. תזכרו... מול הציבור עומדים בעלי ממון רב ושפע של אינטרסים, וצריך עיקביות ודבקות במטרה".
- 15.הכי ותיק 38 22/10/2013 11:18הגב לתגובה זודיי פשוט נמאס לר מכיר עוד מדינה אחת ש הציבור ללא הבדל מפלגתי כל כך בז לראש ממשלתו מדבר בסיגנון מפגר/ גן ילדים לציבור פשוט בושה אגב התפרסמה הועדה ב תקשורת מחפשים אדם אחד במדינה ש מאמין ל פינוקיו חוץ מ נתן אשל החנפן
- 14.זוזו 22/10/2013 10:19הגב לתגובה זוכל הוזלה תישאר בכיסי החמדנים ושום אגורה שחוקה לא תגיע לצרכן המסכן השאלה עד כמה הפער בין השכר למחירי המוצריםיגדל ושאז הכל יעצר כי השכר יספיק לשבוע השאר ילקח כאובר מהבנק וכך הכל יתמוטט ברעש והלואי שאתבדא
- 13.מישהו 22/10/2013 08:17הגב לתגובה זומישהו עוד מאמין לו בכלל?
- 12.מנהיג המהפכה 21/10/2013 23:21הגב לתגובה זומדיניות המחירים העולים תימשך גם אם מצא כאן נפט וגז יותר מאשר בערב הסעודית . מטרת האישור ליצא גז היינה לגרום למחסור מלאכותי בגז . הממשלה לא מעוניינת לותר על מיסים של הדלק .
- 11.אזרח 21/10/2013 22:15הגב לתגובה זועוד 30 שנה לא ישאר לנו גז. ואז תשובה וכנופייתו ימכרו לנו גז במחיר מופקע , כי את כל הגז שיכל לזרום לישראל בזול, המדינה אישרה לו לייצא. עולם תחתון בחסות החוק והמדינה.
- 10.שלום גברת יחימובץ' ולא להתראות הקינאה עושה קמטים (ל"ת)אנונימי 21/10/2013 21:54הגב לתגובה זו
- 9.יחימוביץ לכי כבר הביתה נמאסת!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ל"ת)נעה 21/10/2013 21:45הגב לתגובה זו
- 8.שלי את פתטית תפסידי בכבוד החלטה נכונה (ל"ת)הגיע הזמן 21/10/2013 21:26הגב לתגובה זו
- 7.כמה נזק כמה... 21/10/2013 20:59הגב לתגובה זולא להאמין כמה אפשר לתקוע מקלות בגלגלים
- 6.רציו-נל 21/10/2013 20:50הגב לתגובה זווהעתיד ורוד...
- 5.פול 21/10/2013 20:40הגב לתגובה זואם המתנגדים רוצים לפעל הדרך היחידה היא על ידי חקיקה חדשה בכנסת
- 4.אם יש לך רוב תחוקקי על איסור יצוא גז (ל"ת)שלי נכשלה בגדול 21/10/2013 20:33הגב לתגובה זו
- 3.המילה שלו שווה ככליפת השום להוריד מחירים יכלו בלי הגז (ל"ת)תום 21/10/2013 20:25הגב לתגובה זו
- 2.מזל 21/10/2013 20:14הגב לתגובה זועכשיו יש הזדמנות להטיב עם העם גם בדור הזה !
- 1.כותרת המשנה הכי ברורה מבין האתרים הכלכליים (ל"ת)ב 21/10/2013 20:06הגב לתגובה זו
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?
תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?
תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה.
התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.
לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.
- המגעים בין טראמפ לפוטין מורידים את מחירי הגז והנפט
- הושקה תכנית לאומית של 300 מיליון שקל להתייעלות אנרגטית ולהפחתת פליטות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו').
