העונש על בגידה: אישה תשלם מזונות לילדיה הנמצאים במשמורת הבעל
בית הדין לענייני משפחה קבע כי אישה שבגדה בבעלה תשלם מזונות לקטינים שנמצאים במשמורת הבעל. בני הזוג היו נשואים במשך כ-20 שנה, ובמהלכן הביאו לעולם שלושה ילדים. לדברי עו"ד אייל עוז, שייצג את האישה, היא זאת שהחליטה להתגרש, אך הבעל זעם על החלטתה, סירב להתגרש ולקח ממנה את ילדיה.
משפט הגירושין המכוער בין בני הזוג, נמשך לאורך חמש שנים, במהלכן פנה הגרוש לבית המשפט ולשירותי הרווחה, בבקשה להוציא את הילדים מחזקת האם ולהעבירם לחזקתו המלאה, וזאת בשל רומן שטען שאשתו מנהלת עם בן מיעוטים.
לדברי עו"ד אייל עוז, הגרוש קיים ביקורים יומיומיים במשרדי הרווחה המקומיים, והשפיע על פקידות הסעד בתלונות, לפיהן האישה מזניחה את ילדיה, לא מתעוררת בבוקר על מנת להזינם ולהסיעם למסגרות החינוכיות שלהם, ולא מתפקדת כאם.
מחלקת הרווחה ברמת-גן קבעה כי האישה זנחה את תפקידה כאם
מהתסקירים שהוצגו לבית המשפט ע"י פקידי הרווחה עלה שהאם זנחה את תפקידה, שאותו לקחה על עצמה הבת הבכורה, בת ה-7. בכל אחד מן הדיונים שהתקיימו בנושא, הצהירה האם בפני בית המשפט על כמיהתה ורצונה העז להמשיך לגדל את הילדים וכן את מסירותה הרבה בגידולם.
לאחר שהשיג משמורת על הילדים, פנה הגרוש לפני מספר חודשים בבקשה לבית המשפט שיורה לאשתו לשלם לו מזונות. האישה התנגדה, עתרה להשיב לה את ילדיה וטענה כי הגרוש משתכר היטב, וחלקים רבים משכרו מועלמים מעיני הרשויות.
ביהמ"ש קבע כי האם תשתתף במזונות ילדיה, ותשלם לבעל 250 שקל לכל ילד מדי חודש וסך הכול 750 שקל בחודש. "התשלום הנמוך נובע מכך שההלכה היהודית אינה מכירה בחובת מזונות על האם, בעיקר כאשר לילדים טרם מלאו 15 והמדובר בעיקרו בחיוב בגין חלק מהוצאות החינוך של הקטינים", מסכם עו"ד אייל עוז. בימים הקרובים יוגש ערעור על החלטות בית המשפט ופסק דינו.
לפי ההלכה היהודית חובת האב לתשלום מזונות קטין מוחלטת
מדובר בצעד חריג, היות שעל פי ההלכה היהודית, באשר לילדים מתחת לגיל 6 (קטינים) - החובה לשאת במזונות קטין מוטלת על האב באופן אבסולוטי ומדין תורה, גם אם אין לו כל מקור הכנסה ו/או רכוש.
באשר לילדים שהינם מעל לגיל 6 ומתחת לגיל 15 חובת האב בתשלום מזונות הורחבה מכוח תקנות חכמים, ועל כן חובה זו לזון את הילדים, עד כדי מילוי צרכיהם, מוטלת על האב בבחינת חובה מעין אבסולוטית.
- 15.חובה להגדיל את מזונות האשה-זה מהות השיוויון,הכיוון חיוב (ל"ת)אנונימי 01/10/2013 09:48הגב לתגובה זו
- 14.סלביה אלוני מושקט 01/10/2013 08:01הגב לתגובה זולמה אין שם השופט בכתבה, המעוררת ספק בשקוה"ד של רשויות הרווחה ומערכת המשפט
- 13.אשה שזנתה לבעלה והפכה לבת זנונים, מקומה היחיד הוא ב... (ל"ת)זינזנה 30/09/2013 22:17הגב לתגובה זו
- 12.לא ממש הבנתי איך קשורה ההלכה היהודית לענין .... (ל"ת)אורי 30/09/2013 19:24הגב לתגובה זו
- איתן 30/09/2013 19:37הגב לתגובה זוובאופן כללי, ככל שמדובר בחייו באישיים של אדם (נישואין/גירושין/מזונות) דיני ההלכה משמשים מקור ראשון. 2000 שנה זה עבד טוב - אל תיגע... :)
- 11.הקלפן מלוד 30/09/2013 18:48הגב לתגובה זואישה בוגדת צריך לסלק אותה בלי שקל מזונות זאת זבל של אישה.... ואין סליחה ואין כפרה ...... אישה כזאת יותר גרוע מזונה....
- ד 30/09/2013 21:31הגב לתגובה זוואם גבר בוגד באשתו.... מה עונשה של הפילגש?
- 10.ה 30/09/2013 16:45הגב לתגובה זוהענישה היא על הזנחת הילדים ולא על הבגידה! חבל שלא מענישים על בגידה.הכותרת מטעה!
- 9.די להלכה! 30/09/2013 16:03הגב לתגובה זויש לבטל כל תלות בהלכה!
- jach 30/09/2013 16:57הגב לתגובה זוהאב פנה לבית המשפט (לעינייני משפחה?) ולכן לא ברור למה נסמך בית המשפט על המשפט העיברי. ובלי קשר - ההלכה היהודית היא יסודות המשפט היהודיים מכאן ההתסמכות (ולא התלות!) במשפט היהודי(הלכה).
- 8.שי 30/09/2013 16:03הגב לתגובה זורמת חיים ממוצעת
- 1500-2000 לכל ילד (ל"ת)רונן1000 30/09/2013 16:25הגב לתגובה זו
- ע"פ חוק 1250 ש"ח מינימום לילד (ל"ת)יניב 30/09/2013 16:43
- 7.ירון 30/09/2013 15:57הגב לתגובה זובושה של חברי כנסת שמענישים בעל שבגדו בו גם מזונ ות וגם לוקחים לו את הילדים.
- 6.אדם נשך כלב (ל"ת)אלי 30/09/2013 15:54הגב לתגובה זו
- 5.הגיע הזמן (ל"ת)רן 30/09/2013 15:14הגב לתגובה זו
- 4.klj 30/09/2013 15:14הגב לתגובה זולדעתי השופט פסק כך, כי היא בגדה עם בן מיעוטים, לדעתי אם הייתה בוגדת עם יהודי כשר . אז לבעל שלה היו עושים שחיטה כשרה והוא היה משלם לה ולא היא לו
- 3.פסיקה נבונה ואמיצה, כן ירבו כמותה (ל"ת)חן 30/09/2013 14:53הגב לתגובה זו
- 2.יוסף 30/09/2013 14:49הגב לתגובה זואיזה הגיון קלוקל שהאב צריך תמיד לשלם, לא משנה כמה הוא מרוויח, כמה האמא מרוויחה ומי מגדל הילדים. מזונות צריכים להיות משולמים לצד שמגדל את הילדים (או לא להיות משולמים כלל במקרה של משמורת משותפת) וביחס הגיוני להכנסות בני הזוג. אם האישה מרוויחה יותר, והאב לא מרוויח כלום, והילדים חצי-0חצי, למה הוא צריך לשלם מזונות?? מדינת הלכה שמנוהלת לפי חוקי דת מלפני אלפיים שנה. צריך לאמץ מיד את מסקנות ועדת שניט וועדת שיפמן. ליבני - תתעוררי לפני שעוד מאות אבות גרושים שבורים נפשית וכלכלית יטלו נפשם בידם.
- 1.אלי- שופט עם ביצים ש 30/09/2013 14:46הגב לתגובה זוסוף סוף שהנשים יחשבו שהצדק איתם הגבר עובד והאשה בוגדת והבעל צריך לממן אותה ואת המאהב שכן ירבו שופטים
- אבל למה רק 250 ש"ח לילד?! (ל"ת)אריק 30/09/2013 19:38הגב לתגובה זו

מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר
מה שהיה היה - אבל תלמדו את הלקח החשוב בסיפור של אקסונז' ויז'ן לפעם הבאה
אחרי ירידות חדות בשווי החברה, יו"ר אקסונז’ ויז’ן אקסונז ויזן 2.91% ובעל המניות הגדול בחברה, רז רודיטי, רוכש מניות בשוק, במחירים שנמוכים בעשרות אחוזים ממחיר ההנפקה. מהדיווחים האחרונים לבורסה עולה כי רודיטי רכש מניות בשערים של 452 אגורות ב-21 באוקטובר ו-413 אגורות ב-27 באוקטובר, והגדיל את אחזקתו לכ-5.14 מיליון מניות, כ-28% מההון, בהיקף כספי של כ-100 אלף שקל. הרכישות מתבצעות כאמור על רקע ירידה חדה של למעלה מ-40% במניה מאז ההנפקה בסוף אוגוסט, רק לפני חודשיים אז גויסו כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף. נציין כי רודיטי רכש מניות בימים הראשונים של החברה בבורסה, במחיר של כ-682 אגורות למניה, בהיקף גבוה יותר של כ-130 אלף שקל. כיום נסחרת החברה בשווי של כ-75 מיליון שקל בלבד. מי השקיע בחברה הזו עם גירעון בהון ועם הכנסות נמוכות, רק בגלל מילות באזז? מי השקיע ביזמים שכבר הפילו את המשקיעים בעבר? גם המוסדיים השתתפו. למרות שהכתובת היתה על הקיר:
מכר למשקיעים יקר וקונה בחזרה בזול
אז עכשיו, אחרי שהמשקיעים שפכו 40 מיליון שקל ואחרי נפילה במניה, בעל השליטה "מביע אמון" עם השקעה זניחה. אגב, חשוב להבהיר משהו חשוב. השווי של החברה לא ירד ב-40%, הוא בעצם התרסק הרבה יותר. השווי של פעילות החברה - דגש על פעילות החברה בהנפקה היה 130 מיליון שקל (שווי פעילות בלי קשר למזומנים בחברה). השווי כעת 75 מיליון שקל, אבל יש מזומנים בקופה. בנטרול המזומנים השווי 35 מיליון שקל. יש כאן נפילה של 70% בשווי הפעילות. התרסקות. המשמעות אגב, שאדון רז רודיטי קנה מניות בשליש מחיר אחרי חודשיים.
הרכישה האחרונה הייתה יכולה להיות הבעת אמון, ואולי היא כזו, אבל הסכום נמוך ואיפה הוא היה כל הדרך למטה. עכשיו באים?
מבדיקת ביזפורטל עולה שדווקא הציבור היה הקונה הדומיננטי בגל העליות של ספטמבר, בעוד המוסדיים שמימנו את ההנפקה החלו למכור בהדרגה. אותם משקיעים קטנים שבנו על ההייפ והאמינו להבטחות “ללמידה מהעבר” נותרו תקועים עם מניות שרחוקות ביותר מ-50% ממחיר הרכישה, וצריכים עלייה של 100% במניה בשביל "חילוץ", בזמן שבעל השליטה מנצל את המומנטום השלילי כדי לאסוף מניות.
לצד הציבור שהקפיץ את המניה על ההייפ, גם לגופים המוסדיים לא חלק ב"אשמה". מי שהשתתפו בהנפקה מתוך אמונה שמדובר ב"מניה חמה" לשוק הישראלי, מצאו את עצמם כעת עם הפסד על הנייר או בלחץ למכור. משיחות עולה כי גוף שרכש בהנפקה ומחזיק במניה
מוכר בשבועות האחרונים באופן מתודי, מה שמעמיק את הלחץ על השער, במיוחד לאור העובדה שמדובר במניה עם מחזור ממוצע קטן (במהלך אוקטובר המחזור הממוצע היה קטן מ-500 אלף שקל ביום). זה אולי נראה כמו מהלך טכני, אבל בפועל המשמעות היא שמי שהיה אמור לשמור על המשמעת המקצועית
בעת השתתפות בהנפקה, נאלץ למכור בהפסד על חשבון החוסכים. במציאות של מחזורי מסחר נמוכים, גם מכירות בהיקף מתון מספיקות כדי לגרור את המניה מטה עוד כמה אחוזים בכל יום.
- רייזור: ההכנסות ברבעון הראשון זינקו כמעט פי 6
- רייזור: ההכנסות קפצו פי 2; "הצפי שלנו ל-2025 הוא גבוה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנפקת הייפ שנעלם במהרה
ההנפקה של אקסונז’ ויז’ן בסוף אוגוסט לוותה באופטימיות
וביקושים גבוהים, כשהיא הגיעה בדיוק בזמן שבו השוק התלהב מבינה מלאכותית ומהסקטור הביטחוני. החברה גייסה כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף, והמניה זינקה בכ-40% בימים הראשונים למסחר. למרות ההייפ החברה הציגה גירעון בהון העצמי, הפסדים מצטברים
והכנסות שנתיות של כ-16 מיליון שקל בלבד וכשהמציאות דפקה בדלת המניה נפלה. מי שנכנסו בהתלהבות בגל העליות, בעיקר המשקיעים הקטנים, ספגו ירידות חדות של כמעט 50%, בעוד שגם המוסדיים שהשתתפו בהנפקה נותרו עם הפסד על הנייר. מאחורי החברה עומדים שלושת היזמים מרייזורלאבס,
רז רודיטי, עידו רוזנברג ומיכאל זולוטוב, שהבטיחו “ללמוד מהעבר”, אך בשוק נראה כי “עוד חוזר הניגון” (אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים).
יו"ר קרן ג'נריישן, יוסי זינגר, ומנכ"ל הקרן, ארז בלשה. קרדיט לצילום: אור דנון.גופים מוסדיים קנו מניות בידיעה שיש עסקה קרובה שתרים את המניה - המקרה של ג'נריישן
מידע פנים של גופים מוסדיים - האם זה חוקי? ג'נריישן גייסה 280 מיליון שקל ממוסדיים במחיר נמוך ממחיר השוק, ואחרי כמה ימים הודיעה על עסקה עם לאומי פרטנרס בזרוע הפסולת לפי שווי גבוה מהספרים והמניה מזנקת; התזמון מעלה שאלות על שקיפות ומה ידעו המשתתפים בהנפקה; מה הבדל בין זה לבין מידע פנים?
קרן ג'נריישן קפיטל ג'נריישן קפיטל 3.33% ממשיכה לסגור עסקאות, אבל התזמון של העסקאות מעורר תהיות. ימים ספורים לאחר שהשלימה גיוס הון פרטי בהיקף של 280 מיליון שקל ממשקיעים מוסדיים, במחיר ששיקף דיסקאונט למחיר השוק, מדווחת היום הקרן על עסקת ענק עם לאומי פרטנרס בזרוע הפסולת שלה תחת חברת בלוג'ן, המשקפת פרמיה לזרוע על השווי בספרים.
המהלך מעלה סימני שאלה בנוגע לתזמון ההנפקה למוסדיים, שכבר רושמים רווח נאה מאוד מההנפקה שכאמור הושלמה לפני מספר ימים. המניה היום מזנקת בעקבות עסקת
השקעה ענקית (כבר הרחבה) בחברה הבת לפי שווי גבוה וזכייה בעסקה גדולה של החברה הבת.
נזכיר כי בית ההשקעות מור היה הגורם הדומיננטי שרכש מניות וזה אחרי שהוא חיסל את ההחזקה שלו בחצי מחיר לפני שנתיים, אבל חייבים להגיד שמאז הקרן מעבר לשיפור בתוצאות גם הפחיתה
דרמטית את דמי הניהול (כפי שהתחייבה בראיון אצלנו) -
ההנפקה בדיסקאונט
בנוסף למור גם הפניקס, ילין לפידות, הראל ומנורה השקיעו בהנפקה שהיתה בדיסקאונט. מחיר ההנפקה עמד על כ-119.7 אגורות, אך המשקיעים קיבלו אופציות כך שמחיר ההנפקה האפקטיבי, הכולל את שווי האופציות, עמד על כ-113.2 אגורות למניה. על פי החברה, התמורה מההנפקה צפויה לשמש להשקעות ולפיתוח פעילות הקרן בתחומי האנרגיה והסביבה. הגיוס מגיע לצד גידול משמעותי בתזרים המזומנים מהפורטפוליו, שמגיע להערכת הקרן לכ-170 מיליון שקל ב-2025, בהשוואה ל-110 מיליון בכל אחת מהשנים 2023 ו-2024.
מניית ג'נריישן כעת נסחרת ב-127 אגורות. רווח של 12% למוסדיים - ורוב הרווח מגיע מהזינוק היום בשיעור של 6% בעקבות העסקה. זו עסקה שהמשקיעים המוסדיים ידעו עליה - מה ההבדל בין עסקה כזו למידע פנים? הם קנו מניות ביודעם שיש עסקה בדרך. מסביב לעסקה כזו יש את כל ההגנות -- עורכי דין, רואי חשבון ועוד, אבל למה לתת למור, הפניקס, מנורה לקנות מניות בהנחה של 12% ובידיעה שיש עסקה בדרך ולהפלות את הציבור - לדלל אותו במחיר נמוך. למה לא לסגור את העסקה כמה ימים אחרי כשהמידע כבר בחוץ? זה בדיוק המקום שרשות ניירות ערך צריכה לבדוק - המשקיעים הקטנים נפגעו! כנראה שזה חוקי, אבל זה מאוד מסריח.
- ג'נריישן קפיטל מגייסת 280 מיליון שקל בהנפקה פרטית למוסדיים
- קרן ג'נריישן רשמה זינוק ברווח הודות לשיערוכי נכסים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זו עסקה של לקחת "ביס" מהכסף של הציבור. לא הוגן וכולם כאן אשמים, אולי לא חוקית, אבל מוסרית. הם מדברים על שוק ההון שהתקדם ולכאורה נקי יותר מעיוותים ושטיקים, אבל הנה מקרה קלאסי של לקחת כסף ולתת לגופים שחפצים ביקרם על חשבון המשקיעים הקיימים.
