פאוול לא ממהר: "הריבית במקום טוב, אי הוודאות גבוהה"
הצהרת הריבית כוללת ניסוחים חדשים שמעוררים דאגה בשווקים ופאוול מבהיר במסיבת העיתונאים: לא נפעל מראש, נמתין לראות לאן המכסים יתפתחו
יו"ר הבנק הפדרלי, ג'רום פאוול, פתח את מסיבת העיתונאים בעקבות החלטת הריבית של הפד, שהותיר את הריבית בטווח של 4.25%-4.5%, כצפוי. עם זאת, עוד לפני דבריו, ניתן היה להבחין בשינוי מסוים בטון של ההצהרה הרשמית שפורסמה, ניסוחים חדשים שמעוררים דאגה קלה בשווקים
להרחבה על החלטת הריבית בפעם השלישית ברציפות - הריבית בארה"ב נשארת ללא שינוי
בין השינויים הבולטים נכתב כי "רמת אי הוודאות
בנוגע לתחזית הכלכלית עלתה עוד יותר", וכי הפד "חושב שהסיכונים לעלייה באבטלה ובאינפלציה גברו", ניסוח שלא הופיע בהחלטות הקודמות. עם זאת, הוא גם מדגיש כי הכלכלה האמריקאית ממשיכה להתרחב בקצב יציב, למרות תנודתיות בנתוני הסחר, וכי שיעור האבטלה נותר נמוך.
בצד היוני יותר, הפד אישר את ההפחתה בקצב הקטנת מאזן הנכסים שלו, מה שמאותת על גישה מעט פחות הדוקה, שינוי טכני אך בעל משמעות סמלית בשווקים. הטון הכללי של ההצהרה נתפס כמאוזן עם נטייה קלה לניצי, בעיקר בשל ההכרה הגוברת בסיכונים לאינפלציה ובאי הוודאות הגוברת, מבלי להתחייב לנתיב הורדות ריבית קרוב.
- הסיכוי שהפד יוריד ריבית בדצמבר ירד מתחת ל-50%
- האם הריבית תרד בסוף החודש? זה הנתון שיקבע
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עדכונים ממסיבת העיתונאים
יו"ר הפד, ג'רום פאוול, מנסה להרגיע את השווקים אך שומר על זהירות:
"הכלכלה נמצאת במקום טוב, גם אם אי הוודאות גוברת."
לדבריו, שוק העבודה ממשיך להציג עוצמה והוא "קרוב לתעסוקה מקסימלית", בעוד האינפלציה עדיין גבוהה מהיעד, אך נמצאת בתהליך ירידה.
פאוול התייחס לנתוני התמ"ג השליליים לרבעון הראשון והסביר כי מדובר בתוצאה ישירה של ירידה בהוצאות הצרכנים, ירידה שמקורה, לדבריו, באי הוודאות סביב מדיניות המכסים החדשה.
"ציפיות האינפלציה עלו באופן משמעותי, והסקרים מראים שהמכסים הם הגורם המרכזי לכך."
- 5 עובדות על וורן באפט והאם הוא ממשיך לממש באפל?
- סין מזהירה את אזרחיה: הימנעו מנסיעות ליפן על רקע מתיחות סביב טייוואן
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- לא מי שחשבתם: 10 המדינות עם התוצר לנפש הגבוה בעולם
יחד עם זאת, הוא מדגיש כי ציפיות האינפלציה לטווח הארוך נותרות מעוגנות קרוב ל-2%, מה שמעיד על אמון במדיניות הפד.
פאוול מציין שהמכסים שהוכרזו עד כה גבוהים מההערכות המוקדמות, וכי הפד עדיין מנסה להבין את עוצמת ההשפעה – אם תהיה חולפת או ממושכת. "כל עוד השפעות המכסים מתפתחות, אין סיבה לפעול במהירות. נבחן לאיזה כיוון הולכת ההתפתחות – ורק אז נחליט על כיוון המדיניות."
בנוסף, פאוול מתייחס לשני המנדטים של הפד, יציבות מחירים ותעסוקה, ואומר כי אם ייווצר ביניהם מתח, הפד יבחן איזה מהם רחוק יותר מהיעד ויפעל בהתאם.
בהתייחס לשאלה הישירה של סטיב ליסמן (CNBC) לגבי המנדט המרכזי, יציבות מחירים או תעסוקה, פאוול סירב להתחייב:
"קשה לדעת לאן זה יתפתח... לא ניתן לומר בשלב זה איזה מנדט ידרוש תגובה משמעותית יותר. קיימת מידה רבה של אי ודאות בנוגע להשפעות של תכנית המכסים, ואנו נמשיך לעקוב אחרי ההתפתחויות."
האמירה הזו מחזקת את התחושה שהפד מעדיף לשבת על הגדר בשלב זה, ולבחון כיצד יתפתחו ההשלכות האינפלציוניות של המכסים לפני שינקוט בצעדים אקטיביים, כאשר לטענתו הריבית נמצאת במקום טוב כרגע בה הכלכלה
ממשיכה לצמוח, שוק התעסוקה ממשיך להיות חזק והאינפלציה לא מזנקת.
פאוול ממשיך לשדר זהירות, כאשר אמר כי אם המכסים שהטיל הממשל יישארו ברמה הנוכחית, הפד לא צפוי להתקדם לעבר יעדיו, יציבות מחירים
ותעסוקה מלאה, במהלך השנה הנוכחית. לדבריו, זהו לא מצב שבו ניתן לפעול מראש: "אנחנו לא יכולים להיות פרואקטיביים כשהרקע הכלכלי כה לא ברור", ציין, והוסיף כי אם אכן נראה שילוב של אינפלציה גבוהה ואבטלה גבוהה, תהיה
לכך השפעה שלילית ברורה על הסיכוי לעמוד ביעדי הפד בשנה הקרובה. עם זאת, הוא הדגיש כי "אנחנו לא שם עדיין" והוסיף כי אם יהיה צורך הבנק יוכל לפעול במהירות, אך כרגע הדבר הנכון הוא להמתין ולראות כיצד העניינים מתפתחים.
פאוול התייחס גם להשלכות
המיידיות על הכלכלה הריאלית, וציין כי הן משקי הבית והן העסקים מביעים דאגה, מה שגורם להם לדחות החלטות כלכליות. לדבריו, אם החששות הללו לא יתפוגגו, ניתן יהיה לראות את ההשפעות בנתונים הכלכליים בשבועות ובחודשים הקרובים. עם זאת, הוא מדגיש כי הפד עדיין לא מזהה האטה
ממשית בנתונים עצמם, אך עוקב "בזהירות רבה" אחר ההתפתחויות כדי לזהות שינוי מגמה בזמן אמת.
פאוול התייחס גם ליוזמות האחרונות של הממשל האמריקאי והעובדה ששיחות סחר חדשות נמצאות כעת על הפרק. לדבריו, הכלכלה נכנסת כעת לשלב הבא, שבו הממשל
החל לקיים שיחות סחר שעשויות לשנות את התמונה באופן מהותי. בכך, מאותת יו"ר הפד כי קיימת אפשרות שתהיה הפחתה במתיחות שתאפשר לפד להיות גמיש במדיניות המוניטרית, אך גם שלא תתרחש התקדמות משמעותית בו הריבית תישאר על כנה,
והפד נדרש להיערך לכל תרחיש. מדובר באמירה שמשקפת היטב את האיזון שמנסה הבנק המרכזי לשמר בין זהירות לבין גמישות.
- 2.יוס 08/05/2025 01:35הגב לתגובה זויעלה את הריבית כדי להילחם באינפלציה.
- 1.ביד אחד מלטף ביד שניה נותן סטירה (ל"ת)משה 07/05/2025 22:12הגב לתגובה זו

יותר טובה מבאפט - מ-3 מיליון דולר לשווי של 300 מיליון דולר
האם ננסי פלוסי שהיתה יו"ר בית הנבחרים ופרשה לאחרונה מהקונגרס היא משקיעת על או סוחרת במידע פנים ועל הכוונה לאסור על פוליטיקאים לסחור במניות - "אם אתה רוצה לסחור במניות - לך לוול סטריט, לא לוושינגטון"
חברת הקונגרס הרפוליקאנית אנה פאולינה לונה מקדמת איסור גורף על מסחר במניות לנבחרי ציבור ובני משפחותיהם בהמשך לסיפור המדהים של ננסי פלוסי שהודיעה לאחרונה על פרישה מהקונגרס לאחר שהיתה יו"ר בית הנבחרים.
בראיון שנערך ברשת פוקס ניוז, הציגה פאולינה לונה, את השקפתה - "חברי קונגרס שנכנסים לפוליטיקה כדי לסחור במניות - לא צריכים להיות בוושינגטון, אלא בוול סטריט". לדבריה, נבחרי ציבור אינם יכולים לשמש גם מחוקקים וגם משקיעים עם גישה למידע פנים - זוהי תשתית לניגוד עניינים מערכתי.
לונה מקדמת הצעת חוק לאיסור מוחלט על מסחר במניות מצד חברי קונגרס, בני זוגם וילדיהם. על פי ההצעה, תותר רק החזקה בתעודות סל/ קרנות סל או בקרנות מדדים רחבות, תוך חובת דיווח שוטפת, וללא גישה לעסקאות במניות. החוק נועד למנוע תופעות של שימוש במידע רגולטורי או מדיניות ממשלתית לצורך רווחים פרטיים.
ננסי פלוסי - רווח של 10,000% תוך השירות הציבורי
ננסי פלוסי. פלוסי, שכיהנה בקונגרס מאז סוף שנות ה-80', החלה את דרכה הציבורית עם שווי מוערך של פחות מ-3 מיליון דולר. כיום, לפי הערכות עדכניות, הונה המשפחתי יחד עם בן זוגה, פול פלוסי, חוצה את רף ה־300 מיליון דולר.
בחישוב תשואה מצטברת, מדובר בזינוק של פי 100-150 לאורך כ־35 שנה, אם כי רוב ההון נצבר בעשור האחרון. מדובר על תשואה של בין 10,000% ל-15,000%. במונחים שנתיים, מדובר בתשואה ממוצעת של כ־17-18%% לשנה. תשואה כזו חורגת בהרבה מהממוצע של שוק ההון. למעשה בשנים האלו מדובר בתשואה טובה יותר מאשר של וורן באפט שהתשואה המשוקללת של 65 שנות השקעה מתקרבת ל-20%, אבל בעשורים האחרונים היא ירדה לכ-10%-12%. בין ההשקעות המוצלחות שלה בשנים האחרונות - אנבידיה, אפל וטסלה.

ההימור הכושל של בלקסטון על המגזר שדווקא עכשיו חווה פריחה
האם יגיע תיקון לשווקים, השקעה בבתי אבות-דיור מוגן, העיתוי של בלקסטון ומה צפוי בהמשך?
האם תיקון רציני מתחייב? בהחלט, אבל תלוי כמובן בעיני מתבונן ובכמות המתבוננים. האם צריך למכור את מניית אנבידיה (סימול:NVDA) בגלל ערכה או שצריך לקנות אותה מאותה הסיבה? האם צריך לרכוש את מניית סופטבנק (סימול:SFTBY) בגלל שמכרה את החזקותיה באנבידיה או לקנות אותה בגלל אותה סיבה? מה עם טסלה (סימול:TSLA)? למכור בגלל שבעלי המניות אישרו למאסק דיל בעל פוטנציאל של טריליון או לקנות את טסלה בגלל סיבה זאת?
ומה עם פייזר (סימול:PFE)? הגיע הזמן לרכוש את ענקית הבריאות בגלל המחיר או למכור אותה בגלל המחיר המטורף שהיא משלמת עבור חלום הביוטק Metsera (סימול:MSTR) כדי לנצח במלחמה על מיגור השמנת היתר? ומה עדיף כרגע? לרכוש עוד סלי מדדים כמו SPY או QQQ או שכדאי יותר להעביר עוד כספים לזהב ולביטקוין?
תלוי כמובן את מי שואלים, בן כמה הוא?, מה רמת ההשכלה שלו, האם הוא גולש ברשתות החברתיות ומה דעותיו הפוליטיות. כדאי מאוד לנסות ולפענח מה מריץ את ערכי הנכסים השונים. אפילו "הדוב הגדול" של המניות, מייק וילסון ממורגן סטנלי, למד בדרך הקשה מדוע סביר להניח שמניות יישארו עמידות למרות אי-הוודאות. שווה להקשיב לפודקסט.
השקעה בהיקף של 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן
מניית ענקית ההשקעות/אחזקות בלקסטון (סימול:BX) מנהלת למעלה מטריליון דולר ולאורך השנים נחשבת אחת ההשקעות הנבחרות בוול סטריט. בחודשיים האחרונים ירדה המניה ביותר מ-21% וזאת כתוצאה מהעובדה שלא עמדה בתחזיות הקונצנזוס.
- בלקסטון ובלקרוק מתחרות על ה-AI הסעודי
- השקעה בתשתיות - תשואה של 19% לקרן של בלאקסטון; גם משקיעים פרטיים יכולים להשקיע
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השבוע הודיעה החברה שהיא מממשת השקעה גדולה שלה שהשתבשה: מסתבר שבמהלך 2017 השקיעה החברה 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן, וההשקעה הזו הביאה להפסדים של יותר מ-600 מיליון דולר. הנדל"ן נחשב תמיד לחלק החזק של החברה וזוהי ההשקעה הגרועה ביותר שלה. בלקסטון הציעה למכירה את תיק הנכסים שלה בתחום, שכולל כ-9,000 יחידות דיור מוגן ברחבי ארה"ב, באמצעות סדרה של עסקאות חד פעמיות, לעיתים בהפסדים של יותר מ-70% בהשוואה למחיר הרכישה שלהן.
