הפסיקה המדהימה של בית המשפט העליון באיטליה - "אף אדם לא צריך לרעוב למוות"

אסנת פרץ | (20)
נושאים בכתבה בית משפט

בית המשפט העליון באיטליה קבע אתמול (שני) שגניבת אוכל אינה נחשבת לפשע, כשהמטרה היא לספק רעב. הפסיקה נבעה מאישום כנגד חסר בית בעיר גנואה שנתפס ב-2011 כשניסה לגנוב גבינה ונקניקיות מהסופר, שעלותם עמדה על 4 אירו בלבד. בשנה שעברה נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל. הפסיקה ביטלה את העונש, וצוין בה כי הוא גנב את האוכל כדי לענות על הצורך החיוני והמיידי שלו בתזונה, ולכן אין מדובר בפשע.

שופטי בית המשפט ציינו בהחלטתם כי זכות החיים חזקה מזכות הקניין, ושפסיקתם נועדה להזכיר שבמדינה מודרנית ומפותחת - אף אדם לא צריך לרעוב למוות. כמו כן, ביקורת חריפה הועברה על מערכת המשפט האיטלקית מאחר שהתיק המדובר, גניבת רכוש בשווי 4 אירו, נסחב למשך שנים ובשלושה בתי משפט שונים.

תגובות לכתבה(20):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    hdtk 15/05/2016 00:51
    הגב לתגובה זו
    ה4 יורו ויתן בידו מעט כסף . אני יודע שכך הבנות שלי היו עושות .
  • 14.
    כל הכבוד אחד שאומר את האמת מה שחצי עם חושב (ל"ת)
    ביבי ורגב הרייך 4 14/05/2016 12:18
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    אשם עם 1יורו קנס (ל"ת)
    yyyyyyyy 14/05/2016 09:57
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    מומחה לקנוניות 11/05/2016 10:13
    הגב לתגובה זו
    על קונספט משלים שזה חלק ממגמת סוציאליזם באירופה כולל פלישה לדירות ואי פינוי וכן הלאה,על מנת לרושש את מעמד הביניים ולשלוט דרך כוחות חוץ מדינתיים.
  • 11.
    דין פרוטה כדין מאה (ל"ת)
    עונש מלקות מהתורה אמ 09/05/2016 23:31
    הגב לתגובה זו
  • קליפ 13/05/2016 06:54
    הגב לתגובה זו
    עולם ללא רעבים חופשיים= תענוג! עולם שבו הרעבים נרקבים עד מותם בכלא=כיף חיים!! מתי אבדתי את הבושה? החמלה לפרזיט הלא יוצלח? רץ לחטוף חזיר צלוי במסעדת גורמה!!!
  • 10.
    אחד מהעם 09/05/2016 03:31
    הגב לתגובה זו
    מה החנות היא בית תמחוי, כל אחד יבוא ויקח לו מוצרי מזון מבלי לשלם?? אם אין לו כסף שייפנה לשירותי הרווחה, למה בעל החנות צריך להאכיל אותו בחינם? השופט שפסק את הפסיקה הזאת היה מביא את ההומלס אליו הביתה ומאכיל אותו?
  • 9.
    מוסר מעוות שמתאים לאירופה. עכשיו יפסיקו לעבוד (ל"ת)
    וילכו לגנוב בסופר... 04/05/2016 15:38
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    א 04/05/2016 14:49
    הגב לתגובה זו
    קודם מעצר לצרכי חקירה, אחר כך מעצר עד תום ההליכים, אחר כך הודאה בעינויים, אחר כך עסקת טיעון.
  • 7.
    מוש 04/05/2016 13:45
    הגב לתגובה זו
    אל תצא עם האוכל החוצה. כמו כל הישראלים. תלמד..
  • 6.
    סוציאליסט אבל שפוי 04/05/2016 13:14
    הגב לתגובה זו
    ואם הוא היה הורג מישהו ואוכל לו את הכבד - זה גם היה נכון ? איזו פסיקה מוזרה - בשביל פסיקה כזו - הגנב צריך להוכיח שזו באמת היתה האפשרות האחרונה שלו כדי לשרוד, שאין שם בתי תמחוי או שירות סוציאלי כלשהו, שאף אחד לא רצה לעזור לו ושהוא ממש עמד לגווע ברעב.
  • 5.
    רודף צדק 04/05/2016 12:10
    הגב לתגובה זו
    יש לקוות שהפסיקה הזו תהווה הסנונית הראשונה ביחס לעוני ולמחסור במערב
  • 4.
    כותבי תרחישים 04/05/2016 11:32
    הגב לתגובה זו
    ילד בן 10 אושפז לשנה בניסיון אובדני עקב החלטות שיפוטיות הזויות- חקירה חקירה מחוייבת בנושא לידיעת שרת המשפטים=אל תגידו לא ידענו=
  • קליפ 13/05/2016 06:56
    הגב לתגובה זו
    הוריו האכזריים???
  • 3.
    גם שרה אוספת בקבוקים כדי להתקיים (ל"ת)
    כל עבודה מכבדת 04/05/2016 11:07
    הגב לתגובה זו
  • קליפ 07/05/2016 15:29
    הגב לתגובה זו
    מסכן. מייחל למדינה ערבית וגר אצל היהודים. תגיד תודה שאתה עובד אצלנו. חזור לכפר והפסק עם הפיגועים שלך
  • שימי 04/05/2016 11:40
    הגב לתגובה זו
    חתיכת סרסור דמגוג שמאלני רשע ומתועב שונא את עצמך שנולדת
  • ממש ממש לא מבין (ל"ת)
    חזי 04/05/2016 12:38
  • 2.
    יאיר 04/05/2016 10:48
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לשופט! איך אין בושה לאותו בעל חנות שתבע את חסר הבית ועל מה?! על פחות מעשרים שקל של אוכל?אין חמלה לאנשים?אם היה נקרא בדרכי חסר בית רעב, מייד הייתי עוזר לו!
  • 1.
    מדהים-כל הכבוד (ל"ת)
    רן 04/05/2016 10:41
    הגב לתגובה זו
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)

רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה

רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה רווחים כלואים

החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%. 

אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה. 

המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)

רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.

"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)

יאיר נתניהו (רשתות)יאיר נתניהו (רשתות)
תתביישו

"אל תיגעו בכסף שלנו" הדיל המפוקפק של נתניהו ולפיד

יאיר נתניהו יקבל משרה נחשקת בעלות שכר של 80 אלף שקל, צוות ולשכה. יאיר לפיד ימנה מקורבים לתפקידים בכירים - בושה; ולמה על זה הציבור לא יסלח  

מנדי הניג |

כנראה שחלק גדול מהעם מתייחס בסלחנות או באדישות כשנתניהו מקבל סיגרים מחבר. חלק גדול מהעם גם מעריך שמשפטי נתניהו הם כלום ושום דבר. מבלי להיכנס לשאלה אם יש צדק בדברים או לא, מה שברור הוא שעשרות רבות של מיליוני שקלים הושקעו מצד הפרקליטות במשפטים, וכשלוקחים את הזמן והמשאבים של כל המערכות שהיו מעורבות, כולל משטרה, בתי המשפט, מקבלים עלות של מאות מיליוני שקלים. 

אז מה? - צדק צריך להיעשות  גם אם עולה הרבה כסף. אין מחיר לצדק. הבעיה שלא בטוח שזה מה שחושב העם ואם בסוף התהליך הארוך והמייגע הזה נתניהו ייצא עם "מכה קלה", כמה סעיפי אווירה, אז אמון הציבור בפרקליטות ובמערכת המשפט יירד עוד יותר מהשפל שהוא נמצא בו היום. לא בטוח איך המשפטים האלה יסתיימו אבל מה שבטוח שהם כבר משאירים תחושה חמוצה. העם יזכור איך הפרקליטות התעקשה להכניס את נתניהו לדיון שעתיים אחרי שנחת מפסגה היסטורית בוושינגטון, או שהשופטים היו צריכים להיחשף לפרטים מסווגים הקשורים למערכה הבטחונית כדי שיואילו לשחרר את ראש הממשלה לאשר את התקיפות.

המעמד של בית המשפט והיוקרה שלו נפגעה אבל להבדיל משופטים ועורכי דין שמעמדם הציבורי ייפגע, הפוליטקאים לא יפגעו - אף אחד לא מצפה שהם יהיו הוגנים וישרים. לא נעים לומר, אבל, קבלת מתנות, שיחות עם עיתונאים, שיחות עם בעלי עיתון כדי להשפיע על סיקור, אלו לא דברים שפוליטיקאים לא עושים. העם סולח על זה, כל עוד זה לא על חשבונו, כל עוד לא פוגעים ומזלזלים בכבודו. אם מנצלים ו"גונבים" אותו, אז הוא זוכר את זה בקלפי. 

בסוף, כולם אנשים והכל אישי. מנסים לסדר עכשיו עבודה מכובדת ליאיר נתניהו בעלות שכר של 70-80 אלף שקל בחודש. זה היה אמור להיות בהסתדרות הציונית או בקק"ל. אלו ג'ובים עשירים בלי שליטה עם ייעוד-מטרה טובה, אבל עם שחיתות פוליטית גדולה. אלו גופים שמספקים ג'ובים למקורבים רבים, כולל בני משפחה. סכומי עתק שאמורים לשמש לטובת הציבור נגנבים בדרך הזו. אבל לא נראה שמישהו עשה זאת בצורה בוטה כמו הפעם. 

זה לא עניין של ימין ושמאל, זה עניין בסיסי יותר - כבוד. בלי טיפת כבוד עצמית, בלי טיפת כבוד כלפי המשפחה שלו ובלי טיפת כבוד כלפי הציבור, ניסה יאיר נתניהו להיות בתפקיד מכובד ולקבל שכר בעלות של 70-80 אלף שקל.