טסים לבית המשפט: זמר צרפתי תובע את אל-על על העתקת קליפ בפרסומת
חברת התעופה אל-על תיאלץ להגיע לבית המשפט השלום בנתניה ביום א' הבא לאחר שלא הצליחה להגיע להסדר עם הזמר הצרפתי-יהודי פרנקי פרז מחוץ לכתלי בית המשפט.
תחילת הפרשה לפני כ-3 שנים אז עלתה חברת התעופה עם פרסומת באמצעות משרד הפרסום מקאן אריקסון. בפרסומת שודר עיבוד חדש וקצבי להמנון מדינת ישראל 'התקווה' בביצוע של מספר מבצעים. פרז, זמר ואיש בידור צרפתי-יהודי טען כי מספר חודשים לפני שידור הפרסומת הציג קליפ זהה בפני מנהלת השיווק של אל-על פריז. בקליפ בו שר פרז הוצג עיבוד דומה להמנון התקווה והזמר טוען כי אל-על העתיקה ממנו את הביצוע באופן לא חוקי.
הקליפ של פרנקי פרז, פברואר 2008
לפי גרסתו של פרז הוא צרב מספר תקליטורים של עיבודו לתקווה והציע למנהלת השיווק בפריז שת"פ עם חברת אל-על על בסיס שימוש בשיר. לדברי פרז הוא הראה למנהלת השיווק את האתר בו מופיע השיר וזו ביקשה לאחר מכן עותק של השיר על גבי DVD לבדיקה של שת"פ אפשרי.
פרז טען כי אל על העתיקה את השיר מאחורי גבו ועשתה בו שימוש בפרסומת ששודרה בישראל. קובי שמעוני המוכר יותר כראפר 'סאבלימינל' היה זה שצלצל לפרנקי פרז ויידע אותו בכך שביצוע דומה לשירו מלווה את סרטון הפרסומת של אל-על. שמעוני אמור להיות גם אחד מאלו שיוזמן לתת עדות מטעם התביעה.
הפרסומת של אל-על. שודרה בישראל במאי 2008
עם היוודע הדבר לפרז הוא הגיש תביעה כנגד אל-על והצדדים פנו להליך גישור כדי להגיע לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. אחת מההצעות הנדיבות של אל-על לפרז שהייתה אמורה להיות משתלמת יותר מפיצוי כספי חד-פעמי הייתה שהזמר יפיק עבור החברה מהדורות קצרות של חדשות ובידור בטיסות אל על לצרפת. לאחר שפרז דרש תשלום כספי כמקדמה לפני הפקת סקיצות לפרוייקט חזרה בה אל-על מההצעה.
כעת, 3 שנים לאחר שהמו"מ בין הצדדים נתקע תובע פרז את החברה על סך של חצי מיליון שקלים בעקבות הפרת זכויות היוצרים ובקשה למתן פרטים לפיה אם יוכח שאכן בוצעה העתקה תשלם אל על לפרז פיצוי כספי על כל פעם בה שודרה הפרסומת בנוסף לפיצוי המקורי.
למרות שמקאן אריקסון הוא משרד הפרסום שעומד מאחורי הפרסומת אחריותו המשפטית בפרשה היא משנית לכאורה. אל-על היו אלו שהגיעו לכאורה עם הרעיון לפרסומת וביקשו את מקאן אריקסון להפיק עבורם את הסרטון על בסיס העיבוד העדכני לשירת התקווה.
מחברת אל-על וממשרד הפרסום מקאן אריקסון לא התקבלו תגובות.
- 7.נטע 01/04/2012 14:28הגב לתגובה זו30,000 ש"ח. חבל שהסכים לפשרה. ההעתקה מנקרת עיניים...
- 6.קרין 13/07/2011 20:06הגב לתגובה זומה כל כך מסובך לבוא ולשלם לאדם שטרח על קליפ מאוד מרגש ולציין שהקליפ והעריכה הם שלו אחד לאחד. הנושא הזה חייב להלמד בחוגי קולנוע ואסור שמי שעוסק בענף ימשיך את ההרגל המגונה הזה להעתיק לעשות שימוש בקומפוזיציה ולומר ידי היו במעל
- 5.אלזה 13/04/2011 07:25הגב לתגובה זולעמית. שגברת ריצי' לא הגיעה לבית משפט שאמרה שהיא חולה והתקשרו לאלעל בפריז וקיבלו תשובה שהיא עובדת אבל אסור לה לענות. אם אין מנהלת שיווק בפריז אז אלעל תריכים למחוק את השם תואר שלה מהניירות שלהם וכבר ב 1948 התקווה נקבעה כהמנון של ישראל אז מה ? ומי שמסתכל על הקליפ לא צריך בית משפט בשביל לראות את העתקה ככה זה במדינה שלנו כולם נהיו כאלו
- 4.עמית לבני 28/03/2011 18:32הגב לתגובה זוכיוון שתאור הכתבה לוקה בחסר ומבוסס כנראה על כתב התביעה בלבד אני אעמיד את העובדות (שיתבררו בבית המשפט) על דיוקם: 1. הרעיון לפרסומת המבוססת על עיבוד עדכני של התקווה הוצע ע"י אל על למקאן כבר ב- 2007 (הרבה זמן לפני הפקת הקליפ של פרז. יש לכך אסמכתאות) 2. אין דבר כזה "מנהלת השיווק בפריז". יש עובדת בסניף אל על בפריז האחראית על פרסום מקומי ליהודים. אותה עובדת לא יוזמת קמפיינים בישראל ואם הייתה פניה של האומן לאותה בחורה היא מעולם לא הועברה למשרד הראשי בישראל(לא המידע על הפניה וממילא לא דיסק או קובץ) 3. הקמפיין ליום העצמאות ה- 60 מבוסס כאמור על רעיון בסיסי שהוצע ע"י אל על למקאן שנה קודם כשמקאן לקחו אותו קדימה והציעו להפיק פרסומת שבה עולים חדשים מתפוצות שונות שרים את ההמנון כביטוי לכך שאל על מביאה עולים מכל העולם הביתה.זה הרעיון ואין בינו לבין הקליפ של פרז מאומה. 4. הקליפ של פרז הוא עיבוד ראפי של התקווה. בפרסומת של אל על אין ראפ אלא מלודיה ושירה בלבד (כאמור, כרעיון של אל על מ- 2007) כאמור, עובדות אלה יתבררו בבית המשפט. עמית לבני לשעבר ראש אגף השיווק של אל על
- 3.שירי 28/03/2011 17:28הגב לתגובה זולגנוב יצירה מאמן בלי למצמץ? נקווה שיהיה צדק בבית המשפט
- 2.זמר צרפתי? אם זה לא אלן דילון שיחפש..... (ל"ת)לולו של קאשארל 28/03/2011 17:28הגב לתגובה זו
- 1.חצופים ! (ל"ת)איתי וולפסון 28/03/2011 16:23הגב לתגובה זו
בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בין המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים
עודפים שהצטברו בקרן ההשתלמות של המורים ינותבו להשקעה בתשתיות חינוך ובתי ספר ותשלומים למורים העמיתים בקרן (וגם ליורשיהם)
למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.
ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופרקליטות מחוז תל-אביב, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.
בשנת 2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. בזמנו האשים משרד האוצר כי קרנות ההשתלמות של המורים "התעשרו שלא כדין על חשבון הציבור." התביעה הזו הגיעה לאחר שהקרנות צברו 3 מיליארד שקלים משנת 1955 שנחשבים עודפים כאשר ההסתדרות תכננה לחלקו ל-165 אלף מורים בסכום של 12 אלף שקלים. כעת הגיעו הצדדים להסדר פשרה שבמסגרתו יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה. סכום של כ-2.25 מיליארד שקל יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם. כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.
קריאה מעניינת: השכר האמיתי של המורים בישראל: לא נמוך כמו שנדמה לכם
- המדריך המלא למציאת מורה פרטי (שבאמת יעזור לילד שלכם)
- פער של 30% בשכר, 60% עזבו את העבודה: דוח השכר במערכת החינוך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון. במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד.
"נראה כי ההסתדרות נוהלה כמו עסק ששייך לאדם פרטי"
"אשר ברצותו ממנה אנשים לתפקידי מפתח, וברצותו מעבירם מתפקידם, וזאת כאשר לעיתים הם נעדרים כישורים מינימליים, והם עצמם לא מבינים מדוע הוצבו בתפקיד" - השופטת דורית סבן-נוי האריכה את מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי
מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי הוארך בשלושה ימים, עד יום חמישי. ההחלטה התקבלה לאחר דיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שבמסגרתו הציגה המשטרה הקלטות המצביעות, לפי החשד, על העברת כספים במזומן בין השניים.
נציגי המשטרה טענו בדיון כי מדובר בחקירה רחבת היקף, שנמשכת מזה כשנתיים. החקירה כוללת חשדות לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים במספר מוסדות ציבוריים, גופים עירוניים וממשלתיים. לפי המשטרה, יש חשד לקיומו של מנגנון שיטתי לקידום מינויים בתמורה להעברת כספים או טובות הנאה.
במרכז החקירה עומדת הטענה כי גבאי, הבעלים של סוכנות ביטוח, ניצל קשרים עם ראשי ועדים בהסתדרות למינוי דירקטורים בחברות ממשלתיות, ובתמורה אותם ועדים העבירו עובדים לביטוח דרך סוכנותו. בר-דוד חשוד כי קיבל כספים מגבאי והשתמש בקשריו כדי לסייע לו לקדם מינויים ועסקאות. גבאי מצידו טען כי מדובר בהלוואה, ולא בתשלום בלתי חוקי.
עורכי הדין של שני החשודים הכחישו את החשדות. עו"ד מיכה פטמן, המייצג את בר-דוד, אמר כי מדובר בהלוואה של 30 אלף שקל שהועברה בשלוש פעימות. לטענתו, לא מדובר בעבירה פלילית. פטמן הדגיש כי אין ראיות למעטפות כסף או למעשים פליליים אחרים, וכי לא התקיימו נסיעות משותפות לחו"ל בין בר-דוד לגבאי. נציגת המשטרה טענה כי חקירת ההתכתבויות בין השניים עדיין לא הושלמה, וכי ישנם פערים בין גרסאותיהם.
בנוגע להעסקת בני משפחה של בר-דוד, המשטרה אישרה כי בנו עובד אצל גבאי, וכן כי בתו וכלתו נחקרו. לפי החשד, גבאי העלה את שכר בנו של בר-דוד לאחר שהתבקש לעשות כן, אך עו"ד פטמן טען כי מדובר בתוספת זניחה של 400 שקל. עוד נטען כי אחת מאחייניותיו של בר-דוד קיבלה הצעת עבודה מיבואן בשם דניאל זינגייך, לאחר שהתלוננה בפניו שהיא מחפשת עבודה.
