מחקר שיוצג בכנס ספיר: העיתונים תקפו וליגלגו על 'מחאת האמנים' בפרשת אריאל
ארבעת העיתונים היומיים נקטו עמדה בפרשת 'החרם' לכאורה של אמנים על הופעות בהיכל התרבות של אריאל, בחודש אוגוסט. כך עולה ממחקר שערך ארגון 'קשב' ויוצג בכנס כנס ספיר שיתקיים היום (יום ד') ומחר.
את המחקר ערכה חנה גרין, וניהלו שירי אירם ועופר ולודבסקי, עבור 'קשב'. המחקר בחן את 4 העיתונים המובילים - 'ידיעות אחרונות', 'ישראל היום', 'מעריב' ו'הארץ', בתאריכים 29-31 באוגוסט 2010.
הארגון הוקם לאחר רצח ראש הממשלה יצחק רבין, על ידי קבוצה של אנשי רוח, משפטנים, אנשי אקדמיה וציבור במטרה להגן ולקדם את ערכי הדמוקרטיה בישראל. 'קשב' מפרסם תחקירים, דו"חות מחקר ודפי מידע על מגמות של דה-לגיטימציה כלפי מוסדות הדמוקרטיה, על הסתה ואלימות על רקע אידיאולוגי ועל תפקוד התקשורת בישראל. יש לציין כי הארגון מזוהה עם השמאל הישראלי.
36 אמנים מבקשים: להופיע בתחומי הקו הירוק
ממצאי המחקר מצביעים לדעת עורכיו, כי הסיקור בעיתונים התייחס לביקורת על מפעל ההתנחלויות כמאיימת על החברה, והוציא אותה אל מחוץ למחנה: "התקשורת הישראלית הצטרפה, למעשה, למגמות האנטי-דמוקרטיות הפוקדות בימים אלה את מדינת ישראל", נכתב.
כזכור, באוגוסט 2010 הודיעו התיאטראות הגדולים בישראל על כוונתם להציג בהיכל התרבות החדש באריאל. בעקבות כך פרסמו ב-26 באוגוסט 36 אנשי תיאטרון מכתב הקורא להנהלותיהם לקיים את פעילות התיאטראות בתוך תחומי הקו הירוק, ומודיע על סירובם להופיע באריאל או בכל התנחלות אחרת.
מכתב זה זכה לסיקור רחב בעיתונות המרכזית בישראל. בעקבות מחאת האמנים נגד הופעה מעבר לקו הירוק התעורר גל של תגובת נגד מצד אנשי ציבור, פוליטיקאים ואמנים המתנגדים למחאה. עם פתיחת היכל התרבות בתחילת חודש נובמבר, זכה הנושא שוב להגיע לראש סדר היום הציבורי.
עורכי הסקר טוענים כי "אי אפשר להתעלם מהאווירה הציבורית וההתרחשויות בתקופה בה פורסם המכתב, בעידן של דומיננטיות פוליטיות של הימין בזירה הציבורית והפוליטית בישראל, שנתיים לאחר תום מבצע 'עופרת יצוקה' בעזה. בתקופה זו התגברו תופעות של דה-לגיטימציה כלפי ישראל בעולם ובמקביל התרבו ההתקפות מבית כלפי משמיעי ביקורת פנימית, עד כדי החלטה להקים ועדת חקירה של הכנסת נגד ארגוני שלום וזכויות אדם".
'ידיעות', 'ישראל היום' ו'מעריב' עם אריאל, 'הארץ' מזגזג
בין היתר נטען במחקר כי כותרות 'ידיעות', 'מעריב' ו'ישראל היום' הבליטו את עמדת המתנגדים למחאת אנשי התיאטרון. ב'ישראל היום' הכותרת הייתה "הם שכחו מי משלם", ובמשנה ציטוט של שרת התרבות לימור לבנת שאמרה כי "אמן שהוא חלק ממוסד הנהנה מתמיכת המדינה לא יכול לבחור את הקהל". ב'ידיעות' הכותרת הייתה "תיאטרון האבסורד", ואילו ב'מעריב' הכותרת הייתה "אמנות נגד סרבנות", וכותרת הגג - "בעקבות עצומת אנשי התיאטרון: עשרות שחקנים, זמרים וזוכי פרס ישראל חתמו על עצומה נגד החרמת אריאל".
- 3.עופר. 23/03/2011 15:22הגב לתגובה זוהמחקר המוצג בכתבה משקף נכוחה את המציאות התקשורתית בנוגע לניסיון החרם של התיאטראות על אריאל ויישובים אחרים מעבר לקו הירוק. המסקנה הנוקבת הנה שהתקשורת הישראלית הייתה מוטה כנגד האומנים. על כך, אין ככל הנראה ויכוח לאור הממצאים החד-משמעיים שמוצגים במחקר. ואולם, שאלה נוספת שלא הוצגה בכתבה הנה האם מסע החרם והדה-לגיטימציה הפנימי היה נכון וצודק. שאלה מורכבת זו, במידה ותתבסס על המקורות, עשויה להוביל אותנו אל התשובה. ביהדות, לשורש חר"ם יש שתי משמעויות: 1. דבר אסור במגע. 2. דבר קדוש. כך, בעוד האמנים ניסו להציג את אריאל כ"דבר שאסור במגע", היא נהפכה באחת ל"דבר קדוש" שאין לפגוע בו. המסקנה יכולה לשחק לידי שני הצדדים: התומכים בחרם עשויים לטעון כי "אריאל" היא אכן אסורה במגע עקב הימצאותה מעבר לקו הירוק. המתנגדים לחרם יטענו כי הניסיון להציג אותה (את אריאל) ככזו (כאסורה במגע) רק חשף את טבעה האמיתי, של אריאל ומפעל הבנייה בשטחים באופן כללי: קרי, אתרים שחלקם הנם אתרים קדושים שאין לפגוע בהם (החתום מטה קרוב יותר לחברי הקבוצה השנייה). מרתק יהיה לקרוא את המחקר המלא. אנא תתנו לו במה באתר. עופר.
- יצחק 24/03/2011 12:03הגב לתגובה זומה קדוש באריאל, חורבות כפר חרס הפלשתיני?
- עופר 24/03/2011 19:15חיים ידידי, לא הובנתי נכון, ככל הנראה: בעצם האיום בחרם על אריאל, הועלה כל "מפעל ההתנחלות" לדרגת קדושה שאין לפגוע בו. זו הייתה הכוונה. השאלה האם זה נכון או לא, לא נדונה בתגובתי הקודמת.
- 2.חיים 23/03/2011 14:34הגב לתגובה זווהיא לא מייצגת אפילו את השמאל הלאומי אלא את שולי השוליים של השמא הרדיקאלי וההזוי. פשוט אנשים מנותקים מהמציאות לחלוטין
- 1.יהודית גרין 23/03/2011 13:48הגב לתגובה זומחקר מרתק, חשוב, ומדאיג. תודה

פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה
מאפס ריבית בעו"ש ועד ריבית קבועה של 4.5% בשנה - מי הבנקים ההוגנים ומי הבנקים הלא הוגנים?
הריבית שאתם מקבלים על יתרה בחשבון הבנק שלכם היא מגוחכת. כדי לקבל סכום קצת פחות מגוחך, כדאי לכם להפקיד בפיקדון. אם אתם לא יודעים לכמה זמן להפקיד, כי כמעט אף אחד לא יודע מה התזרים שלו לחודש-חודשיים הקרובים, אז אתם תפקידו בפיקודנות יומיים, שבועיים או לחודש או שתוותרו על זה כי הם מספקים ריבית מאוד צנועה ברוב הבנקים. ואז מתקבלת תמונה מעיקה - למרות שכמכלול יש לנו - הציבור על פני זמן כ-230 מיליארד שקל בחשבון העו"ש, אנחנו מקבלים רק על 9% מהסכום הזה ריבית והיא נמוכה מאוד, שואפת לאפס. בעולם תקין היינו אמורים לקבל על הסכום הזה 3%-4%, כי הבנקים יודעים לייצר מזה הרבה כסף - כ-10%, אבל אין תחרות אמיתית על הכסף שלנו כי אין תחרות בין הבנקים.
וככה הבנקים מייצרים מהעו"ש רווחים של 20-23 מיליארד שקל (נטו כ-14-15 מיליארד שקל), בעוד שהם משלמים על זה מאות מיליונים בודדים. הבנקים מרוויחים בקצב של 36 מיליארד שקל בשנה, חלק גדול מהם בזכות הכסף בעו"ש. אגב, אם אתם במינוס זה כבר סיפור אחר - אתם משלמים ריבית של 10.6% בממוצע על מינוס.
הכסף שלכם יכול לייצר תשואה קבועה או תשואה משתנה (ריבית קבועה או משתנה). מכיוון שהריבית צפויה לרדת, הריבית המשתנה שתלויה בריבית במשק צפויה לרדת, ומכאן שכעת היא תהיה גבוהה יותר בידיעה שהיא תרד בהמשך. הקבועה מספקת ביטחון - מה שאתם מקבלים זה מה שיהיה לכל תקופת הפיקדון. ורק כדי להמחיש את ההבדל - אם אתם מקבלים הצעות לפיקדון שנתי בריבית קבועה של 4% או ריבית משתנה של 4.25%, אבל, לדעתכם, הריבית תרד בקרוב ל-1 השנה וכבר בקרוב, ברור שהריבית הקבועה מתאימה לכם יותר. אם אתם חושבים הפוך - שלא תהיה ירידת ריבית או שתהיה רק בעוד קרוב לשנה - אז הפיקדון בריבית משתנה כדאי לכם.
על פי מידע מעודכן של בנק ישראל, הריבית הקבועה הממוצעת לשנה היא 4.13% והריבית המשתנה היא 3.45%. קצת מוזר כי המשתנה אמורה להיות גבוהה יותר, אבל זה גם נובע מהצעות ואינטרסים של הבנקים. אם הם לא רוצים שתיקחו בריבית משתנה הם יספקו לכם הצעות בריבת נמוכה ומעט יקחו. בפועל, רוב הפיקדונות נלקחים במסלול של ריבית קבועה. הריבית הממוצעת - 4.13%, נמוכה ממה שיכולתם לקבל במק"מ - כ-4.25%-4.3%. מאז הריבית במק"מ מעט ירדה.
- הבינלאומי עם רווח שיא של 637 מיליון שקל ותשואה של 18.3% על ההון
- למה הבנקים זינקו והאם זה מוצדק?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנה תמונה מלאה על ריביות ממוצעת ל-6-12 חודשים:

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"
ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?
בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי.
בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015
בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,
והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.
"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו, והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.
"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.
- החברה של ראש המוסד לשעבר עשתה אקזיט של 700 מיליון דולר
- מנכ"ל וויקס, תמיר פרדו, יוחנן דנינו ושותפות המו"פ שתונפק בקרוב
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.
"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.