נגד ההצעה להגביל את גיל הצפייה ב'האח הגדול'
הפניה של ח"כ דני דנון לרשות השנייה בבקשה להגביל את הצפייה בתוכנית האח הגדול מגיל 14, היא פניה נכונה. היא אמנם נכונה בעיקר ברמת הסיסמא אבל גם אם יש בה היגיון ערכי כלשהו הוא נעלם בעשן הסמיך של הפופוליזם העולה ממנה.
ההצעה התמוהה לוקה ב-2 חסרונות: 1. מדובר בגזירה שהציבור לא יעמוד בה, לא ההורים המכורים ולא ילדיהם (שלרובם טלוויזיה בחדר). 2. דנון מקווה (במחשבה תמימה למדי), לעקור את התופעה המכוערת של תכנים הנגועים באלימות, מיניות בוטה, שתיית אלכוהול ועישון באמצעות הריגה של הסימפטומים (האח הגדול) ולא בלחימה רוחבית, חברתית, חינוכית ומדינית שדורשת "קצת" יותר מאמץ.
דנון, שמעדיף להרוג את השליח בתמורה לקצת יחסי ציבור עצמיים (ולא בהכרח גרועים), צריך להפנות את האנרגיה החיובית הזאת למקומות הנכונים. לא סתם בני הנוער ממוסמרים למסך. מה רע להם? יש להם זירת בידור פרטית המספקת עבורם את כל היצרים: האלימים, המיניים והמציצניים הבסיסיים ביותר.
אז מה עושים?
הפתרון אינו טמון בהגבלת הצפייה מגיל 14 ומעלה - בואו נודה, דנון לא באמת סבור שבגיל 14 וחודש כושר השיפוט של הצופים הצעירים עובר תפנית חדה והם לפתע מפעילים מערכת שיקולים בוגרת, נבונה ומסננת. הרי הצעירים חשופים לתכנים זהים ביום יום ובעוצמות שלעומתן 'האח' נראה כמו פרק נוסף של דובוני אכפת לי.
ההשפעה הנקודתית אולי תידחה לגיל 14 הרציני והבוגר אבל עד אז היא רק תפנה מקום להשפעות אחרות, הרסניות יותר. אינני חסידת העונה הנוכחית של התכנית וגם בעיני רוב התכנים שהיא מספקת לא ראויים לצפיית אדם, אבל היא בהחלט לא הבעיה עצמה. נניח שהאח הגדול אכן לא יותר לצפייה עד גיל מסוים, האם במקום זה אותם ילדים ירוצו לספריות, יסתערו על קלאסיקות נעורים ויפסיקו לסגוד לתרבות הזבל?
הפתרון לא יכול לבוא בדמות טאטוא הבעיה ולא בצורת השתקה זמנית ומקומית שטיבה כטיב פלסטר שיורד במקלחת ראשונה. הטלאה שטחית אולי תרגיע את המצפון של הח"כ ושל תומכי הרעיון אבל בפועל האח הגדול הוא רק המראה - סדוקה אולי, מכוערת, אבל כזו המשקפת פנים שונות במציאות שלעתים היא מעושנת, שיכורה ו-וולגרית בהרבה.
הפתרון האמיתי צריך לבוא בדמות סט כלים להתמודדות עם התכנים האלה בבית ובמערכות החינוך: תגובות המגנות התנהגויות לא ראויות לחיקוי, הסברים לנושאים שהתכנית מציפה ועזרה בחינוך אמיתי וערכי שיחזיק מעמד לא עד גיל 15 או עד הצבא או עד החשיפה הראשונה ללחץ חברתי, אלא לתמיד.
באופן כזה גם היתקלות חזיתית באוסף ההברות המבולבלות שנפלטות לג'קי או השתלחות מינית/בריונית של מי מהמשתתפים, לא יוכלו לצעירים שהשלם של חוסנם הנפשי והערכי, יעלה על סך תוכניות הטראש המזינות אותם.
- 16.אנונימוס 08/03/2011 11:42הגב לתגובה זואותי צריך לבגביל את ערוצי הטלויזיה לתכנים חכמים יותר? שמעלים את רף האינטליגנציה ולא מורידים אותו
- 15.אסתר 02/03/2011 20:53הגב לתגובה זואיזה מן מדינה זו, שאינה מציבה גבולות?!
- 14.אזרח 02/03/2011 14:09הגב לתגובה זולא הגבלת גיל אלא הגבלת שכל.
- 13.הורה 02/03/2011 12:18הגב לתגובה זוכצופים/אוהדים בתוכניות ההדחה של התוכנית בשבת. התוכנית משודרת עד שעות מאוחרות . של הלילה ולא כל סינוןובקרה
- 12.פילוני 01/03/2011 16:55הגב לתגובה זוואולי גם ניקיון יסודי לפני פסח..
- 11.משקפופר 01/03/2011 14:26הגב לתגובה זוהוא להציע הצעות חוק... זה הכלי שיש להם, בשביל זה הם שם.
- 10.מהממת!! (ל"ת)! 01/03/2011 14:22הגב לתגובה זו
- 9.if u need to shoot shoot (ל"ת)שירוש 01/03/2011 12:58הגב לתגובה זו
- 8.מישו 01/03/2011 12:49הגב לתגובה זוהתכנית אכן משקפת את המציאות העצובה. היא לא המציאות עצמה.
- 7.חקיקה היא לא כלי להתמודדות עם כל דבר... (ל"ת)יונתן 01/03/2011 12:05הגב לתגובה זו
- 6.גידי 01/03/2011 11:38הגב לתגובה זוולא חברי הכנסת או הרשות.. לא?
- 5.דודו זר 01/03/2011 11:05הגב לתגובה זועל יוזמות של אחרים. מה עם פתרון אמיתי?
- 4.אחות גדולה 01/03/2011 11:01הגב לתגובה זובשביל ששמם יעלה לכותרות. נראה לכם שהרשות תגביל את הצפיה באח הגדול?? נראה לכם שמישהו יישמע להגבלה הזאת?! פשוט בדיחה
- 3.מה שאלה אמרה! 01/03/2011 10:54הגב לתגובה זו.
- 2.מיואשת 01/03/2011 10:52הגב לתגובה זווצריך להגביל אותה לא רק לגיל 14 אלא בכלל!! מה שמציגים שם זאת הפקרות ותועבה שלאף אחד, גם לא להורים "Vכי טובים" אין את היכולת להתמודד איתה...הצעת החוק אולי לא תמגר את התופעה אבל היא עשויה לעזור לצמצם אותה.
- 1.good point 01/03/2011 10:51הגב לתגובה זונמצא בידי המחנכים. תראו לי מישהו שיעצור בן 12 מלצפות בתכנית ואני אוכל את הכובע.
- שושה 02/03/2011 13:50הגב לתגובה זואבל בהחלט תעלה את הנושא לסדר היום הציבורי ואולי תעורר כמה אנשים רדומים.
כמה מנות חומוס צריך למכור כדי להעלים הכנסות של כ-4 מיליון שקל?
רשות המסים הגישה כתב אישום חמור נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות, בטענה שבמשך שלוש שנים דיווח על מחצית בלבד ממחזור עסקיו; לפי האישום, המע"מ שלא שולם עומד על יותר מ־700 אלף שקל
העלמות מס בפרשה נוספת של העלמת הכנסות, הגישה רשות המסים כתב אישום נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות בת"א, נתניה ומודיעין, ונגד החברה שבבעלותו “יגאל פדלון מסעדות בע"מ”. על פי כתב האישום, בין השנים 2022 ל-2025 ביצע הנאשם עסקאות בהיקף כולל של מעל 9 מיליון שקל, אך דיווח לרשות המסים על עסקאות בהיקף של כ־4.8 מיליון שקל בלבד. בכך, נטען, השמיט פדלון עסקאות בסכום כולל של למעלה מ-4 מיליון שקל, תוך ניהול פנקסי חשבונות כוזבים והגשת דוחות כוזבים לרשות המסים.
סכום המע"מ שנמנע מהמדינה כתוצאה מהשמטת העסקאות מוערך ביותר מ־700 אלף שקל, והוא מבוסס על נתונים כוזבים שהוגשו במשך 38 דוחות תקופתיים לרשות המסים, במטרה להתחמק מתשלום מס אמת.
מבט על הנתונים שצורפו לכתב התביעה מראה כי הממוצע החודשי עליו דיווח פדלון היה כ-125,000 שקל ואילו הממוצע החודשי שעליו לא דיווח היה כמעט 112,00 שקל.
אם נעשה חישוב קצר, ונשערך שהזמנה ממוצעת של לקוח היא כ-50 שקלים, נראה שמדובר בכ-2250 לקוחות שעברו מדי חודש ברשת ולא דווחה עליהם הכנסה. בחישוב יומי ובחלוקה לשלושת הסניפים, מדובר על כ-25 לקוחות מדי יום בכל אחד מהסניפים שלא דווחו עבורם הכנסות. כמובן שזהו מידע משוערך בלבד, אבל הוא נותן סדר גודל לגבי היקף ההעלמות שבהן מואשם פדלון.
- העלימו מאות מיליוני שקלים - וזה העונש שנגזר עליהם
- אב ובנו ממזרח ירושלים חשודים בהעלמת כ-8 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשת "חומוסים" נפתחה לפני כ-20 שנה במודיעין, ומאז התרחבה. הרשת מציעה אתר אינטרט, אפליקציה בחנות אפל ועובדת עם אפליקציות משלוחים חיצונית כגון וולט ותן ביס. ניתן רק
לשער שהסכומים שלא דווחו לא עברו דרך הערוצים הדיגיטליים.
הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם
רשות המסים לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.
בואו ונעשה קצת סדר.
החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה.
מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי.
מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:
1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות.
2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו.
כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר.
כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:
- המספר היומי - איך 2.25 נקודות זכות משפיעות על המס שלך?
- הצעה: עסקים עד מחזור של 300 אלף שקל לא ידווחו למס הכנסה; מה הסיכויים שזה יקרה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?
תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר:
