שורט מתנפח? הצחקתם את הזרים ברמי לוי שרק מגדילים - מחזיקים כבר 13.7%
במניית רמי לוי יש ככל הנראה מאבק של ממש. מצד אחד, סוחרי השורט חושבים שצריך לבוא תיקון מטה ולכן מגדילים, מצד שני נמצאות הקרנות הזרות שממשיכות לקנות. והמניה, היא נסחרת כעת במחיר של 180 שקלים, מרחק נגיעה משיא כל הזמנים.
הבוקר דווח כי קרן MDS של מייקל דל רכשה אתמול 9,000 מניות רמי לוי בסכום של 1.6 מיליון שקלים. זה מגיעה לאחר שבשבוע שעבר רכשה הקרן של מייקל דל ממניות רמי לוי בסכום של 3.7 מיליון שקלים והגדילה בכך את אחזקתה ברשת הקמעונאות מ-6.18% טרם הרכישות ל-6.4% כעת.
ו-MSD לא לבד, גם הקרן FMR מקבוצת פידלטי מגדילה אחזקה והולכת נגד סוחרי השורט. מאז החלה FMR להיות בעלת עניין בחברה בתחילת אפריל עם 5.03%, היא המשיכה לקנות כך שכעת מחזיקה הקרן ב-7.29%.
2 הקרנות יחד, FMR של פידלטי ו-MSD של מייקל דל, מחזיקות כעת יחד כבר 13.69% ממניות הרשת. רמי לוי מחזיק 50.95%, אשתו עדינה עוד 0.26% והשאר אצל הציבור - 35.2%.
ומה לגבי סוחרי השורט? הפוזיציה על רמי לוי התנפחה בשבועות האחרונים ועומד כעת על 46.5 מיליון שקלים, שזה המחזור הגבוה מבין מניות מדד ת"א-75 (ובהפרש ניכר - השניה היא אפריקה עם שורט של 31 מיליון שקלים). וזה השורט החמישי בגודלו בבורסה כולה.
מניית רמי לוי ב-12 החודשים האחרונים:
- 12.תומר 23/07/2013 02:42הגב לתגובה זואתם לא יודעים מה קורה שם באחריות תהנו עד 3 חודשים אם בכלל
- 11.אבי 22/07/2013 14:39הגב לתגובה זותקפו את נוחי דנקנר שתרם מעל 300 מיליון ש"ח לישובי הצפון, הדרום, ולאזרחים ועמותות מן השורה. למה אף אחד לא שואל כמה תרם רמי לוי, חביב העיתונות והתקשורת לקהילה? למה אף אחד לא עושה ביקורת בסניפים שלו לראות באיזה תת רמה נמצאים מזנוני העובדים, בלי קפה, בלי עוגיות, השירותים ברמת תחנה מרכזית. אני מכהן בהתנדבות כיו"ר קרן בעיר שלי שאוספת תרומות מהארץ והעולם, לטובת נזקקים ומטרות חברתיות. סניף רמי לוי באיזור לא תורם כלום, אפס. זה האדם שכולם רצים ללקק לו את התחת, בושה אם זה הופך לכוכב תקשורת.
- הוגן 23/07/2013 13:26הגב לתגובה זואיזו תגובה זו? סתם להגיד שטויות? ברור שהרשת תורמת ובכלל ברור שרמי בעצמו תורם המון, לאורך הזמן מעריכים אמשים גם על פעילות אמיתית שלהם ולא סתם פופוליזם תקשורתי זול. סתם לבוא ולהכפיש איש כזה? זה מה שהגענו אליו? רמי עלה והצלח! מעשים טובים תמיד יחזרו אליך..
- 10.השורטיסטים המטומטמים חושבים שהמציאו הגלגל (ל"ת)מיכה 22/07/2013 14:19הגב לתגובה זו
- 9.ובקרוב - שורט סקוויז מטורף שיטיס את המניה עוד 20% (ל"ת)אחד 22/07/2013 14:12הגב לתגובה זו
- 8.פשוט היכן שיש שורט זה לקנות בכמות כמו לאומי,בזמנו ח"ל (ל"ת)איל 22/07/2013 14:05הגב לתגובה זו
- 7.ר 22/07/2013 13:56הגב לתגובה זוחו"ל
- 6.אנשים טיפשים 22/07/2013 13:45הגב לתגובה זוטמטום הולך פה במדינה הזאת. אנשים פשוט מנותקים או לא מבינים בכלכלה הרסו את כיל והאדירו את רמי לוי חברה כמו טבע 8 שנים לא עולה . המסקנה היחידה היא שהכל פה מטומטם
- 5.אין מה להתיחס אליהם טמבלים אמרנו? נכון (ל"ת)מוטי 22/07/2013 13:42הגב לתגובה זו
- 4.מכיוון שהשורטסטים הכי מפגרים בשוק (ל"ת)איתן 22/07/2013 13:40הגב לתגובה זו
- 3.כי השורטיסטים טיפשים (ל"ת)פיני 22/07/2013 13:39הגב לתגובה זו
- 2.מה לא ידעתם שהשורטיסטים הם לוזריסטים. חחחח (ל"ת)אמיר 22/07/2013 13:39הגב לתגובה זו
- 1.תזהרו: מה יקרה שיחליטו לממש! (ל"ת)אבי 22/07/2013 13:37הגב לתגובה זו
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%
המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.
במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.
מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68% מדד הנפט והגז איבד 1.72%.
מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88% שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.
- שער הדולר, חוזים על וול סטריט ומניות בולטות - מה קורה בשווקים?
- מדד הבנקים איבד 2.4%, מדד הביטוח נפל 3.1%; סגירה שלילית בבורסה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?
