20 קופירייטרים לקמפיין אחד: EZ WAY גייסה כוכבי פייסבוק לתחרות פוסטים

על הגבול שבין התמסחרות פושעת לקמפיין מעניין שעשוי להניב כמה רגעים מצחיקים - מיטב המוחות בפיד שלנו מגיייסים את הכשרון לתחרות סטטוסים
משה בנימין | (13)

לכל אחד מאיתנו יש כמה חברים בפייסבוק, טוב לא ממש חברים שלנו, אלא כוכבי פייסבוק שכולם עוקבים אחריהם: כותבים מוכשרים, מצחיקנים מקוריים, קופירייטרים מובטלים עם הרבה זמן פנוי/או בלי שנייה לנשום ןכן הלאה. בתמורה לטפיחה על האגו שלהם - הם מתחייבים לנפק מידי יום, או מדי שעה סטטוס מצחיק/מתחכם/עם חומר למחשבה/תשלימו בעצמכם, ולפעמים נדמה שהם ממש "עובדים בזה".

חברת הפסיכומטרי EZ WAY ומשרד הפרסום ברזני לוי זיהו את הפוטנציאל שטמון בכל אותם כותבים שנונים ורתמה אותם ואת צי העוקבים המסור שלהם לקמפיין פייסבוק חדש שעלה היום (יום א') לאוויר.

משרד הפרסום גייס 20 מהכותבים המוכרים ביותר לקמפיין שבמרכזו תחרות סטטוסים על ביטוי פסיכומטרי מתחלף - עליו מחליטים מדי יום. הכותבים משלבים את הביטוי בסטטוס שלהם, מתייגים את עמוד הפייסבוק של EZ WAY, ובמקביל, עולה הסטטוס בעמוד של החברה. הכותב שיצבור הכי הרבה אינטראקציה (לייקים ושיתופים), יזכה בחופשה בתאילנד, ולגולשים שמצביעים יחולק בכל יום טאבלט. בעמוד הפעילות ואפילו לא בתקנון לא מציינים את זהות הטאבלט - כך למי שבונה על iPAD - כנראה שהסיכוי נמוך.

לעמוד הפעילות - לחצו כאן

בין הכותבים שהוזמנו לקחת חלק בקמפיין, ויש מי שטוען שהתמסחרו ומכרו את כשרונם ונשמתם לשטן נמנים: יותם זימרי, אסף אפלבוים, נועה אנג'ל, איציק שאשו, דני קמושביץ', איתן כליף, אלירן גולדשטיין, ג'ולי ארביב, ג'ול ווין, יאיר אורבך, שי בראל, אמיר מויאל, ליאור סלע, רפאל בן מוחה, שני שטלריד, גל ברקן, אילן נחמיאס, אביב אזרד, צבי דבוש ומעוז שושני.

חלק מהכותבים כבר נדרשו להגיב לביקורת על השתתפותם בקמפיין, ועשו זאת בחינניות. יותם זמרי פירסם היום פוסט ובו ציין: "מצחיק שיש אנשים שכועסים עלי קצת על כך שהסכמתי לכתוב סטטוסים לתחרות ומכרתי את נשמתי לשטן כדבריהם. חבר'ה, אני קופירייטר, אני אמכור כליה בשביל קמפיין טוב לשואבי אבק".

מוקדם יותר היום כתב זמרי, כחלק מהתחרות של EZ WAY: "אין לי בעיה שהנחתום יעיד על עיסתו, יש לי בעיה שהנחתום לוקח על קצת עיסה עם ריבה לחנוכה 138 שקלים". כותב נוסף, אילן נחמיאס כתב: "אין הנחתום מעיד על עיסתו, אלא אם כן אתה נחתום, והתחתנת עם עיסה, שהסתבכה בפלילים, והתביעה מציעה לך כסף טוב ורילוקיישן לקוסטה ריקה בתור עד מדינה, ואז יש מצב". דרך אגב, זיהיתם כבר את הביטוי המתחלף?

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    הכותבים הכי גרועים בעולם מביך (ל"ת)
    ענת 29/06/2017 12:02
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אבל למה 11/11/2013 13:21
    הגב לתגובה זו
    למה אני אמור לצפות בפרסום חינם הזה של הפסיכומטרי שמעניין לי את איבר הרבייה? אני לא זוכה בטיסה לתאילנד, אני כן מקבל סטטוסים מפוקפקים שממצים את עצמם ועוד מואשם בחוסר פירגון. חברים, עברתם את הגבול, וחבל שאתם לא מודעים לזה.
  • 7.
    מי שעובד בחינם, שלא יתלונן אחר כך על השכר שלו (ל"ת)
    יואב 11/11/2013 09:47
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    הטובים ביותר מתחרים בחינם על חופשה מצ׳וקמקת.. (ל"ת)
    כואב הלב 10/11/2013 20:13
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    עשיתי עיסיתי כיסיתי 10/11/2013 19:02
    הגב לתגובה זו
    אצלנו גם מוציאים את העיסה וגם מעידים עליה בלי כרטיס! ימותו הפראיירים!
  • 4.
    מהתעשיה 10/11/2013 17:37
    הגב לתגובה זו
    כולם מבטיחים מתנה כזאת, טיזה לשם, תעלה תמונה, תוריד תגובה, תכתוב משהו, תמחק מישהו...תענוג לראות שמשתמשים בכלים החזקים של פייסבוק ומדברים לקהל בגובה העיניים. מדליק. סחתיין עליכם.
  • חה 11/11/2013 13:22
    הגב לתגובה זו
    היחידים שבעד הקמפיין הזה הם חברת הפסיכומטרי והמשתתפים בתחרות. כל היתר סובלים מהטרלה אינסופית בפייסבוק שלהם.
  • 3.
    ג 10/11/2013 17:07
    הגב לתגובה זו
    האפשרות לזכות בכרטיס לתאילנד זה לא תשלום עבור עבודת קופי
  • 2.
    קובי 10/11/2013 16:58
    הגב לתגובה זו
    כמה מביך? ברמה שהם עוד מסוגלים להגיש את זה לקאן
  • אבל בלי תחרות. ניצחת. (ל"ת)
    קובי. גם אתה מביך. 10/11/2013 17:34
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    איה 10/11/2013 16:53
    הגב לתגובה זו
    אתם משרד חדשי ומוכשר
  • יוסי 10/11/2013 17:03
    הגב לתגובה זו
    אז נראה לי ששם יותר צחוקים מלימודים, אבל דווקא מתאים לי. גם חצי מהאתר שלהם משחקי למידה.
  • נו באמת... 10/11/2013 17:32
    כשאתה עושה פעילות פייסבוק כדאי שתהיה רלוונטי לקהל שלך. וכן, כשמצחיק לך ונעים לך אתה גם לומד. האמת היא שאין הרבה הבדל בין בתי הספר לפסיכומטרי בקורס עצמו - כולם נותנים את אותו הדבר אבל מתיימרים לצאת בהצהרות. לעומת זאת, איזי לא יצאו בהצהרות ואני בטוחה שיש להם סיבה מבחינתם ובכל זאת העלו פעילות בת זונה שגרמה לך להגיב. אז אולי לפני שעצם הביקורת שלך מתעקמת - תנוח קצת.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים. 

גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.