סיום אדום בת"א: בסיכום שבועי זינק מדד הבנקים ב-6%
הבורסה לניירות ערך בתל אביב חתמה את שבוע המסחר בירידות שערים בשלושת המדדים העיקריים. במהלך השבוע נהנו הבנקים מעליות שערים תוך מחזורים גבוהים, עליות שהחזיקו פעמים רבות את הבורסה המקומית עם הראש מעל המים. היום חל המימוש במניות הבנקים, מימוש שגרר את הבורסה לירידות בסיום. זאת בנוסף למניות הדואליות שפתחו את המסחר בפערי ארביטראז' שלילים. מחזורי המסחר היו נמוכים מהממוצע והסתכמו ב-679 מיליון שקל מתוכם 394 מיליון שקל נזקפו למדד המעו"ף.
מדד תל אביב 25 ירד ב-0.47% לרמת 622.51 נקודות, ובסיכום שבועי הוסיף 0.75% לערכו, מדד תל אביב 100 ירד ב-0.53% לרמת 649.08 נקודות, ובסיכום שבועי הוסיף 0.97%, מדד התל טק הנמיך ב-0.27% לרמת 442.5 נקודות, ובסיכום שבועי ירד ב-0.23%. מדד הבנקים ירד ב-1.75% לרמת 870.36 נקודות, ובסיכום שבועי זינק ב-6.29%.
בסיום שבוע סוער בקרב מניות הבנקים, בו נהנו מניות הפועלים, לאומי ומזרחי מעליות שערים מגובות במחזורי מסחר כפולים, הגיע יום המימוש. בסיום רשם מדד הבנקים ירידה של 1.75% במחזור של 226 מיליון שקל. מניית הפועלים השילה 1.52%, מניית לאומי ירדה ב-1.63%, מניית המזרחי איבדה 1.96%, ומניית הבינלאומי הנמיכה ב-2.21%.
מניות דיסקונט שצפתה השבוע מהצד בחגיגת הבנקים, רשמה אף היא ירידות שערים, וחתמה בירידה של 2.55%. ברקע, הסיפור שלא נגמר - שביתת העובדים. היום הודיע יו"ר ועד העובדים כי הם ממשיכים את השביתה גם מחר, זה היום הרביעי ברציפות. ולעניין המכירה, כאמור לא הושגה עד כה הבנה בין נציגי האוצר לנציגי קבוצת ברונפמן. היום בשעה 18:00 קבעו הנציגים להיפגש שוב ולנסות לגשר על הפערים, שנכון לשעות אלו עומדים על מאות מיליוני שקלים.
מחקר שערכה אוניברסיטת תומס ג'פרסון האמריקנת הראה, כי שימוש ב-Pllcam של גיוון אינמג'ינג משפר אבחון מחלות מעי. מניות גיוון הגיבו לתוצאות המחקר בקפיצה של 1.79%, תוך מחזור של 4.7 מיליון שקל.
מניות כי"ל כיכבו היום עם זינוק של 2.73%, תוך המחזור החמישי בהיקפו בבורסה, בהיקף 26 מיליון שקל. מריל לינץ' העלה היום ההמלצה לכי"ל מ"ניטראלי" ל"קניה" עם מחיר יעד של 2.95 דולר (12.9 שקל) למניה. בנק ההשקעות העלה גם את תחזיות הרווח ל-2004 ול-2005, בין היתר בשל עליות המחירים בשוק הברום ובשוק הדשנים וביקושים חזקים בשווקים אלו.
מניית טבע שפתחה בעליות, עברה בסיום המסחר לירידות בגובה 0.47%. זאת, למרות המלצה חמה שקיבלה החברה מבנק ההשקעות סיטיגרופ, אשר העריכו אתמול, כי החברה לא תיפגע מפיתוח התרופה המתחרה לקופקסון על ידי סרונו ואייבקס לפחות לא עד 2008, אז צפוי להסתיים שלב הניסוי השלישי בתרופה, שלב שהחל אתמול.
מניות גילת נפלו ב-0.93%, תוך מחזור של 3.9 מיליון שקל. ברקע פרסומים כי בכוונת קרן טקסס פאסיפיק גרופ לרכוש את מניות החברה. זאת לאחר שקרן פייט ומבטח שמיר, ויתרו על רכישתה.
מניות ליפמן חתמו ירידה של 0.15%. אתמול הן זינקו בוול סטריט ב-3.3%, לאחר שקיבלו המלצת "קניה" ממריל לינץ' עם מחיר יעד של 33 דולר ובנוסף, על רקע הודעת החברה על הצטרפותו של מנכ"ל אי.סי.איי לשעבר לדירקטוריון החברה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
