ספיישל גז בביזפורטל: מדוע המעבר לגז טבעי עדיף לסביבה?

כמה כסף נחסך בשנה עקב מעבר לשימוש בגז טבעי? אילו גזים נפלטים משימוש בפחם?וכיצד המעבר לגז תורם לאיכות הסביבה? פרק 13

מיקי קורנר | 22/05/2019 16:15 (42)

נושאים בכתבה איגוד תעשיות חיפושי הנפט והגז בישראל גז חודש הגז

ספיישל גז בביזפורטל: כל מה שרציתם לדעת על הגז הטבעי בארץ ובעולם

תוכן בשיתוף איגוד תעשיות חיפושי הנפט והגז בישראל

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(42):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

27.
מומו 29/10/2019 09:48
הגב לתגובה זו
(1) מה יותר בטוח לבריאות תושבי החוף והסביבה -- אסדה קרובה לחוף או רחוקה? (2) מהמגדיל את רווחי הטייקונים ותומכיהם -- אסדה קרובה לחוף או רחוקה?
26.
יוסי טייר 27/10/2019 11:45
הגב לתגובה זו
קבלנו צינור
25.
אנצי. 26/10/2019 15:19
הגב לתגובה זו
לפי מה שאני הבנתי,התמלוגים למדינה הם שישים מיליארד שקל בשנה.אז איפה הכסף שבמשרד האוצר מתלוננים על גרעון תקציבי!!!!
צחי 29/10/2019 20:14
הגב לתגובה זו
הכסף יגיעה רק לאחר שהחברות יקזזו את השקעות העתק שלהם. צפי ראשוני 2021 כידוע המדינה לא השקיע שקל. ההשקעה למציאת הגז והעברתו לתחנות כוח עולה מיליארדים.
24.
א 25/10/2019 15:47
הגב לתגובה זו
העם דורש צדק!
23.
כמה משלמים יותר? 25/10/2019 10:29
הגב לתגובה זו
הבעיה עם הגז היא שהוא עולה פי 3 ממה שהיה צריך לעלות לישראל ולכן מחיר החשמל לאזרח יוכפל לאורך זמן - בהשוואה להמשך השימוש בפחם כמו כן מונופול הגז שמחסל שאיפות לאנרגיה מתחדשת - רוח/שמש או בכלל כור גרעיני משעבדים אזרחי ישראל וכל המשק להסחט ע"י טייקונים - וזאת באמצעות משאב טבעי ישראלי השייך לכלל הציבור -- ובסך הכל סיכמו על זכיונות להפקתו כך שאזרחי ישראל יתחלקו עם יזם ברווחים ולא כמו שקורה היום יוציאו יוצר כסף מהכיס בגלל שנתנו זכיונות להפקת גז
22.
אובייקטיבי 25/10/2019 10:02
הגב לתגובה זו
אם טייקון אחר (רצוי מהעדה שלהם) היה מוביל בראש לא הייתם הרבה ביקורת, למשל משפחת עופר בים המלח הביקורת נגדם היא אחוז אחד ממה שחוטף תשובה על בסיס קבוע בכל כתבה
21.
איפה הכסף? (ל"ת)
שוד הגז 24/10/2019 23:58
הגב לתגובה זו
20.
חיפאי 13/09/2019 23:05
הגב לתגובה זו
הגז מזהם קצת פחות אך השימוש הגובר יעלה את הנזק לרמה מטורפת.
19.
בן 13/09/2019 09:41
הגב לתגובה זו
שואה גדולה הבאתם עם הגז "הטבעי". יום השואה של חופי הים הוכרז ביום שהוחלט להקים אסדה מול החוף. אבל מה יותר חשוב, הרווחים של משפחת עופר, תשובה ונובל אנרג'י, או החופים והציבור? כניראה שהחופים והציבור לא חשובים.
18.
יונתן 09/09/2019 11:37
הגב לתגובה זו
יש להקים כור גרעיני בארץ על מנת להתכונן למעבר לתחבורה חשמלית ועם הביקוש הרב לחשמל בעקבות כך, בארץ יש מספיק כוח אדם איכותי על מנת להתמודד עם פרויקט מהסוג הזה. כור גרעיני הוא יעיל יותר לסביבה כיום מאשר גז פחם ואפילו אנרגיות מתחדשות אחרות
עמיר בורנשטיין 25/10/2019 09:43
הגב לתגובה זו
יש תקלה ואז החברה והסביבה הופכים ל"לא יעילים" לכמה מאות עד אלפי שנים". בכייה לדורות. עכשיו עומדת עם עניים לשמש.
17.
יניב 09/09/2019 09:13
הגב לתגובה זו
כרגיל טובת האזרח מקום אחרון , מדינת ישראל שטופת שמש, אנרגיה זמינה, נקיה , זולה ומתחדשת . ישראל לא זקוקה לעשרות תחנות כוח מונעות גז מזהמות ומסוכנות בצמידות למרכזי אוכלוסיה. כולנו אמורים לסבול כי תשובה מצא גז שהוא לא מצליח למכור בחו"ל (יקר מדי) . כבר אמרנו הון שלטון?
16.
מצאתי טעות יסודית בכ 07/09/2019 14:39
הגב לתגובה זו
נותנים לאיגוד מחפשי הדלקים הפוסיליים להגן על המוצר שלהם מבלי להביא קונטרה מצד האנרגיה המתחדשת ??? =תוכן ממומן. גז יותר טוב מפחם , אבל א. סולרית פי כמה יותר טובה וזולה ויש לנו ממנה בשפע , הבעיה היא הון שילטון !!! תתביישו דה מרקר
15.
אזי 07/09/2019 10:40
הגב לתגובה זו
יש לנו מזה בשפע אז מה אם תשובה וחברת חשמל הפרזיטים יפסידו
טחנות רוח זה בהולנד. (ל"ת)
אריק 13/09/2019 15:15
הגב לתגובה זו
צחי 29/10/2019 20:11
למרבה הפלא של הארגונים הירוקים(פגיעה בציפורים), ושל עמותות שמאל ירוק (חיזוק האחיזה היהודית ברמת הגולן שנכבש מסוריה).
14.
אזי 07/09/2019 10:38
הגב לתגובה זו
אולי בגלל הרווח הגדול של תשובה?
13.
כי תשובה צריך כסף והוא מסכן וצריך לעזור לו דחוף (ל"ת)
יוסי 06/09/2019 17:18
הגב לתגובה זו
12.
איציק 03/09/2019 11:09
הגב לתגובה זו
מה שעדיף זה מעבר לאנרגיות ירוקות : שמש , רוח
11.
נ.ש 02/09/2019 19:12
הגב לתגובה זו
אנחנו לא נראה מכך כלום. בנורבגיה היה הסכם דומה עם חברה אמריקאית( כמו אצלנו שמעורבים בה קלינטון קארי וידוענים נוספים. העם בנורבגיה השבית את המדינה שנאלצה לבטל את ההסכם עם החברה. מאז נכנסו לקופת המדינה 194 מיליארד דולאר. אצלנו שטייניץ המושחת הפך לשר לענייני תשובה. הוא מסתובב בעולם ומוכר עבור תשובה את הגז( אל תדאגו הוא לא הפך לצדיק ומסתפק במעטפות שי צנועות לחגים). מאז האיש שותק ונעלם מתחת לרדאר התקשורתי. ההסכם עם תשובה גנב את אוצרות המדינה עבור הון שלטון.
10.
גז טבעי זה זיהום טבע 27/08/2019 08:18
הגב לתגובה זו
שמוביל לסרטן טבעי שמוביל למוות לא טבעי.
9.
אנדי 27/08/2019 01:12
הגב לתגובה זו
בפחם ובמזוט לייצור חשמל, לא היה יום שלא עבר ללא קשיי נשימה!! מאז תמר מספקת גז לחברת חשמל והשימוש בגז מחליף החמרים המזהמים יש שיפור מהותי ביכלתי לנשום . אז תסלחו לי כל יפי הנפש חחחח עד שתבינו כמה השימוש בגז תורם לאיכות האוויר לא מעניינים אותי תגובותיכם ובמקרה זה גם דעותיכם.
אני 28/08/2019 12:27
הגב לתגובה זו
חייבים לסיים את השימוש בנפט לגמרי ולהשתמש בתציבורית כמו בכל מדינה נורמלית
8.
רונן 24/06/2019 10:08
הגב לתגובה זו
סולרית! השימוש בגז מזהם ופוגע בישראל ובכדור הארץ! לישראל יש שפע של שמש ויכלה לייצר לעצמה את כל החשמל מאנרגיה סולרית, אבל בגלל שיקולים שאינם טובת הציבור, היא מפתחת את הגז ובונה אסדת גז אסונית ליד חוף דור, אסדה שהיא בעצם בית זיקוק מזהם ומסרטן שתקלה בו עלולה לגרום לפיצוצים, פיזור רעלים ופגיעה לא רק ביישובי החוף אלא בשטחים נרחבים בישראל ולהביא גם להשבתת התפלת המים, והפסקת הזרמת מים לברזים לחלק גדול מאזרחי ישראל.
יוסף שמש 26/08/2019 18:47
הגב לתגובה זו
לא ניתן להקים הרבה תחנות סולריות בארץ הקטנה.
שטויות- הכל תלוי בממשלה, אפשר על כל גג (ל"ת)
להקל ברגולציה 02/09/2019 19:19
חגית 02/09/2019 05:14
זה אפשרי פשוט בעלי אינטרסים יפסידו כסף אם לא ימכרו לנו את הגז.
7.
מירי 22/06/2019 09:51
הגב לתגובה זו
אסדות הגז יהרסו לנו את הים שלנו. האוצר הטבעי האמיתי, ששיך לכל האזרחים
יפה 06/09/2019 11:32
הגב לתגובה זו
נכון מאד! רק אנרגיה סולרית על כל גג בישראל!
6.
אור ישראל 20/06/2019 04:34
הגב לתגובה זו
מהאוכלוסיה.כאן חוסכים על חשבון החיים והבריאות של תושבי ישראל וממקמים תחנות כח מבוססות גז בלב אוכלוסיה,ראה קיבוץ גבעת השלושה היזם ובכפר סבא.גז מזהם,מסרטן וממית ב30% פחות מפחם. אסדות גז על החופים במקום בלב ים יגרמו לתחלואה ולמוות.הגז הנקי יגיע לערבים במצרים,ירדן ועזה על חשבון חיי העם היהודי... אל תאמינו בפרסומות של טייקוני הגז,חלקם אזרחי מדינות זרות ואלה שלא יש להם מספיק כסף לברוח מכאן כאי אפשר יהיה לחיות פה מרוב זיהום,אם חלילה תכניות הזדון ייצאו לפועל-80 תחנות כח בלב אוכלוסיה ו32 אסדות גז על החופים. בארץ שטופת שמש אנרגיה נקיה אנרגיה סולארית מתבקשת !!!
5.
ירון 09/06/2019 11:21
הגב לתגובה זו
הטיפול בגז מזהם כמו כל המפעלים גם יחד 25 טון בנזן בשנה = פי 20 מבתי זיקוק העתיד באנרגיה מתחדשת
מאיפה אתה יודע? (ל"ת)
משה 30/08/2019 20:30
הגב לתגובה זו
מאיפו אתה יודע שלא ? (ל"ת)
איציק 03/09/2019 11:09
כי קונדנסט מזהם ל 20 שנה ויגיע ל 40 אחוז מהחופים (ל"ת)
כבר קרה בעולם 02/09/2019 19:20
4.
guss6 04/06/2019 08:52
הגב לתגובה זו
גם לא שורף ומיצר פד"ח גם מעשיר הרבה יותר מרק טייקונים ז"א יותר דמוקרטי וגם לא מפעיל לחץ על הממשלה וגם התחייבנו לעולם ולעצמינו
לא כדי לחברת חשמל (ל"ת)
אני 28/08/2019 12:29
הגב לתגובה זו
3.
משה 03/06/2019 08:30
הגב לתגובה זו
חברת חשמל השקיעה מיליארדים במערכת ספיחת גזים בארובות לפני שעברה לגז - פליטות נמוכות אפילו משל גז טבעי. לא לוקחים בחשבון זיהומים כתוצאה מהקידוח (את הפיחם לא מפיקים בארץ את הגז כן). הזיהומים הנילווים לקידוח ולהולכה גדולים פי כמה משל בזן.... כשיש כסף אפשר למכור שקרים
חבל שאינך בקיא בחומר. צא ולמד וחזור עם רצת יותר תובנות (ל"ת)
משה 30/08/2019 20:31
הגב לתגובה זו
די לקשקש שטויות (ל"ת)
מישהו 28/08/2019 14:21
הגב לתגובה זו
2.
יורחקו אסדות הגז 03/06/2019 08:26
הגב לתגובה זו
למאבק להרחקת אסדות הגז מהחוף. הצטרפו לשומרי הבית
1.
שקרנים ! 01/06/2019 12:41
הגב לתגובה זו
מחריבי הסביבה והאדם. נא לא להתבלבל !

קידוח גז (רשתות)

מי שולט בשוק הגז העולמי - קטאר פותחת פער מול ארה"ב

שתי המדינות מראות התרחבות מהירה , אך יתרון העלויות, השליטה הריכוזית והגישה לשווקים מתעוררים מציבים את קטאר בעמדה תחרותית מול יצוא הגז האמריקאי, דווקא לקראת עודף היצע עולמי והאטה בביקוש

רן קידר | 19/12/2025 19:12

נושאים בכתבה קטאר ארה"ב גז

בעוד ארה"ב וקטאר ממשיכות להרחיב את יצוא הגז הטבעי הנוזלי במהירות, הפערים במודלים העסקיים, בעלויות ובגמישות השוק הופכים את התחרות לאסימטרית. קטאר, עם קיבולת יצוא נוכחית של 77 מיליון טון בשנה, מתכננת להגיע ל-126 מיליון טון עד 2027 דרך פרויקט North Field East, שיתחיל לפעול באמצע 2026. עד סוף העשור, הקיבולת תגדל ל-142 מיליון טון, כולל הרחבה של North Field West בשווי 5 מיליארד דולר. ההשקעות האלה, בהיקף עשרות מיליארדים, מבוססות על עלויות ייצור נמוכות של 25-50 סנט ליחידת חום, מה שמאפשר רווחיות גם במחירי גז נמוכים סביב 5-7 דולר ליחידת חום באסיה.

ארה"ב, לעומת זאת, הגדילה את קיבולת היצוא ב-24 מיליון טון ב-2025, והגיעה ל-116 מיליון טון בעקבות הפעלת פרויקטים כמו Plaquemines. עד 2030, הקיבולת צפויה להכפיל עצמה ל-200 מיליון טון, עם 12 פרויקטים בבנייה והשקעות של 40 מיליארד דולר בתשתיות. אולם, היצוא האמריקאי תלוי במחירי גז מקומיים, שקפצו בדצמבר 2025 ל-5 דולר ליחידת חום בשל מזג אוויר קר וגידול בביקוש לחשמל. אם המחירים יישארו גבוהים, חלק מהמשלוחים יאבדו תחרותיות מול יצרנים זולים יותר.

עודף ההיצע מחכה מעבר לפינה

השוק הגלובלי צפוי לעודף היצע של 300 מיליארד קוב בשנה עד 2030, כאשר 70 אחוז מהגידול מגיע מארה"ב וקטאר. הביקוש בסין מאכזב ב-2025 לשנה שנייה, עם גידול של 2 אחוז בלבד ל-120 מיליון טון, בעוד יצוא אמריקאי לסין ירד ב-15 אחוז. אירופה, שקלטה 69 מיליון טון מארה"ב בשמונת החודשים הראשונים של 2025, עלולה לראות ירידה אם גז רוסי יחזור דרך הסכמים מדיניים, עם פוטנציאל להפחית 15-20 מיליארד קוב בביקוש אירופי.

בשוק של דרום ומזרח אסיה, שצפוי להגדיל את הביקוש לכ-200 מיליון טון מעבר ל-2030, קטאר בולטת בגמישותה. QatarEnergy, הגוף הממשלתי, שולט ב-20% ממסחר הגז הגלובלי ומספק גז לשווקים מאתגרים כמו הודו ובנגלדש, שם סיכוני אשראי גבוהים מרתיעים חברות פרטיות. בניגוד לכך, ארה"ב פועלת דרך פסיפס של יזמים, מה שגורם לביטולים במצבי עודף, כמו ב-2025 כשהייתה ירידה של 10% במשלוחים לאירופה.

ישנו מצבור של 50 דוחות אנליסטים ואיתם תחזיות בהקשרי פרויקטים חדשים, וכולם שמנבאים עודף היצע. אמנם ערים נוספות כמו קנדה ומקסיקו צפויות להרחיב גם הן ביקוש, עם גידול של 30 מיליון טון בקיבולת, וכמו כן רוסיה מוסיפה אי ודאות, עם פוטנציאל ל-60 מיליון טון נוספים אם פרויקטים כמו Arctic LNG 2 יופעלו מחד - אך עדיין הביקוש הגלובלי לגז יגדל ב-1% בלבד במהלך 2025, לעומת 2.8% ב-2024, והדבר מגביר את הלחץ על המחירים.

להמשך הכתבה לחץ כאן