יוסי לוי מור השקעות
צילום: יחצ
ניתוח

התרגיל של בית ההשקעות מור - ככה הגענו למקום הראשון בתשואות

בית ההשקעות בניהולו של יוסי לוי, הוא אמנם אחד מהגופים המוערכים בשוק, אבל אל תתייחסו לתשואת הטובות שלו ב-2019 - הן לא מייצגות
אבישי עובדיה | (77)

מור השקעות -1.47% הוא אחד מבתי ההשקעות הטובים בשוק ההון - יוסי לוי ובנו אלי לוי, מבעלי הבית, הם מנהלי השקעות מוכשרים, ולצד צוות מנהלי השקעות איכותי, הם מייצרים למשקיעים בקרנות נאמנות, תשואות עודפות. באמת שאפו, וזה עוד כלום לעומת התשואה העודפת בקופות הגמל. בית ההשקעות השיג תשואה של 22% בקופות הגמל, 9% מעל הממוצע, 6% מעל אלטשולר שחם - הרבה מעל כל האחרים. האם זה ייתכן? האם אתם צריכים להעביר מיד את הכסף שלכם למור השקעות? ממש לא. 

הכניסה של מור השקעות לתחום הגמל

מור השקעות עד לפני כשנה וחצי בכלל לא פעל בשוק קופות הגמל וקרנות ההשתלמות. הוא נכנס לתחום דרך רכישת אינטרגמל, חברה קטנה, מה זה קטנה - פיצית, שהתעסקה בניהול קופות גמל "מחקות". הרעיון של המחקות הוא פשוט - תשקיעו במכשירים פסיביים שעוקבים אחרי מדדי השוק כי אי אפשר לאורך זמן לנצח את השוק. המכשירים האלו מתאימים לציבור רחב, מה גם שיש בהם דמי ניהול נמוכים - כי הרי אין ניהול. 

הרעיון של אינטרגמל סותר את "הראש" של מור השקעות - הרי הם מנהלים כסף כדי לייצר תשואה עודפת, אבל כנראה שהם יודעים שיש ציבור רחב שמעוניין במוצרים כאלו, וגם - הם השתמשו באינטרגמל כפלטפורמה ועליה הם השיקו קופות גמל מנוהלות. במקביל הגיע לניהול הקופות עוד מנהל מוכשר - אורי קורן שהיה אחד ממנהלי ההשקעות הבולטים בקופות הגמל של ילין לפידות. 

הרעיון של אינטרגמל, חשוב להדגיש הוא רעיון מצוין, אבל בינתיים הא נכשל - לחברה היו קופות עוקבות מדדים בחו"ל, וירידה בשער הדולר פגעה דרמטית בתשואות. היה צריך לייצר מנגנון שמונע חשיפה לדולר. בתחילת הדרך באינטרגמל זה לא נעשה. 

נחזור לשנה האחרונה. הנהלת מור השקעות שמה מאחוריה את ההיסטוריה של אינטרגמל והיא סימנה מטרה - להיות גדולה בתחום, למשוך כספים מקופות גמל וקרנות השתלמות אחרות - היא רוצה את הכסף שלכם. איך עושים את זה?

ראשית מנהלים טוב את הכסף, ואת זה הם יודעים לעשות, אבל זה לא מספיק. יש הרבה מנהלים טובים, וכדי שיעבירו לבית השקעות כספים הוא צריך ביצועים טובים, תשואות טובות, אפילו מצוינות, לצד מערכת שיווקית ותדמית טובה.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

התרגיל של מור השקעות

אז חשבו וחשבו ומצאו רעיון - שהוא כמובן לא משהו חדש. נשקיע במסגרת הנפקות פרטיות בחברות בורסאיות. מור הרי מכירים את השוק היטב, הם יודעים מי רוצה לגייס, הם יודעים היכן כדאי להיכנס, הם מציעים לחברה הנסחרת הצעה בסגנון - אנחנו לא יכולים להיכנס למניה דרך השוק, אין מסחר. אז תעשו לנו הנפקה פרטית, כך תהיה לנו כמות משמעותית. 

הנפקה פרטית היא הנפקה למספר גופים, או אנשים. ככזו יש בה קיפוח מובנה - למה לא לכל הציבור, למה לא הנפקת זכויות? אז הנהלות החברות המגייסות יגידו, רצינו את זה מהר, בטוח, לעודד את המסחר במניה, להכניס גופים מוסדיים מוכרים ועוד. אבל אף הסבר לא מספק תשובה לכך שהמיעוט נפגע.

זה לא הכל - הנפקה פרטית נעשית לרוב בדיסקאונט. הנחה על מחיר השוק. כלומר, כבר ב-Day one המשתתפים בהנפקה מרוויחים, וגם זה עוד לא הכל - במקרים רבים מעניקים אופציות למשתתפים בהנפקה. האופציות האלו "כאילו" לא מורגשות, אבל יש להן ערך אפילו ערך רב. אז מקבלים מניות בהנחה, מקבלים אופציות, מקבלים בסה"כ הנחה מאוד גדולה על מחיר השוק. חוץ מזה, מור מבינים עניין, ובמקרים רבים המניה לאחר ההשקעה עולה, אפילו מזנקת. ככה עושים תשואה פנומנלית. 

התשואה הזו/ הרווח הזה כשמדובר בקופה של מיליארד שקל, לא משנה הרבה. אבל כאשר מדובר בקופות וקרנות השתלמות של עשרות מיליונים, הרווח הזה מבטא תשואה של הרבה מאוד אחוזים. זו הסיבה העיקרית שמור הצליחו לייצר תשואה מאוד מרשימה בשנת 2019 - קופות הגמל השתתפו בהנפקות פרטיות. קופות הגמל במילים פשוטות, רכבו על הבית (על תחום הקרנות נאמנות) והשתתפו דרכו בהנפקות פרטיות. 

ואגב, מור השקעות גם חזקים מאוד בקרנות נאמנות, אבל לא כמו בקופות גמל, וזה מוכיח שההצלחה בקופות ב-2019 נבעה בעיקר מהיתרון לקוטן - שאתה קטן, ורוכב על "האח הגדול" אתה מרוויח והרבה. ובכל זאת, לסיום, מרגיש צורך לחזור שוב - בית ההשקעות מור ידע בשנים האחרונות לייצר תשואה עודפת מרשימה בקרנות נאמנות שלו, ואני משוכנע שגם בקופות הגמל התשואה (בנטרול החריגות של הרווחים מהנפקות פרטיות)  טובה, אבל התושאה המדווחת - 22% זה סוג של "פייק" היא ממש לא מייצגת.

וממש לסיום, ובלי קשר למקרה של מור - סיכוי הולך עם סיכון; תשואה הולכת עם סיכון. אין ארוחות חינם - אם אתה מסתכן אתה יכול להרוויח ולהיפך. כאשר אתם רואים תשואה גבוהה סביר מאוד להניח שצמוד לה גם סיכון גדול. גם מבלי להכיר לעומק את הרכב הנכסים של קופת הגמל של מור, צפוי מאוד שהנכסים שהביאו אותה לתשואה של 22% יותר מסוכנים מקופות הגמל האחרות, וזו הסיבה שלמרות שרוב הציבור לא אוהב לבדוק - חשוב לבדוק מדדי סיכון (אפילו פשוטים) כמו מדד שארפ. מדד שמודד תשואה ביחס לסיכון (תנודתיות). 

בדירוגי הקופות והקרנות בעתיד נתחיל ליישם גם דירוג על פי מדדי סיכון.

תגובות לכתבה(77):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 60.
    סול 07/01/2021 15:45
    הגב לתגובה זו
    חב מור היא חברה בורסה אסור להשקיע
  • 59.
    בנתיים יצאת טמבל אבישי. עדיין מפציצים במור (ל"ת)
    משה 25/11/2020 00:03
    הגב לתגובה זו
  • 58.
    Yonas 07/09/2020 22:41
    הגב לתגובה זו
    לצרכן חברת מור עדיפה, ופרסומים שליליים לא יעזרו. הביצועים מדברים
  • 57.
    רוני צפון 09/08/2020 11:00
    הגב לתגובה זו
    לגופו של עניין מור הוכיחו עצמם גם בירידות כך שהטענה שהם מסוכנים יותר מאחרים אינה מחזיקה מים. לכן או שהכתב קיבל כתבה "מבושלת" ואין לו אפילו אינטגריטי לבדוק או לשאול שאלות קשות או שאינו מבין כלום בשוק ההון אז למה לכתוב סתם שטויות.
  • 56.
    דורון 30/04/2020 12:18
    הגב לתגובה זו
    שבאמת עשו שנה טובה אבל מור גנבה להם את ההצגה אל תקנו את זה
  • 55.
    גיא 30/04/2020 12:16
    הגב לתגובה זו
    לא הזכירו במילה בכתבה את ה- 50% שמור עשו באפיק המנייתי. ועוד משהו... הקורונה מחקה למור פחות מאשר לשאר הקופות (יש לי תיק באפיק מנייתי) וההתאוששות הגיעה מהר יותר מלשאר הקופות (ראש בראש עם ילין) בדוק
  • 54.
    לוי ארוך מרגלית 10/04/2020 09:46
    הגב לתגובה זו
    לא ברור מהכתבה אם כדאי להשקיע במור או לא
  • 53.
    אביב 12/02/2020 17:58
    הגב לתגובה זו
    רצו ממני 0.85 דמי ניהול נראה לי גבוהה מאוד
  • 52.
    רוני 11/02/2020 13:36
    הגב לתגובה זו
    יש לי תיק מנוהל במור והוא עשה משמעותית פחות מתיקים באחוז חשיפה דומה שמנוהלים במקומות אחרים
  • 51.
    ברבור שחור 12/01/2020 11:31
    הגב לתגובה זו
    התשואה באמת הייתה לא הגיונית. חסר לי גם דמי הניהול בכתבה
  • 50.
    לעובדיה 12/01/2020 08:14
    הגב לתגובה זו
    בהנפקה של אלטשולר ייעצת לא לרכוש בהנפקה , כי המחיר שדרשו גבוה מדי. מה קרה בפועל? מחיר המניה עלה ב100%, ומי ששמע לך, אכל אותה. רואים ומבינים שגם כאן הכתבה מוזמנת. לא סומך עליך כלל וכלל.
  • 49.
    הם תפסו פוזיציית יתר במניות הנדלן. זו הסיבה לתשואה (ל"ת)
    שלומי 12/01/2020 08:02
    הגב לתגובה זו
  • 48.
    הלוואי עלי כאלה תשואות- הגדולים רועדים בצדק (ל"ת)
    יאיר לפידות 12/01/2020 07:57
    הגב לתגובה זו
  • 47.
    מוטי 11/01/2020 23:05
    הגב לתגובה זו
    על זה שנכנסת לשותפות באתר הזה והפכת אותו להרבה יותר רלוונטי, תוסס עם כתבות איכות. שאפו!
  • 46.
    אלכס 11/01/2020 18:40
    הגב לתגובה זו
    ולצאת כשהוא גדל, לא רואה שהם עשו משהו לא חוקי
  • 45.
    משה 11/01/2020 16:38
    הגב לתגובה זו
    לאומת בתי השקעות אחרים
  • 44.
    ויקטור 11/01/2020 15:00
    הגב לתגובה זו
    אי אפשר להשוות בין תפוחים לצנון
  • 43.
    מקצוענים 10/01/2020 16:20
    הגב לתגובה זו
    אםשר להבין את החשש וההיסטריה של המתחרים,מדובר במקצוענים שיהפכו למובילים בשנים הבאות.אני את הכסף כבר העברתי
  • 42.
    כתבה מעולה, (ל"ת)
    זמיר 10/01/2020 14:56
    הגב לתגובה זו
  • 41.
    המון תודה אבישי (ל"ת)
    איציק 10/01/2020 08:35
    הגב לתגובה זו
  • 40.
    שאולי 09/01/2020 22:33
    הגב לתגובה זו
    תמיר פישמן,אפסילון ושות..בתי השקעות שניסו להכנס ולאורך זמן נפלו.. לא נדבר על פריזמה
  • 39.
    עובדיה לעתים טועה 09/01/2020 21:48
    הגב לתגובה זו
    עובדיה טעה בגדול. הוא טען שמחיר ההנפקה מופרז, והמניה המריאה מאז פי שתיים. בגללו לא נכנסתי להנפקה ומנעתי מעצמי רווח ענק, נכון להיום. צריך לקחת את עצותיו של עובדיה בערבון מוגבל מאד מאד.
  • 38.
    זה בדיוק מה שעשו ילין לפידות ואלטשולר שחם (ל"ת)
    שפוי 09/01/2020 20:42
    הגב לתגובה זו
  • 37.
    1 09/01/2020 20:17
    הגב לתגובה זו
    עם כל הכבוד ליצירתיות ולתשואה, הרי שכל מי שראשו על כתפיו מבין שהתשואה הזו לא מלמדת על יכולת עודפת בניהול כסף. מי שמעביר עמיתים כשהוא מנופף בתשואה הזו מתנהג בצביעות וחוסר אחריות. כשמדובר בחסכון ארוך טווח להנדסה הפיננסית הזו אין שום יכולת לחזור על עצה לאורך זמן. איש מקצוע אחראי היה בוחן את יכולת העיקביות ובמיוחד את הביצועים על כסף גדול. פשוט מרחם על הפתאים שמלכודות כאלו נתפרו עבורם.
  • 36.
    1 09/01/2020 20:16
    הגב לתגובה זו
    עם כל הכבוד ליצירתיות ולתשואה, הרי שכל מי שראשו על כתפיו מבין שהתשואה הזו לא מלמדת על יכולת עודפת בניהול כסף. מי שמעביר עמיתים כשהוא מנופף בתשואה הזו מתנהג בצביעות וחוסר אחריות. כשמדובר בחסכון ארוך טווח להנדסה הפיננסית הזו אין שום יכולת לחזור על עצה לאורך זמן. איש מקצוע אחראי היה בוחן את יכולת העיקביות ובמיוחד את הביצועים על כסף גדול. פשוט מרחם על הפתאים שמלכודות כאלו נתפרו עבורם.
  • 35.
    ליאור 09/01/2020 18:55
    הגב לתגובה זו
    מחלקות השימור בבתי ההשקעות וחברות הביטוח בלחץ. מור מנהלים כסף בצורה מעולה כבר שנים ועכשיו עושים תשואות מדהימות בגמל והשתלמות. אני בתור לקוח מרוצה מאוד אך קצת קשה להשיג את השירות לקוחות.
  • אני 11/02/2020 15:57
    הגב לתגובה זו
    אצל כולם תודעת השירות שואפת ל0
  • לקוח מרוצה 12/02/2020 14:20
    אני לקוח בבית ההשקעות אינפיניטי. חייב להגיד ששירות כמו שיש להם, לא מצאתי בשום גוף אחר.
  • 34.
    עדיף קטן וממזר מאשר ממותה איטית (ל"ת)
    חובב מור 09/01/2020 18:40
    הגב לתגובה זו
  • 33.
    ח מ ו צ י ם (ל"ת)
    בינימין נ 09/01/2020 18:24
    הגב לתגובה זו
  • 32.
    שוק של חמוצים - תנו לי כל שנה 22% ואומר תודה רבה (ל"ת)
    בנקאי 09/01/2020 18:23
    הגב לתגובה זו
  • 31.
    בדקתי 09/01/2020 17:52
    הגב לתגובה זו
    קפצו מעל הפופיק, קרן כזו בתשואה כזו וגודל שכזה צריכה לגבות 0.2%. לא התבלבלו קצת?
  • משה 10/01/2020 20:43
    הגב לתגובה זו
    למה שתקבל דמי ניהול שהם מפסידים בו כסף? תלך למקום שאתה משלם 0.2%, ובגיל הפנסיה תקבל בהתאם
  • למה 0.2%? אולי 0? (ל"ת)
    אסף 10/01/2020 09:41
    הגב לתגובה זו
  • אורי 09/01/2020 22:14
    הגב לתגובה זו
    מי שבודק מוצרים רק לפי דמי ניהול (ללא קשר למור) הוא אדם שלא מבין הרבה
  • 30.
    גנבים (אולי) ברשיון (ל"ת)
    מוסדי 09/01/2020 17:37
    הגב לתגובה זו
  • 29.
    איילת 09/01/2020 17:30
    הגב לתגובה זו
    האלה של נגמל..תרגילים עלובים שדורשים חקירה
  • אודי 09/01/2020 22:14
    הגב לתגובה זו
    לעולם יהיה יתרון לגמל
  • לקוח סולידי ומאוכזב 09/01/2020 17:53
    הגב לתגובה זו
    הלוואי שהיה חצי מהתשואה של הגמל בניהול תיקים.אפילו דו סיפרתי נמוך היה מניח את הדעת.
  • 28.
    אבנר 09/01/2020 17:06
    הגב לתגובה זו
    אם ככה עושים תשואות במור, מחזיקים 7% במניית יתר, זה נראה לכם רציני?? איפה הניהול סיכונים??
  • 27.
    בול! והיכן רשות שוק ההון !?? (ל"ת)
    איתן 09/01/2020 16:43
    הגב לתגובה זו
  • 26.
    דני 09/01/2020 16:43
    הגב לתגובה זו
    מניות קטנות שמרימים להם את התשואה זה שווה ערך לתשואת אוויר ביום שתהיה בריחה מירידות יחושו זאת טוב ...
  • 25.
    מומחה 09/01/2020 16:35
    הגב לתגובה זו
    מור עשה 29 אחוז תשואה בקרן שזה בסדר אבל אני השקעתי באפל פיפל ויזה ומסטרכרד ואני בכלל לא מומחה הרווחתי יותר מכול המומחים תיצמדו מהזרקן ואורן באפט תאזינו למה שהוא אומר לדוגמה אל תשקיעו בקרן מחקה אולי תרוויחו כמו המדד אבל עשירים לא תהיו
  • משה 10/01/2020 20:44
    הגב לתגובה זו
    בפרטי תעשה מה שאתה רוצה מה הקשר לניהול כסף בפנסיה ובהשתלמות??
  • 24.
    המתחרים של מור נלחצים??? (ל"ת)
    לפידות 09/01/2020 16:32
    הגב לתגובה זו
  • 23.
    . 09/01/2020 16:29
    הגב לתגובה זו
    אתם מביאים את מור? הם משחקים בקוביות...קחו את ארצות הברית שכל זב חוטם(כמעט) יודע ומבין שהרוב אצלם מהונדס ומקושקש ומג'ועג'ה וכך הם משחקים עם העולם שנים...אם תפסת וקלטת את שיקרייהם ואתה הולך נגדם..אתה תמיד מנצח..ונסיון ארוך שנים של גוף גדול פה בארץ וחברייהם מדליון רנסאנס עושים את העבודה מצויין.
  • 22.
    משה 09/01/2020 16:19
    הגב לתגובה זו
    יש כאן הטעיית משקיעים
  • לקוח 10/01/2020 20:45
    הגב לתגובה זו
    הבטיחו לך משהו? כמה דבילים יש במדינה הזאת
  • מייק לבנובסקי, ר''ג 09/01/2020 20:05
    הגב לתגובה זו
    חחח... תלמדו לעשות פיתוח עסקי
  • 21.
    איש שוק 09/01/2020 16:13
    הגב לתגובה זו
    מור תותחים! עשו מהלך כשר והמתחרים הבכיינים לא יודעים איך לבלוע את הרוק.מה רע בלהיות יצירתי? מצאו דרך השקעה יצירתית להשיג תשואות ללקוחות ושאפו להם!!
  • מכיר 09/01/2020 17:10
    הגב לתגובה זו
    אם היה קשר כלשהו בין תשואות הגמל המופרכות האלה לקרנות הנאמנות נגיד. אבל הפערים העצומים בין קרנות לגמל בגוף יחסית קטן מראים שסו קומבינה נטו.
  • סטיבן 09/01/2020 22:20
    חברת הקרנות של מור בין חמשת הגדולות בישראל
  • 20.
    כל העובדים במור מטקבקטים פה נגד עובדיה - למה הם בלחץ? (ל"ת)
    טוקבק 09/01/2020 16:11
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    טוני 09/01/2020 16:10
    הגב לתגובה זו
    למה אם ילין אלטשולר לא היו יכולים לעשות את זה לא היו עושים, ככה זה שאתה קטן ויכול להיות גמיש ובאמת לנהל השקעות ולא לפחד שיפדו לך כסף כי עשית רבע אחוז מתחת למתחרה שלך
  • למה שכולה? מי מת? (ל"ת)
    היי 09/01/2020 16:55
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    עובדיה 09/01/2020 16:06
    הגב לתגובה זו
    תותחים שם במור, שברו את השוק עם הגמל שלהם. בטח אלטשולר האכיל את אדון כתב בשטויות
  • 17.
    קונספירציה 09/01/2020 16:06
    הגב לתגובה זו
    בחודש יולי 2018 אמרו שהמניה שווה, עלתה מאז ב-126%!!! חפשו בגוגל "הפדיונות בקרנות הנאמנות מכים במור פעמיים"
  • 16.
    מור מספר 1 בשארפ בקרנות - אני איתם! (ל"ת)
    אמיר ב ד 09/01/2020 16:01
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    המשקיע הנבון 09/01/2020 16:01
    הגב לתגובה זו
    רואים שזאת כתבה מוזמנת של גוף מתחרה, במקום להראות להם איזה עבודה מושקעת הגוף עשה שהצליח לבנות את העסקאות לבד! והצליח לייצר תשואה עודפת בעבודה קשה , אתה מראה לציבור שאין לו מושג בשוק ההון דברים לא נכונים! מור בית ההשקעות לא סתם בין הגופים הכי צומחים היום בשוק , ההון ההנושי במור מאוד מאוד איכותי
  • 14.
    מריח שמה שמבושל זה הכתבה (ל"ת)
    עומר ד' 09/01/2020 15:59
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    דליה ש' 09/01/2020 15:58
    הגב לתגובה זו
    איך זה מסתדר עם תוכן הכתבה?
  • 12.
    אבישי - כמה שילמו לך על הכתבה? (ל"ת)
    ד.מ.ר 09/01/2020 15:57
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    תודה על המידע החשוב (ל"ת)
    דוד 09/01/2020 15:54
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    אורי 09/01/2020 15:52
    הגב לתגובה זו
    תשואות של היום אף פעם לא מייצגות עתיד. אבל תספרו לי מתי אבישי עובדיה ניהל כסף והצליח ?
  • 9.
    דב י' 09/01/2020 15:47
    הגב לתגובה זו
    בהנפקה פרטית לא מכירים ברווח מיידית אלא רק לאחר החסימה - עבדו על הכתב..
  • א 09/01/2020 16:19
    הגב לתגובה זו
    הוא לפי מחיר שוק.... כך נוצר רווח מיידי....
  • מתפעל בק אופיס 10/01/2020 20:47
    פורסים את הרווח כתבה לא רצינית
  • המניות לא חסומות (ל"ת)
    יגאל 09/01/2020 15:55
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    יאיר ל' 09/01/2020 15:46
    הגב לתגובה זו
    הכול שטויות וקנאה
  • 7.
    הלוחש למניות 09/01/2020 15:45
    הגב לתגובה זו
    השיגו תשואה פנומנלית השנה וימשיכו להשיג.... כל הקנאים אוכלים את עצמם
  • 6.
    צרות עין של כתבים דרג ג (ל"ת)
    בוריס 09/01/2020 15:40
    הגב לתגובה זו
  • DNA של גנבים 09/01/2020 17:11
    הגב לתגובה זו
    מתבקשים להפסיק לטקבק ולדמיין שלא מבינים שסה אתם. תתביישו. הוכחתם שיש לכם דנא של גנבים.
  • 5.
    המשקיע הנבון 09/01/2020 15:39
    הגב לתגובה זו
    כתבה שנכתבה לבקשת המתחרים... עצוב
  • 4.
    יפה מאוד (ל"ת)
    איציק 09/01/2020 15:36
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אנונימי 09/01/2020 15:35
    הגב לתגובה זו
    הכל תלוי באלוקציה הפנימית בתוך הבית. איזו קופה קנתה בהנפקה הפרטית ומי קנה אחרי ההנפקה.
  • 2.
    להקיא 09/01/2020 15:33
    הגב לתגובה זו
    האוצר צריך למחוק את התשואות שלהם כי זו גניבת עין והם יעבירו אליהם לקוחות בהונאה.
  • 1.
    סוחר 09/01/2020 15:31
    הגב לתגובה זו
    זה התרגיל האחרון. לפני חודש לקחו בהנפקה לפי שווי של 50 משח והיום המניה שווה 250... וזה בחודש אחד. חברה עם הון עצמי של 25 מש"ח. איפה הרשות לניירות ערך?
ישי דוידי קרן פימי
צילום: BIZTV

פימי מנפיקה את עמל לפי שווי של 2.7-3 מיליארד שקל

דליה קורקין המנכ"לית "שווה" קרוב ל-600 מיליון שקל, פימי שילשה את השווי בתוך 3.5 שנים; מגדל ופועלים אקוויטי גם הצטרפו לחגיגה עם רווח של קרוב ל-100%

רן קידר |
נושאים בכתבה פימי

קבוצת עמל ומעבר המובילה בישראל בשירותי סיעוד ביתי, טיפול במתמודדי נפש, טיפול באוכלוסיות מיוחדות והפעלת בתי אבות סיעודיים, שבבעלות קרן פימי (49.5%), דליה קורקין (14.4%), פועלים אקוויטי (20%) ומגדל (16.1%) יוצאת להנפקה בבורסה בתל אביב לפי שווי מוערך של כ-2.7-3 מיליארד שקל (לפני הכסף). 

הקבוצה מציגה גידול בכל הפרמטרים, מרחיבה פעילותה לתחומים חדשים ופועלת בשוקי יעד בעלי צמיחה משמעותית. בשנים עשר החודשים שהסתיימו ביוני 2025, הקבוצה הציגה מחזור של כ-2.2 מיליארד שקל  ורווח נקי בסך של כ- 139 מיליון שקל. בשנים עשר החודשים האחרונים הרווח התפעולי של הקבוצה עמד על כ- 200 מיליון שקל. 

הקבוצה חילקה בשלוש השנים האחרונות דיבידנדים בסך של כ-300 מיליון שקל. 

עמל ומעבר, שהוקמה בשנת 1988, הינה חברת הסיעוד, השיקום והטיפול המובילה בישראל. בשנת 2022 נרכשה ע"י קרן פימי,כשמאז שוויה עולה יותר מפי 2.5. הקבוצה מעסיקה היום כ- 29 אלף עובדים.

הקבוצה פועלת בארבעה מגזרי פעילות מרכזיים:

·         סיעוד ביתי – מתן שירותי סיעוד ביתיים לכ-32,000 מטופלים דרך 37 סניפים ברחבי ישראל.

ח"כ רון כץ. קרדיט: דוברות הכנסת, דני שם טובח"כ רון כץ. קרדיט: דוברות הכנסת, דני שם טוב

ח"כ רון כץ: “בעוד זמן לא רב נפתח את הדלת ל-7-8 בנקים חדשים”

בדיון סוער בכנסת על דו"ח הצוות להגברת התחרות במערכת הבנקאית, עלו קריאות לצעדים אמיצים יותר לפתיחת השוק לשחקנים חדשים; באוצר ובבנק ישראל מבהירים: הסיכונים נבחנו, וגם לאי־עשייה יש מחיר

רן קידר |
נושאים בכתבה ועדת הכלכלה

ועדת המשנה לתחרות ושירות ללקוח במערכת הבנקאית של ועדת הכלכלה התכנסה היום (שלישי) לדיון מיוחד בעקבות המלצות הצוות הבין־משרדי שהוקם על ידי שר האוצר ונגיד בנק ישראל להגברת התחרות במערכת הבנקאית במגזר הקמעונאי. הדיון התקיים בראשות ח"כ רון כץ, יו"ר ועדת המשנה לבנקאות, ולצד הסכמה רחבה על הצורך להכניס שחקנים חדשים, התקיים ויכוח עקרוני על העומק והאומץ של המהלכים המוצעים. כתבנו פה עשרות פעמים על הרווחים האדירים של המערכת הבנקאית, ואולי הדיון בועדה היום יעורר את הרגולטור, שיעשה את הצעדים הנדרשים וישנה דרמטית את השוק הבנקאי בישראל. 

יוקר המחיה מתחיל בבנקים

בפתח הדיון אמר ח"כ כץ כי “כשמדברים על יוקר המחיה מסתכלים על המדף בסופר, אבל מאחורי זה עומדות עלויות המימון. אם נצליח להוזיל את האשראי לעסקים קטנים ולמשקי הבית,  נראה את זה מתגלגל מיד למחירים לצרכן.” לדבריו, המטרה היא לפתוח את השוק ולאפשר כניסת 7-8 בנקים חדשים בתוך שנים ספורות, מה שייצור תחרות אמיתית על ריביות, עמלות ואיכות השירות.

עפרי אשל, רפרנטית פיננסים באגף התקציבים באוצר, הציגה את עיקרי הדוח וציינה כי התחרות הבנקאית בישראל נמוכה במיוחד, וכתוצאה מכך הריביות גבוהות, השירות פחות טוב והקצאת האשראי אינה יעילה. לדבריה, המתווה החדש מבוסס על רישוי מדורג, שיסיר חסמים רגולטוריים ויאפשר לשחקנים חוץ בנקאיים לגייס מקורות מימון זולים יותר. סימה שפיצר, מהפיקוח על הבנקים, הדגישה כי כיום קיימת חקיקה שמקשה על “פריקות שירותים” ולכן דרושות התאמות רגולטוריות מקלות.

איפה התחרות? 

יו"ר פורום מחוללי תחרות, רועי פולקמן, ציין כי חלפו שבע שנים מאז רפורמת שטרום ב-2017 , אך הוקמו רק שני בנקים חדשים, ושום "מפץ תחרותי" לא הגיע. לדבריו, “אם אנחנו רוצים לראות תוצאות, צריך דוח אמיץ שמביא 7 בנקים בשנה, לא בנק אחד כל שבע שנים.”

גם חבר הכנסת אוהד טל קרא לנקוט בצעדים אגרסיביים יותר והוסיף כי “יש כאן הזדמנות היסטורית להוריד את יוקר המחיה, אסור להחמיץ אותה.”

נציגי השוק הפיננסי העלו חששות מגודל הרגולציה: מנכ"ל איגוד בתי ההשקעות, נמרוד ספיר, הזהיר כי הדרישות המוצעות אינן מותאמות למבנה הפעילות של בתי ההשקעות, וכי פיקוח כפול מצד רגולטורים שונים עלול להרתיע שחקנים חדשים. מנהלת מחלקת המחקר של איגוד הבנקים, גלי כספרי, הדגישה כי אין לאפשר לבנקים החדשים פטור מהוראות הגינות ויציבות, אך כן יש להקל ברגולציה על שכר הבכירים ופעילויות נוספות, כדי לאפשר להם להתחרות בשחקנים הגדולים