התחדשות
צילום: FREEPIK

יזמות נדל"ן טל בר: מעצבים את עתיד ההתחדשות העירונית באמצעות טרנספורמציה דיגיטלית ויחסי דיירים

 אבן היסוד של כל מאמץ להתחדשות עירונית היא תקשורת והבנה בין הצדדים המעורבים.

נושאים בכתבה התחדשות עירונית

FREEPIK

טל בר יזמות נדל"ן, הפעילה בעולם ההתחדשות העירונית מזה מספר שנים, מבינה עיקרון זה טוב מכולם.

החברה נוקטת בגישה אמפתית כלפי הדיירים, המבטיח שהם ירגישו שהם משולבים לאורך כל התהליך.

כדי לשפר היעילות והשקיפות בתקשורת מול הדיירים, חברת טל בר יזמות נדלן עשתה לאחרונה מהלך לקדום התחום הדיגיטלי, והשיקה אפליקציית ניהול פרויקטים (גט סטטוס)המאפשרת אינטראקציה טובה ונוחה עם הדיירים לאורך כל אורך חיי הפרויקט.

צעד זה מסייע לתקשורת ברורה ומהירה מול הדיירים ומרחיב האימון וההבנה בקרב הדיירים, מה שמוביל לשיפור הפרויקט.

לאחרונה, מתוך מחויבות ורצון לחזק את צוות הניהול בחברת טל בר ייזום, בחרו בעלי החברה מנכ"ל חדש, צחי גולדברג. גולדברג, הידוע בסמכותו ובמיומנותו בתחום, מכוון את החברה לעבר אבני דרך חדשות תוך קידום פרויקטים בערים נוספות בגוש דן (נכון להיום מרבית פעילות החברה ממוקדת בגבעתיים ורמת גן) ובחירת אדריכלים מובילים העוסקים בעיקר בפרויקטים של תמ"א ובהתחדשות עירונית על מנת לחזק בעזרת ניסיונם מול הועדות המקומיות והועדות המחוזיות, את קדום הפרויקטים.

עם עין אל העתיד, נחישות, מסירות, איתנות, שמירה על שקיפות מול הדיירים ומנכ"ל חדש בעל חזון וניסיון רב בנדלן בכלל ובתהליכי התחדשות עירונית בפרט, טל בר יזמות נדלן מקדמת מאמצים פורצי דרך בתחום ההתחדשות העירונית, תוך הנעה קדימה לעידן חדש של פיתוח, גידול וחיזוק ההתחדשות העירונית במרחב גוש דן.

רמת חיים משודרגת: מלבד השיפורים המבניים, פרויקטים של תמ"א 38 כוללים לעתים קרובות מודרניזציה של מתקני בנייה. שדרוגים במערכות האינסטלציה והחשמל, הוספת מתקנים כמו מעליות ושיפורים אסתטיים כלליים תורמים לשיפור רמת החיים של התושבים.

קידום קיימות: תמ"א 38 מעודדת פיתוח בר-קיימא של אזורים עירוניים. על ידי מתן עדיפות לשיפוץ על פני הריסה ובנייה מחדש, הוא מסייע בהפחתת הפסולת וצריכת האנרגיה הקשורה לתהליכי בנייה.

עליית ערך הנכס: תהליך ההריסה והבנייה מחדש מביא לרוב לעליית ערך הנכס, בהתחשב בכך שהבניינים החדשים מודרניים יותר, בטוחים יותר ומגיעים עם מתקנים משופרים.

דיור נוסף: פרויקטי תמ"א 38/2 כוללים לרוב הוספת קומות נוספות למבנה המקורי. ניתן למכור או להשכיר את היחידו

ת הנוספות הללו, מה שמסייע בהקלת חלק ממצוקת הדיור באזורים עירוניים צפופים.

חיסכון בעלויות לתושבים: עלויות ההריסה, הבנייה והמגורים הזמניים לתושבים בשלב הבנייה מוטלות בדרך כלל על חברות הבנייה. חברות אלו מממנות את הפרויקט באמצעות מכירה או השכרה של יחידות נוספות שנבנו במסגרת הפרויקט.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
אלעד הדר
צילום: קרדיט התמונות: אלעד הדר

תביעה קבוצתית נגד אלעד הדר נמחקה בבית המשפט

בדיון שנערך בבית משפט השלום בת"א בתחילת החודש, נדחתה התביעה הקבוצתית שהוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש נגד אלעד הדר וחברת "סקסס" ונפסקו לנתבעים פיצויים בסכום נכבד.

נושאים בכתבה תביעה ייצוגית

קרדיט התמונות: אלעד הדר טענות התובעים

לקראת סוף שנת 2021, 11 לקוחות לשעבר של חברת ייעוץ העסקי "סקסס" הגישו תביעה משותפת נגד החברה ונגד אלעד הדר בטענה שונות שהחברה מתנערת ממילוי תפקידה המלא כחברת ייעוץ עסקי ועושה זו בדרכים לא דרכים. התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש אשר איגדו מספר אנשים לצורך קבלת פיצויים בסך 500 אלף שקל.
כתב התביעה היה ארוך ונעשה כל ניסיון להראות שחברת "סקסס" פעלה לא כראוי תוך כדי במהלך התביעה הושמעו מקבץ טענות מופרכות, שקריות ולא קשורות נגד אלעד הדר וחברת "סקסס"  שנועדו להסתיר את מטרת התביעה האמיתית, התברר מהר מאד שמתוך ה-11 תובעים כביכול רובם נתבעים שהיו חייבים כסף לאלעד הדר וחברת "סקסס ייעוץ עסקי" בגין שירות שקיבלו ולא שילמו עליו לא זאת ועוד שהיה כבר דיון שדן בניסיון ההתחמקות שלהם לשלם ובית המשפט פסק שהצד עם חברת סקסס ופסק שעליהם לשלם ואילו חלק אחר של הנתבעים הם קובץ בעלי עסקים שחל בעסק שלהם שיפור משמעותי בהכנסות וברווחים ובמקום לשמוח ולשלם את העמלה על הצמיחה ניסו לחמוק ולא לשלם את העמלה, בחלקם מדובר אף בצמיחה של מיליונים, אך במקום לשבח את החברה ולשלם את העמלה הם בחרו לנסות להתחמק מהתשלום וכאשר נתבעו חשבו שאם יזמו תביעה כקבוצתית כנגד סקסס ואלעד הד יוכלו לחמוק מלשלם את העמלה שהוסכם עליה. גלגלי הצדק טוחנים אמנם לאט אבל כבר בדיון הראשון בבית המשפט נזף בעורך הדין אהב כהן שאמור לדעת מתוקף עיסוקו שהחוק מגדיר "מעשה בית דין" כנושא שבין המשפט כבר דן בוא ופסק בו, בנושא שכזה לא ניתן להגיש תביעה נוספת ולא ניתן לדון בו שנית ולכן כבר בדיון המקדמי נמחקו 5 מתוך 11. ככל הנראה אותם נתבעים צורפו כדי לתת נפח כוזב לכמות הלקוחות בתביעה. חרף עובדה זו הם הוטעו ושוכנעו ע"י עורכי דינם לשלם אלפי שקלים כל אחד כדי להגיש תביעה נוספת. מכאן התיק המשיך עם 6 תובעים והשופט נתן להם זמן ראוי לארגן ולהגיש מחדש את טענותיהם לאחר שכמעט חצי מהם התגלו כבר בדיון הראשון כחסרות שחר.