"שקרן" ו"מסית" : יעקב בוזגלו יפצה ב-160 אלף ש' את פשכצקי
בית משפט השלום בתל אביב קיבל היום (יום ד') את תביעת לשון הרע שהגיש כתב ערוץ הספורט מוטי פשכצקי, וקבע כי יעקב בוזגלו ישלם 160 אלף שקלים, סכום יוצא דופן יחסית בתחום תביעות לשון הרע. 120 אלף שקלים הם הפיצוי לפשכצקי, ועוד 40 אלף שקלים הם שכר טרחת עורכי הדין.
כזכור, פשכצקי הגיש לפני פחות משנתיים תביעה כנגד יעקב בוזגלו, אביו של כוכב הכדורגל מאור בוזגלו, הסוכן שלו ומי שמככב בעצמו בריאליטי 'הבוזגלוס', לאחר שזה כינה אותו בשלל כינויים כגון "שקרן", "ממציא דברים", "שקרן כרוני" ו"מסית" במספר ראיונות שקיימו איתו, וגם בסטטוסים שפרסם בפייסבוק. העיתונאי באמצעות עורכי דינו, רועי רוזן ויובל שדמי, שלח מכתב התראה לפני תביעה אך בוזגלו סירב לחזור בו מדבריו. את בוזגלו ייצגו עורכי הדין רונן נאווי והילה גולפור.
במסגרת פסק הדין קבע השופט רונן אילן כי הביטויים הקשים בהם השתמש הנתבע כנגד פשכצקי והכינויים שהטיח בו בוזגלו – "שקרן כרוני" ו"ממציא שקרים" ברשתות החברתיות ובראיונות באתר וואלה, עיתון הארץ וברדיו 103FM גרמו לפגיעה בשמו הטוב של פשכצקי. "הזכות לשם טוב היא זכות רחבה שנועדה להגן על ההערכה העצמית ועל כבודו של אדם", נכתב בהחלטת בית המשפט, "היא מבוססת על הצורך האנושי בהערכה פנימית בגאווה אישית ובהכרה חברתית", נכתב בפסק הדין".
השופט אילן הוסיף עוד: "בחינת הפרסומים שעשה הנתבע מלמדת על שימוש בביטויי גנאי קשים כלפי התובע. בפרסום הראשון מתאר הנתבע את התובע כמי שבדה מליבו את הידיעה שפרסם ומכנה אותו שקרן ובהמשך גם שקרן כרוני. בכל הפרסומים הנוספים מכנה את התובע שקרן ואת הידיעות שהביא התובע ידיעות שקריות. אין, ולא יכול להיות ספק, כי השימוש אשר עשה הנתבע בביטוי שקרן מבטא ייחוס תכונת אופי לתובע מציגו כרמאי וכמי שאיננו נוהג לומר אמת. ביטוי זה מבזה את התובע, משפילו, וודאי שעשוי לפגוע במשרתו. התובע הינו עיתונאי וככזה כדמות ציבורית, מצופה ממנו שיסבול ביקורת ואפילו חריפה ונוקבת ועם זאת הצגת התובע כאדם שאין לתת אמון בידיעות שהוא מביא ותוך שימוש בביטוי חריף כזה בו עשה הנתבע, חורגת גם אל מעבר לאותה נקודת איזון שיש להציב כאשר עסקינן בעיתונאי".
בוזגלו בדיון: "מכירים אותי כבעל פה גדול"
בוזגלו טען במהלך המשפט שאין לייחס חשיבות לדבריו מאחר ומכירים אותו כ"פה גדול", אבל מנגד טען למעמדו הרם בקרב הציבור הרחב והעיד על עצמו כמי שלא מכבר פרסם ספר חינוכי ומשמש כ"מנטור להורים רבים בישראל שילדיהם החלו את צעדיהם הראשונים בעולם הכדורגל".
בית המשפט אמר על כך: "הקביעה הנחרצת של הנתבע לפיה התובע הינו שקרן מהווה לשון הרע. הפרסום שעשה לא הוגבל לרשת חברתית אלא לשורה חוזרת ונשנית של אמירות. נמצא שהנתבע פרסם 5 פרסומים שבהם כינה את התובע 'שקרן' והציגו כמי שבמסגרת עבודתו העיתונאית הביא ידיעות שקריות פעם אחר פעם. הביטויים חרגו מהרף שניתן לקבוע כשיח ציבורי. הביטויים בהם עשה הנתבע שימוש, והאופן בו הוצג התובע, ביזו את התובע ועלולים היו לפגוע במשלח ידו ולפיכך מהווים הוצאת לשון הרע", כתב השופט אילן שהתייחס גם לבקשתו של בוזגלו ופרקליטו להתבסס על טענות של אמת דיברתי והגנת תום הלב: "די לבחון את הראיות שהוצגו, בפרט אלו שלא הוצגו, כדי להיווכח בקושי העומד לפתחו של הנתבע כשהוא מבקש להתבסס על טענה של אמת דיברתי הנתבע עצמו העיד על פגישה שקיים עם מנכ"ל הקבוצה אסי רחמים (מנכ"ל הפועל באר שבע, א"כ) שבמהלכה הוצעה הצעה להארכת חוזה התקשרות עם מאור באותם תנאים והרי זה אשר פרסם התובע. על גרסה זו חזר שוב ושוב בוזגלו וכך מתברר כי עדותו של הנתבע עומדת בסתירה לטענתו, בסתירה לגרסתו, ובסתירה לכך שהידיעות שהביא התובע הינן ידיעות שקריות. היה על הנתבע להוכיח שאכן אותן ידיעות שהביא התובע לא היו נכונות והנתבע נכשל בהוכחת יסוד זה. בניגוד מוחלט לטענת הנתבע התברר שהצעה למאור מטעמה של הקבוצה הוצעה גם הוצעה למאור. הוצעה ונדחתה על ידי הנתבע עצמו בדיוק כפי שנטען על ידי התובע. אין כל דרך להבין מדוע הגנה עם אותו עניין אישי של מאור כטענת הנתבע הצדיקה שימוש בכינויי גנאי כה בוטים כלפי התובע אין כל דרך להבין מדוע נדרשת הצגת התובע כמי שלא אך שגה אלא כמי שפועל בזדון ומנסה לפגוע במאור. הלשון הבוטה בה עשה שימוש הנתבע ובפרט כשהוא חוזר על אותם ביטויים קשים ופוגעניים שוב ושוב 5 פעמים היא כשלעצמה שוללת את תום ליבו של הנתבע. שימוש בכינויי גנאי קשים ללא כל הצדקה לא היתה כל סיבה שלא להסתפק בהכחשה או בהצגת גרסה שונה גם בלי השימוש החוזר בכינויי שקרן הלשון הבוטה בה עשה שימוש הנתבע בלא כל צורך שוללת את תום ליבו ומאליה שוללת את יכולתו להתבסס על הגנת תום הלב".
השופט אילן סיכם: "לנתבע נתונה זכות חופש הביטוי כשם שהיא נתונה לכל אדם בישראל אך כנגדה עומד זכותו של התובע לשמירה על שמו הטוב. חיוב הנתבע הפיצוי נובע מהעוולה שביצע ולא מתוך ניסיון לפגוע בזכותו להתבטא את הטענה לפיה מדובר בזוטי דברים לא ניתן להבין כינוי התובע שקרן הצגתו כמי שמביא ידיעות שקריות וחזרה על ביטויים קשים אלו שוב ושוב ובמספר אמצעי תקשורת אינם זוטי דברים. הנתבע בחר לעשות שימוש בביטויים קשים, הנתבע בחר להציג בפרסומים שעשה תמונה עובדתית חלקית בלבד ובהסתרת התמונה המלאה, הנתבע חזר על דברי הגנאי שוב ושוב ולא זו בלבד שסירב לחזור בו ולהתנצל הנתבע אף ניצל מכתב התראה שקיבל להשתלחות נוספת בתובע והזמנת התובע לפנות לערכאות".
- מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
- טאבולה חותמת על הסכם שותפות עם קבוצת הארץ TheMarker ל-5 שנים
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- 8.פה גדול 23/05/2019 08:24הגב לתגובה זוזה נראה שמעורבת פה הרבה דעה אישית של שופט שעבר ילדות/התבגרות קשה, היום יש לו כוח וכתובת לפרק את התחושות הללו, "הזכות לשם טוב היא זכות רחבה שנועדה להגן על ההערכה העצמית ועל כבודו של אדם", נכתב בהחלטת בית המשפט, "היא מבוססת על הצורך האנושי בהערכה פנימית בגאווה אישית ובהכרה חברתית", נכתב בפסק הדין" מה זה החארטה הזאת, לא נשמע שבשכל ישר נעשה כאן דין, במדינה קשת יום כשלנו הודעה כזאת שמנפחת גזר דין ל 160,000 ש"ח, מה מערכת המשפט מנסה לעשות פה??? זה אומדן הנזק?? כמה מרוויח עיתונאי והאם הוא הוכיח שעבודתו באמת נפגעה בסכום כזה?? לא מסתדר
- 7.ישראל 14/04/2019 16:46הגב לתגובה זוועל זה נאמר בג"ץ המאפיונרים מגנים על החבר הכי טוב שלהם התיקשורת העוינת השמולאנית
- 6.בוזגלו "החכם" ישלם כמו שמשולם שילם. (ל"ת)הארי המזוהם 07/10/2018 17:47הגב לתגובה זו
- 5.משה 04/10/2018 09:10הגב לתגובה זואת יעקב בוזגלו מעניינים - סיגריות כסף ורדיפת כבוד
- 4.דני כהן 04/10/2018 00:33הגב לתגובה זוסוף סוף שישלם על הפה הגדול שלו. החלטה אמיצה של שופט אמיץ
- 3.אריק 03/10/2018 23:59הגב לתגובה זופשכצקי לכאורה שקרן בן שקרן.
- 2.תומר 03/10/2018 19:52הגב לתגובה זואם בכלל... הערכאות... טוחנות לאט
- 1.בוב 03/10/2018 19:43הגב לתגובה זושששש ילד כאפות מותר?
מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
הסטטוס קוו ברייטינג של לוח השידורים נשמר, לפחות עד שיתעדכנו נתוני המידרוג: מבחינת המהדורות המרכזיות, קשת בראש, 14 שני, 13 מדשדש וכאן11 כמעט מחוץ למשחק
רייטינג המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אמש במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדה על 14.4% רייטינג ו-385 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 7.8% ו-203 אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 6.4% רייטינג ו-144 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.4% רייטינג בלבד ו-80 אלף צופים בסך הכל.
פריים טיים
התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, כשנוטוק של רועי עידן בקשת עמד על 12.7% רייטינג ו-307 אלף צופים, ואילו משחקי השף היו צמודים, 11.7% ו-273 אלף צופים. ערוץ 14 עם הפטריוטים היציבה, היה , ואילו במקום השלישי היתה "הפטריוטים", שעמדה על 6.7%, עם 171, כשהערוץ שידר לאחריה את התכנית על נפילת משטר אסד, "אסד - רות, סוף", שעמדה על 6.4% ו-166 אלף צופים. במקום האחרון היה כאן11 עם "זמן אמת" שעמד על 3% ו-66 אלף צופים.
תכניות הבוקר והמהדורות
המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 3.2% ו-74 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.1% רייטינג ו-48 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.3% רייטינג ו-27 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת היה במקום הראשון עם 2.7% ו-53 אלף צופים, "על הבוקר" של 14 היה עם 1.4% ו-33 אלף צופים ואילו "פותחים יום" של רשת סיים אחרון, עם 1.1% ו-26 אלף צופים בסך הכל.
במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 7.9% רייטינג ו-201 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4.8% רייטינג ו-106 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שעמדו על 3.7% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד, שעדיין מציגים נתונים מאכזבים לשני טאלנטים שהיו אמורים להיות דומיננטיים יותר ברצועה, אולי זה התחרות הקשה והקוטביות של הצופים, שבוחרים ב-12 או 14, שכל אחד מהם עם אג'נדה מובהקת, וההיצע של מוריה וברקו לא מספיק מתבדל. מעבר לכך, התוכנית לא מעניינת כפי שהיתה בעבר.
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- בידור או חדשות? התשובה של הציבור מפתיעה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מוריה וברקו עלתה לאוויר לפני כתשעה חודשים, במרץ 2025, תחילה במתכונת שבועית, ולאחר מכן, באוגוסט, במתכונת יומית, כדי להציל את הרייטינג של הערוץ. וזאת לאחר שהתכנית הקודמת של ברקו, עם אופירה אסייג, הפכה מתכנית נישה בפינה חשוכת רייטינג למכונה משומנת של צופים ועם משקל ציבורי לא מבוטל. "אופירה וברקו" שודרה מ-2017 והלכה ותפסה תאוצה, ובשיאה הגיעה לרייטינג דו ספרתי, עד שב-2024, עזב ברקו את התכנית.
