הלמ"ס: זינוק של 112% בקניית דירות בצפון; המכירות בת"א ירדו משמעותית

כך עולה מנתוני הלמ"ס. הביקוש לדירות ביולי היה כמעט זהה לזה של יוני אשר נחשב לגבוה ביותר ב-16 חודשים
לירן סהר | (6)

רוכשי הדירות המשיכו לקנות מכל הבא ליד בחודש יולי מנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה שפורסמו היום (ג') עולה כי מספר הדירות החדשות שנמכרו על ידי קבלנים בחודש יולי 2012 עמד על 1933, ירידה מזערית של 0.3% בהשוואה ל-1939 הדירות שנמכרו ביוני. נציין שבחודש יוני נרשם זינוק של כ-11% ברכישות בהשוואה לנתוני חודש מאי.

סך הכמות המבוקשת של דירות ביולי עמד על 3,126, קיטון של מזערי של 0.1% מהכמות שנרשמה בחודש יוני. הכמות המבוקשת של דירות כוללת דירות חדשות שלא למכירה (דירה שנבנתה לשימוש עצמי של בעל הקרקע, ל"בנה ביתך", לקבוצת רכישה, להשכרה וכו').

מספר הדירות החדשות שנותרו למכירה בסוף יולי 2012 (כ-20,390 דירות) היה גבוה בכ-17% מזה שנרשם בסוף יולי 2011. מתוך הדירות החדשות שנותרו למכירה בסוף יולי 2012, כ-14,820 דירות בבנייה ביזמה פרטית וכ-5,570 דירות בבנייה ביזמה ציבורית.

מכלל הדירות החדשות, שנותרו למכירה, כ-43% מוצעות למכירה במחוז המרכז, כ-17% במחוז הדרום, כ-15% במחוז תל אביב, כ-10% במחוז ירושלים, כ-8% במחוז חיפה וכ-4% במחוז הצפון. בהשוואה לסוף יולי 2011, נרשמה עלייה של כ-36% במחוז חיפה, של כ-29% במחוז הדרום, של כ-18% במחוז תל אביב, של כ-17% במחוז המרכז, ושל כ-12% במחוז הצפון. לעומת זאת, במחוז ירושלים נרשמה ירידה של כ-1%.

בתל אביב נרשמה ביולי צניחה של 26.6% במכירות (221), בחיפה נרשמה ירידה של 17% (159), בירושלים נרשמה ירידה של 7% (201) ובמחוז מרכז נרשמה ירידה של 6.3% (720 יח"ד). מנגד, במחוז הצפון נרשם זינוק של 112% במכירות (235 יח"ד) ובמחוז דרום נרשם גידול של 15% (358 יח"ד).

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    היידה עם פראייר 28/08/2012 21:07
    הגב לתגובה זו
    נהריה, יקנעם, חיפה, עפולה. מחירים הזויים למדינה הזוייה עם אזרחים הזויים וטמבלים שמשלמים כמו טמבלים ובוכים
  • 5.
    דמגוגיה שיווק להרצת פראייר=הבועה תתפוצץ=מיתון העם עיוור (ל"ת)
    פרו-נדלן=בלוף שיווק 28/08/2012 18:47
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    המכירות בכל הארץ ירדו משמעותית,חוץ ממחוז הצפון כנראה (ל"ת)
    בעקבות מבצע מסוים 28/08/2012 15:41
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    28/08/2012 14:50
    הגב לתגובה זו
    גם יש ירידות מחירים של 15% בתל אביב
  • 2.
    מתל אביב תיפתח הרעה. משם התחילו העליות ושם יחלו הירידות (ל"ת)
    אלי 28/08/2012 14:34
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    כלכלן 28/08/2012 14:00
    הגב לתגובה זו
    ילך לכפרים הערבים תפתח את הגליל יש שם ביקוש ולא בונים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.

נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.